🔴 அசிஸ்டண்ட் பேராசிரியர் தேர்வு முறைகேடு வழக்கு: நீதிமன்ற க

42,064 வேட்பாளர்களின் விடைத்தாள் மதிப்பீட்டில் சீர்தன்மையற்ற தன்மை குறித்து கவலை; நீதிபதிகள் மனுவின் பரிசீலனைத் தகுதி குறித்து கேள்வி எழுப்பியதால் மனுதாரர் விலகிக் கொண்டார்.

சென்னை, ஜூலை 27 – 2,708 அசிஸ்டண்ட் பேராசிரியர் காலிப்பணியிடங்களுக்கான போட்டித் தேர்வில் 42,064 வேட்பாளர்களின் விடைத்தாள் மதிப்பீட்டில் நேர்மை, ஒருமைப்பாடு, வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சீர்தன்மை ஆகியவற்றை ஆய்வு செய்ய சுயாதீன நிபுணர் குழு அமைக்கக் கோரிய பொதுநல மனுவை (PIL) சென்னை உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அமர்வு வாபஸ் பெற அனுமதித்தது. 'வீ த லீடர்ஸ்' இயக்கத்தின் கரு நாகராஜன் தாக்கல் செய்திருந்த இந்த மனு, நீதிபதிகள் அதன் பரிசீலனைத் தகுதி (maintainability) குறித்து கேள்வி எழுப்பியதை அடுத்து, மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் அதனை வாபஸ் பெறத் தேர்வு செய்தனர். இதன்மூலம், இந்த முக்கியமான பொதுநலப் பிரச்சனை தற்போது நீதிமன்ற தலையீடு இல்லாமல் நிலுவையில் உள்ளது.

📋 1. பின்னணி - பேராசிரியர் பணியிடங்களுக்கான நீண்டகாலப் போராட்டமும், தேர்வு முறைகேடு குற்றச்சாட்டுகளும்

தமிழக அரசு கலை மற்றும் அறிவியல் கல்லூரிகளில் 2,708 அசிஸ்டண்ட் பேராசிரியர் காலிப்பணியிடங்களை நிரப்பும் போட்டித் தேர்வு, 42,064 வேட்பாளர்களிடையே நடத்தப்பட்டது. இத்தேர்வானது, தொடர்புடைய பாடத்தில் 150 மதிப்பெண்களுக்கான புறவினிய கேள்வித்தாளாக (Paper-I)வும், 50 மதிப்பெண்களுக்கு பொது அறிவு மற்றும் திறன் சார்ந்த விரிவான விடைக்கான (Paper-II)வும் நடத்தப்பட்டது. ஆனால், ஜூன் 25, 2026 அன்று வெளியான முடிவுகளில் கடுமையான முரண்பாடுகள் இருப்பதாக புகார்கள் எழுந்தன. குறிப்பாக, கணினி அறிவியல் பாடத்தில் பகுதி I-இல் 107 மதிப்பெண்கள் எடுத்த ஒரு வேட்பாளர், பகுதி II-இல் வெறும் 1 மதிப்பெண் மட்டுமே பெற்றிருந்தார். இதற்கு நேர்மாறாக, இயற்பியல் பாடத்தில் பகுதி I-இல் 54 மதிப்பெண்கள் பெற்ற வேட்பாளர், பகுதி II-இல் 49 மதிப்பெண்கள் பெற்றிருந்தார். இந்த வித்தியாசமான மதிப்பீட்டு முறை பல்வேறு பாடங்களில் காணப்பட்டதாகவும், இது வேட்பாளர்களின் இறுதி தகுதிப் பட்டியலை கணிசமாக பாதிக்கும் என்றும் குற்றம் சாட்டப்பட்டது.

---

📋 2. முக்கிய நிகழ்வுகள் - நீதிமன்றத்தில் மனு வாபஸ்

இந்தப் பிரச்சனையில் தலையிடக் கோரி, தமிழக பாஜகவின் முன்னாள் தலைவர் அண்ணாமலை தொடங்கிய 'வீ த லீடர்ஸ்' இயக்கத்தின் கரு நாகராஜன், சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் பொதுநல மனு (PIL) ஒன்றை தாக்கல் செய்திருந்தார். தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அர்விந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய முதல் பிரிவு அமர்வில் இன்று (ஜூலை 27) இந்த மனு விசாரணைக்கு வந்தது. விசாரணையின் போது, நீதிபதிகள் இந்த மனு ஒரு பொதுநலப் பிரச்சனையா அல்லது தனிநபர் மற்றும் வேட்பாளர்களின் தனிப்பட்ட பிரச்சனையா என்ற கேள்வியை எழுப்பினர். மனுவின் பரிசீலனைத் தகுதி (maintainability) குறித்து நீதிமன்றம் சந்தேகம் தெரிவித்ததையடுத்து, மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர் அந்த மனுவை வாபஸ் பெற முடிவு செய்தனர். மேலும், "சட்டப்படி தொடர்ந்து நடவடிக்கை எடுக்கும் சுதந்திரத்துடன்" (liberty to proceed in accordance with law) இந்த மனு வாபஸ் பெற அனுமதிக்கப்பட்டது. இதன்மூலம், தேர்வு மதிப்பீட்டில் உள்ள முறைகேடுகள் குறித்த புகார்கள் தற்போது நீதிமன்றத்தின் முன்னிலையில் இல்லை.

---

🖤 கருப்பு எழுத்து கழக பகுப்பாய்வு

> 42,064 வேட்பாளர்களின் எதிர்காலத்தை பாதிக்கும் ஒரு முக்கியமான பொதுநலப் பிரச்சனை, நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனைத் தகுதி குறித்த கேள்விக்கு பயந்து வாபஸ் பெறப்பட்டுள்ளது. தேர்வு முடிவுகளில் உள்ள இந்த முரண்பாடுகள், ஒரு தனிநபரின் பிரச்சனை அல்ல; அது ஆயிரக்கணக்கான வேட்பாளர்களின் நியாயமான வாய்ப்பை கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஒரு அமைப்பு சார்ந்த பிழை. 'வீ த லீடர்ஸ்' இயக்கம், இந்தப் பிரச்சனையை பொதுநலப் பிரச்சனையாக முன்வைத்து போராடுவதாக கூறியது. ஆனால், நீதிமன்றத்தின் முதல் கேள்விக்கே பதில் சொல்லாமல் மனுவை வாபஸ் பெற்றதன் மூலம், அந்த போராட்டத்தின் உண்மைத்தன்மை குறித்த சந்தேகத்திற்கு அவர்களே இடம் கொடுத்துள்ளனர். நீதிமன்றங்கள் மனுவின் பரிசீலனைத் தகுதியை கேள்வி எழுப்புவது இயற்கையானது; ஆனால், அதற்கு பயந்து வழக்கை கைவிடுவது, பாதிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்களுக்கு செய்யும் துரோகமாகும். இந்த முடிவு, இனி எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற பிரச்சனைகளுக்கு நீதிமன்றம் செல்ல வேண்டிய அவசியமில்லை என்ற ஒரு தவறான செய்தியை அனுப்பும். தேர்வு மதிப்பீட்டில் உள்ள இந்த முறைகேடுகள் தொடர்ந்தால், அது தமிழக கல்வி மற்றும் பணியமைப்பு முறையின் மீதான நம்பிக்கையையே பாதிக்கும். இந்த மனுவை வாபஸ் பெற்றதன் மூலம், பிரச்சனைக்கு தீர்வு காண்பதற்கான சட்டப்பூர்வ வாய்ப்பு ஒன்று தவறவிடப்பட்டுள்ளது.

---

🔮 அடுத்து என்ன நடக்கும்?

தற்போது இந்த மனு வாபஸ் பெறப்பட்டுள்ள நிலையில், மனுதாரர் தரப்பு 'சட்டப்படி தொடர்ந்து நடவடிக்கை' எடுக்கலாம். அதாவது, புதிய ஆதாரங்களுடன் மீண்டும் மனு தாக்கல் செய்யலாம் அல்லது வேறு சட்டப் பாதைகளை மேற்கொள்ளலாம். இதற்கிடையில், தேர்வு முடிவுகள் மற்றும் மதிப்பீட்டு முறை குறித்து அதிருப்தி அடைந்த வேட்பாளர்கள், தனித்தனியாக நீதிமன்றத்தை அணுகலாம். ஆனால், பொதுநலப் பிரச்சனையாக இந்த விவகாரம் தற்போது குளிர்கட்டப்பட்டுள்ளது. இந்தப் பிரச்சனை மீண்டும் வெளிச்சத்திற்கு வருமா என்பது, பாதிக்கப்பட்ட வேட்பாளர்கள் மற்றும் சமூக ஆர்வலர்களின் அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகளைப் பொறுத்தது.

#அசிஸ்டண்ட்பேராசிரியர் #தேர்வுமுறைகேடு #சென்னைஉயர்நீதிமன்றம் #PIL #வீதலீடர்ஸ் #கருப்புநியூஸ்

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

🔴 அசிஸ்டண்ட் பேராசிரியர் தேர்வு முறைகேடு வழக்கு: நீதிமன்ற கேள்விக்கு பதிலின்றி PIL வாபஸ்!

Support independent Tamil journalism

கருத்துகள் (0)