🔴 "வாயை மூடு அரசியல்" - யூடியூப் பேட்டியில் தவெக பெண் ஆதரவா

"தவெக பெண் ஆதரவாளர்களை இழிவுபடுத்தும் பேச்சு - சமூக ஊடக பதில்களை 'அரசியல் பழிவாங்கல்' என மறைக்க முடியாது; அமைச்சர் நிர்மல்குமார் புகாரில் பதிவான FIR - நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் அதிரடி; மனுதாரர் தரப்பு 'வீடியோ நீக்கப்பட்டது' என்ற வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை!"

சென்னை, ஜூலை 17 – அரசியல் விமர்சகரும், முன்னாள் டாக்டர் கலாம் ஆலோசகருமான வி. பொன்ராஜ், ஒரு யூடியூப் பேட்டியில் தவெக கட்சியின் பெண் ஆதரவாளர்களை குறித்து இழிவான கருத்துகளை பேசிய வழக்கில், அந்த FIR-ஐ ரத்து செய்யக் கோரி அவர் தாக்கல் செய்த மனுவை, சென்னை உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன் இன்று (ஜூலை 17) தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளார். சட்டத்துறை அமைச்சர் ஆர். நிர்மல் குமார் அளித்த புகாரின் அடிப்படையில் பதிவு செய்யப்பட்ட இந்த FIR, கருத்து சுதந்திரத்திற்கும், ஒருவரின் மானத்தை புண்படுத்தும் பேச்சுக்கும் இடையிலான எல்லை குறித்த ஒரு முக்கிய வழக்காகும்.

📋 வழக்கின் பின்னணி - என்ன நடந்தது?

கடந்த மார்ச் 27-ம் தேதி, வி. பொன்ராஜ் ஒரு தனியார் யூடியூப் சேனலுக்கு பேட்டி அளித்தார். அப்போது, தவெக மகளிர் அணியின் சில உறுப்பினர்களின் சமூக ஊடக நடத்தை குறித்து கேள்வி எழுப்பப்பட்டது. அதற்கு பதிலளித்த பொன்ராஜ், தவெக பெண் ஆதரவாளர்கள் குறித்து மிகவும் இழிவான மற்றும் பாலியல் சார்ந்த கருத்துகளை பேசியதாக கூறப்படுகிறது. இந்த பேச்சு சமூக வலைதளங்களில் பரவி, பெரும் சர்ச்சையை ஏற்படுத்தியது.

இதையடுத்து, தவெக கட்சியின் இணை பொதுச் செயலாளராக இருந்த ஆர். நிர்மல் குமார், மார்ச் 26-ம் தேதி தமிழக தலைமை தேர்தல் அதிகாரிக்கு புகார் அளித்தார். அதில், பொன்ராஜின் பேச்சு பெண்களுக்கு எதிரானது என்றும், சட்ட நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்றும் கோரியிருந்தார். இந்த புகாரின் அடிப்படையில், சென்னை மத்திய குற்றப்பிரிவின் (CCB) சைபர் கிரைம் பிரிவு, மே 12-ம் தேதி FIR பதிவு செய்தது.

📋 FIR-ல் எந்த பிரிவுகள் சேர்க்கப்பட்டன?

பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) பிரிவு 79 (ஒரு பெண்ணின் மானத்தை புண்படுத்தும் வகையில் பேசுதல்)
BNS பிரிவு 296(b) (ஆபாச வார்த்தைகளை பேசுதல்)
தகவல் தொழில்நுட்ப சட்டம், 2000-ன் பிரிவு 67 (மின்னணு முறையில் ஆபாச உள்ளடக்கத்தை வெளியிடுதல்)
தமிழ்நாடு பெண்கள் துன்புறுத்தல் தடைச் சட்டம்

📋 பொன்ராஜின் மனு - என்ன வாதம்?

இந்த FIR-ஐ ரத்து செய்யக் கோரி, பொன்ராஜ் உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். அவர் முன்வைத்த முக்கிய வாதங்கள்:

நான் எந்த பெண்ணையும் இழிவுபடுத்தும் வகையில் பேசவில்லை; நான் ஒரு கேள்விக்கு பதிலளித்தேன்.
இந்த புகார் அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கை; எனது கருத்து சுதந்திரத்தை அடக்கும் முயற்சி.
FIR பதிவு செய்வதற்கு முன்பே, அந்த யூடியூப் வீடியோ நீக்கப்பட்டுவிட்டது.
இந்த வழக்கு தொடரப்பட்டதால், எனக்கும் என் குடும்பத்தினருக்கும் 500-க்கும் மேற்பட்ட மிரட்டல் அழைப்புகள் வந்தன.
நான் ஏற்கனவே முதல்வர் விஜய், அதவ் அர்ஜுனா, லொயலா மணி உள்ளிட்டோர் மீது புகார் அளித்துள்ளேன்; ஆனால் அதில் நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை.

📋 நீதிமன்றம் என்ன சொன்னது?

இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதி ஜி.கே. இளந்திரையன், பொன்ராஜின் மனுவை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டார். நீதிபதியின் முக்கிய அவதானிப்புகள்:

"கேள்விக்கு பதிலளித்தேன்" என்பதை கேடயமாக பயன்படுத்த முடியாது; ஒவ்வொரு பதிலுக்கும் பொறுப்பு உண்டு.
வீடியோ நீக்கப்பட்டது என்பதால், குற்றம் இல்லை என்று ஆகாது; பேச்சின் தாக்கம் ஏற்கனவே ஏற்பட்டுவிட்டது.
கருத்து சுதந்திரம் என்பது முழுமையானது அல்ல; அது மற்றவர்களின் மானத்தை பாதிக்கும் வகையில் இருக்கக்கூடாது.
பொன்ராஜின் பேச்சு, தவெக பெண் ஆதரவாளர்களை இழிவுபடுத்தும் வகையில் இருந்ததால், வழக்கு தொடர நியாயமான காரணம் உள்ளது.
இந்த வழக்கில் FIR ரத்து செய்யும் அளவுக்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை.

🖤 கருப்பு எழுத்துக் கழகம் பகுப்பாய்வு

ஒரு பொதுவெளி பேச்சாளரின் வார்த்தைகள், சமூகத்தில் பாதிப்பை ஏற்படுத்தும் என்பதை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது. கருத்து சுதந்திரத்தை தவறாக பயன்படுத்தி, ஒரு குறிப்பிட்ட சமூகத்தை இழிவுபடுத்தும் வகையில் பேசுவதை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை.

குறிப்பாக, 'அரசியல் பழிவாங்கல்' என்ற பொன்ராஜின் வாதத்தை நீதிமன்றம் நிராகரித்துள்ளது. ஏனெனில், அவரது பேச்சின் உள்ளடக்கம் மிகவும் தீவிரமானது மற்றும் சமூகத்தில் பகைமையை ஏற்படுத்தும் வகையில் இருந்தது. சட்டத்துறை அமைச்சர் ஆர். நிர்மல்குமார், ஒரு அமைச்சர் என்ற நிலையில் மட்டுமல்ல, தவெக கட்சியின் இணை பொதுச் செயலாளர் என்ற நிலையிலும் புகார் அளித்திருந்தார்.

இந்த தீர்ப்பு, சமூக ஊடக பேச்சு சுதந்திரத்தின் எல்லைகள் குறித்த ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக அமையும். இதுபோன்ற இழிவான பேச்சுகள், சுதந்திரத்தின் பெயரில் நியாயப்படுத்தப்பட முடியாது என்பதை இது உறுதிப்படுத்துகிறது.

🔮 அடுத்து என்ன?

இந்த வழக்கின் விசாரணை தொடரும். பொன்ராஜ், இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம். இல்லையெனில், அவர் மீதான வழக்கு விசாரணைக்கு செல்லும். இந்த தீர்ப்பு, சமூக ஊடக பயனாளிகள் மற்றும் பொதுவெளி பேச்சாளர்களுக்கு ஒரு கடுமையான எச்சரிக்கையாக அமையும்.

FOLLOW NOW
website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#விபொன்ராஜ் #தவெக #நிர்மல்குமார் #உயர்நீதிமன்றம் #கருப்புநியூஸ்
#VPonraj #TVK #NirmalKumar #MadrasHighCourt #KaruppuNews

Support independent Tamil journalism

கருத்துகள் (0)