🔴 பாம்பு கடித்து இறந்ததாக நாடகம்: கொலை செய்த மனைவி மற்றும்

கணவரைக் கொலை செய்து, அதைப் பாம்பு கடித்து இறந்ததாகக் காட்ட நேரடி பாம்பைப் பயன்படுத்திய மனைவி ரவிதா மற்றும் அவரது காதலன் அமர்தீப்புக்கு மரண தண்டனை விதித்தது மீரட் நீதிமன்றம்.

மீரட், அக்டோபர் 22 – உத்தரவு பிரதேசம் மீரட்டில், கணவரைக் கொலை செய்து அதைப் பாம்பு கடித்து இறந்ததாக நாடகமாடிய மனைவி மற்றும் அவரது காதலனுக்கு மரண தண்டனை விதிக்கப்பட்டுள்ளது. அக்பர்பூர் சதாத் கிராமத்தைச் சேர்ந்த அமித் காஷ்யப் (31) கடந்த 2025 ஏப்ரல் 13 அன்று தனது வீட்டில் இறந்து கிடந்தார். அவரது உடலுக்கு அருகில் ஒரு உயிருள்ள பாம்பு இருந்ததால், ஆரம்பத்தில் குடும்பத்தினர் பாம்பு கடித்து இறந்திருக்கலாம் என நினைத்தனர். ஆனால், பிரேதப் பரிசோதனையில் அவரது கழுத்து மற்றும் மூக்கில் காயங்கள் இருந்தது தெரியவந்தது; மூச்சுத்திணறல் காரணமாகவே அவர் இறந்துள்ளார் என்பது உறுதியானது.

பின்னணி: கள்ளக்காதலும் கொலைச் சதியும்

விசாரணையில், ரவிதாவுக்கும் (28) அவரது கணவரின் வேலையாளியான அமர்தீப்புக்கும் (20) இடையே கள்ளக்காதல் இருந்தது தெரியவந்தது. இதை அமித் அறிந்துகொண்டதால், அவர்கள் இருவரும் சேர்ந்து அவரைக் கொலை செய்யத் திட்டமிட்டனர். அதன்படி, 2025 ஏப்ரல் 12 அன்று இரவு, அமித் உறங்கிய பிறகு அமர்தீப் வீட்டிற்குள் வந்து, ரவிதாவுடன் சேர்ந்து அவரைக் கழுத்தை நெரித்துக் கொலை செய்தனர். பின்னர், அது பாம்பு கடித்து இறந்தது போல் தோற்றமளிக்க, ஒரு உயிருள்ள பாம்பை அவரது உடலுக்கு அருகில் வைத்துவிட்டு, அமர்தீப் அங்கிருந்து சென்றுவிட்டார். ரவிதா வேறொரு அறையில் தூங்கச் சென்றுவிட்டார்.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: போலி நாடகம் அம்பலமானது எப்படி?

மறுநாள் காலையில், அமித் இறந்து கிடப்பதைக் குடும்பத்தினர் கண்டனர். உடலில் 10 பாம்புக் கடி தடங்கள் போல் தோற்றமளித்ததால், அவர்கள் அதைப் பாம்பு கடி என்றே நம்பினர். ஆனால், மருத்துவப் பரிசோதனையில் அமித் கழுத்து, வாய் மற்றும் மூக்கில் அழுத்தம் கொடுக்கப்பட்டு, மூச்சுத்திணறல் காரணமாகவே இறந்துள்ளார் என்பது தெளிவானது. மேலும், அவரது கழுத்து எலும்பு (Hyoid bone) மற்றும் குரல்வளைக் குருத்தெலும்பில் (Thyroid cartilage) முறிவு ஏற்பட்டிருந்தது. இந்த ஆதாரங்கள் அவர் கழுத்து நெரித்துக் கொலை செய்யப்பட்டுள்ளார் என்பதை உறுதிப்படுத்தின. பாம்பு கடித்ததாக நாடகமாடப் பயன்படுத்தப்பட்ட பாம்பு, உண்மையில் விஷமில்லாதது; அதற்குப் பற்களும் (fangs) இல்லை என விசாரணையில் தெரியவந்தது. அமித் இறந்த மறுநாள், ரவிதா தானே முன்வந்து ஒரு பாம்பு மருத்துவரை அழைத்து வந்து பாம்பைப் பிடித்துச் செல்லச் சொன்னது சந்தேகத்தை எழுப்பியது. அதன் அடிப்படையில் நடத்தப்பட்ட விசாரணையில், ரவிதாவும் அமர்தீப்பும் குற்றத்தை ஒப்புக்கொண்டனர்.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: நீதிமன்றத் தீர்ப்பு மற்றும் மரண தண்டனை

இந்த வழக்கில் 12 சாட்சிகள் விசாரிக்கப்பட்டு, 551 நாட்கள் விசாரணை நடத்தப்பட்ட பிறகு, கடந்த அக்டோபர் 7 ஆம் தேதி ரவிதா மற்றும் அமர்தீப் இருவரும் கொலை மற்றும் குற்றச் சதி செய்ததாகக் குற்றவாளிகள் எனத் தீர்ப்பளிக்கப்பட்டது. இந்நிலையில், மீரட் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி ஜெய்வீர் சிங் நகர், இந்த வழக்கை 'மிக அரிதான' (rarest of rare) வழக்கு என வகைப்படுத்தி, இருவருக்கும் மரண தண்டனை விதித்து உத்தரவிட்டார். தீர்ப்பின் போது, நீதிபதி மனுஸ்மிருதி (Manusmriti) மற்றும் சாவித்ரி-சத்தியவான் புராணக் கதையையும் மேற்கோள் காட்டி, கணவனைக் காப்பாற்ற வேண்டிய மனைவி அவரையே கொலை செய்ததைக் கடுமையாகச் சாடியுள்ளார். மேலும், அமித் மற்றும் ரவிதாவுக்குப் பிறந்த மூன்று குழந்தைகளின் பாதுகாப்புக்கு மாவட்ட ஆட்சியர் பொறுப்பேற்க வேண்டும் எனவும் நீதிபதி உத்தரவிட்டுள்ளார்.

கருப்பு எழுத்து கழகம் ஆய்வு

பாம்பு கடித்து இறந்ததாக நாடகமாடி, ஒரு கொலையை மறைக்க முயன்றது என்பது மிகவும் திட்டமிட்டு நடத்தப்பட்ட ஒரு குற்றம். கணவரைக் கொன்றுவிட்டு, பாம்பைப் பயன்படுத்தி அதை விபத்து போல் காட்டிய இந்தச் சம்பவம், மனித உறவுகளில் உள்ள நம்பிக்கைத் துரோகத்தின் உச்சத்தைக் காட்டுகிறது. பாம்பை வாங்கியது, அதை உடலுக்கு அருகில் வைத்தது, மற்றொரு அறைக்குச் சென்று தூங்கியது – இவை அனைத்தும் குற்றத்தின் முன்னெச்சரிக்கைத் தன்மையை (premeditation) வெளிப்படுத்துகின்றன. நீதிபதி இதை 'மிக அரிதான வழக்கு' என்று வகைப்படுத்தியிருப்பது நியாயமானது. மனுஸ்மிருதியை மேற்கோள் காட்டியிருப்பது சட்டப்பூர்வமான விவாதத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்றாலும், குற்றத்தின் தீவிரத்தை உணர்த்தும் வகையில் அது அமைந்துள்ளது. இந்தத் தீர்ப்பு, குற்றவாளிகளுக்குக் கடுமையான தண்டனை கிடைக்கும் என்பதற்கான ஒரு வலுவான எடுத்துக்காட்டாக அமைகிறது. இதுபோன்ற கொலைகளில் ஈடுபடுபவர்கள் தப்பிவிடுவார்கள் என்ற நம்பிக்கை யாருக்கும் இருக்கக்கூடாது என்பதை இத்தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்துகிறது.

அடுத்தது என்ன?

குற்றவாளிகள் தரப்பில் இந்தத் தீர்ப்புக்கு எதிராக உயர் நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யப்படலாம் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. மரண தண்டனை என்பது உச்ச நீதிமன்றத்தால் உறுதி செய்யப்படும் வரை இறுதியானது அல்ல. இந்த வழக்கு ஊடகங்கள் மற்றும் பொதுமக்கள் மத்தியில் பெரும் கவனத்தைப் பெற்றுள்ளதால், வழக்கின் அடுத்த கட்ட விசாரணைகள் கூர்ந்து கவனிக்கப்படும். குற்றவாளிகளின் மூன்று குழந்தைகளின் எதிர்காலம் குறித்து அரசு உரிய நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டியது அவசியம்.

கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

1. இந்தக் கொலைச் சதியில் ரவிதா மற்றும் அமர்தீப் மட்டுமே சம்பந்தப்பட்டுள்ளனரா, அல்லது வேறு யாரேனும் உதவியிருக்கிறார்களா?

2. பாம்பை வாங்கிய பாம்பு மருத்துவர் (snake charmer) மீது என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டது?

3. இதுபோன்ற மிக அரிதான வழக்குகளில் மரண தண்டனை விதிப்பதற்கான உச்ச நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதல்கள் என்ன?

4. குற்றவாளிகளின் மூன்று குழந்தைகளின் பாதுகாப்பையும் நலனையும் அரசு எவ்வாறு உறுதி செய்யும்?

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#மீரட் #கொலை #மரணதண்டனை #கருப்புநியூஸ்

Support independent Tamil journalism

கருத்துகள் (0)