🔴 உச்சநீதிமன்ற தீர்ப்பு: இஸ்லாமுக்கு மாறியவர்கள் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு இட ஒதுக்கீடு கோர முடியாது – தமிழ்நாடு அரசுக்கு பின்னடைவு!

புதுடெல்லி, அக்டோபர் 15 – இஸ்லாமுக்கு மாறியவர்கள், தாங்கள் முன்பு சேர்ந்திருந்த பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு அல்லது பட்டியல் சாதி அடையாளத்தின் அடிப்படையில் இட ஒதுக்கீடு கோர முடியாது என்று உச்சநீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது. நீதிபதிகள் பி.கே. மிஸ்ரா மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர் அடங்கிய அமர்வு, இந்து சமூக அமைப்பிலிருந்து ஒரு முஸ்லிம் சமூக அமைப்புக்கு மாறியவர், அந்தப் பழைய சமூகப் பின்தங்கிய நிலையை அப்படியே கொண்டு வர முடியாது என்று தெரிவித்துள்ளது.

பின்னணி: தமிழ்நாடு அரசின் 2024 ஆணை

தமிழ்நாடு அரசு, மார்ச் 9, 2024 அன்று ஒரு அரசாணையை (GO) பிறப்பித்தது. அதன்படி, பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு (BC), மிகவும் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு (MBC), நோட்டிபைடு சமூகங்கள் மற்றும் பட்டியல் சாதிகளைச் சேர்ந்தவர்கள் இஸ்லாமுக்கு மாறிய பிறகு, பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் வகுப்பைச் சேர்ந்தவர்களாகக் கருதப்பட்டு, அதன் மூலம் இட ஒதுக்கீட்டுப் பயன்களைப் பெறலாம் என்று அந்த ஆணை அனுமதித்தது. தமிழ்நாட்டில் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்களுக்கு என்று தனியாக 3.5% உள் இட ஒதுக்கீடு உள்ளது. அதில் அன்சார், டெக்கான் முஸ்லிம்கள், டூபெகுலா, லப்பை (ரவ்தார் மற்றும் மரக்காயர் உட்பட), மாப்பிள்ளை, ஷேக், சையத் ஆகிய ஏழு முஸ்லிம் பிரிவுகள் அடங்கும்.

இந்த ஆணையை எதிர்த்து, தூத்துக்குடியைச் சேர்ந்த சமீர் அஹ்மது (முன்னாள் பரமசிவம்) என்பவர் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார். 2015 ஆம் ஆண்டு இஸ்லாமுக்கு மாறிய அவர், தனக்கு 'முஸ்லிம் லெப்பை' சான்றிதழ் வழங்குமாறு கோரியிருந்தார். இந்த வழக்கில், மதம் மாறியவர்களின் பழைய சாதி அடையாளம் தொடராது என்று கூறி, தமிழ்நாடு அரசின் 2024 ஆணையை சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. இதை எதிர்த்து தமிழ்நாடு அரசு உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தது.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: உச்சநீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு

உச்சநீதிமன்றத்தில் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வந்தபோது, தமிழ்நாடு அரசு தரப்பில், "சமூக மற்றும் கல்வியில் பின்தங்கிய சமூகங்களைச் சேர்ந்தவர்கள், மதம் மாறியதன் காரணமாக மட்டும் இட ஒதுக்கீட்டுப் பயன்களை இழக்கக் கூடாது" என்று வாதிடப்பட்டது. ஆனால், உச்சநீதிமன்றம் அந்த வாதத்தை ஏற்கவில்லை.

நீதிபதிகள் பி.கே. மிஸ்ரா மற்றும் ஸ்ரீ சந்திரசேகர், "இந்து சமூக அமைப்பிலிருந்து ஒரு முஸ்லிம் சமூக அமைப்புக்கு மாறிய ஒருவர், தனது மதம் மாறுவதற்கு முன்பு இருந்த சமூகப் பின்தங்கிய நிலையின் அடிப்படையில், அரசியலமைப்பின் 16(4) பிரிவின் கீழ் உள்ள உறுதியான நடவடிக்கையை (affirmative action) கோர முடியாது" என்று தெளிவுபடுத்தியது. மேலும், "மதம் மாறிய பிறகு, அவர் எந்த ஒரு குறிப்பிட்ட பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் சமூகத்தையும் சேர்ந்தவர் ஆகிவிட மாட்டார். அவரது பழைய சாதி அந்தஸ்தை முஸ்லிம் பிற்படுத்தப்பட்ட வகுப்பு பிரிவுக்கு மாற்ற முடியாது" என்றும் நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டுள்ளது.

தமிழ்நாடு அரசின் அரசாணை, "செயற்கையான ஒரு குழுவை" உருவாக்கி, அந்தக் குழு பிற்படுத்தப்பட்ட சமூகங்களுக்கான இட ஒதுக்கீட்டுப் பயன்களை அனுபவிக்க வழிவகுக்கிறது என்றும் உச்சநீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. இதன் மூலம், உயர்நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை உச்சநீதிமன்றம் உறுதி செய்தது.

கருப்பு எழுத்து கழகம் ஆய்வு

உச்சநீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பு, இட ஒதுக்கீடு கொள்கையில் ஒரு முக்கியமான சட்டப் பரிணாமத்தை நோக்கி நகர்வதைக் காட்டுகிறது. சமூகப் பின்தங்கிய நிலை என்பது ஒரு குறிப்பிட்ட சமூக அமைப்புக்குள் மட்டுமே தொடர்ந்து நிலவும் ஒரு நிலை; அது மதம் மாறியதும் தானாகவே மற்றொரு சமூகத்திற்கு மாற்றப்பட முடியாது என்பது நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாடு. தமிழ்நாடு அரசு, சமூக நீதியை முன்னிறுத்தி இந்த ஆணையைப் பிறப்பித்திருந்தாலும், அது அரசியலமைப்பு சட்டத்தின் எல்லைகளுக்குள் இருக்க வேண்டும் என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு நினைவூட்டுகிறது. மதம் மாறியவர்களின் பழைய சாதி அடையாளம் தொடராது என்ற தீர்ப்பு, பட்டியல் சாதி அந்தஸ்து தொடர்பான நீண்டகால அரசியலமைப்பு நிலைப்பாட்டுடன் ஒத்துப்போகிறது. தமிழ்நாடு அரசு இந்தத் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டு, அதன் அடிப்படையில் தனது கொள்கைகளை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும். இந்த விவகாரம் மத அடையாளம் மற்றும் சமூக நீதி இடையேயான ஒரு சிக்கலான உறவை வெளிப்படுத்துகிறது. எந்த ஒரு இட ஒதுக்கீட்டுக் கொள்கையும், உண்மையான சமூகப் பின்தங்கிய நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்டு, அரசியலமைப்பு சட்டத்திற்கு உட்பட்டே இருக்க வேண்டும் என்பதே இந்தத் தீர்ப்பின் மையக் கருத்து. இஸ்லாம் ஒரு சமத்துவ மதம் என்ற உயர்ந்த கோட்பாட்டை முன்வைத்து, அதற்குள் பிற்படுத்தப்பட்ட மற்றும் முன்னேறிய பிரிவுகளை உருவாக்குவது அந்த மதத்தின் அடிப்படைக் கோட்பாட்டிற்கே எதிரானது என்ற உயர்நீதிமன்றத்தின் கருத்தும் இங்கு முக்கியமானது. இந்தத் தீர்ப்பு, இட ஒதுக்கீடு தொடர்பான பிற மாநிலங்களின் கொள்கைகளையும் பாதிக்கக்கூடும்.

அடுத்தது என்ன?

தமிழ்நாடு அரசு இந்தத் தீர்ப்பை எதிர்த்து மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்ய வாய்ப்புள்ளது. ஆனால், உச்சநீதிமன்றம் ஏற்கனவே தனது நிலைப்பாட்டைத் தெளிவுபடுத்தியுள்ளதால், மறுஆய்வில் வெற்றி பெறுவது கடினம். தமிழ்நாடு அரசு இந்தத் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொண்டு, புதிய சட்டப்பூர்வ வழிமுறைகளை ஆராய வேண்டியிருக்கும். இந்த விவகாரம் தொடர்பாக பிற மாநிலங்களிலும் இதேபோன்ற வழக்குகள் எழக்கூடும். தமிழ்நாட்டில் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் வகுப்புக்கான 3.5% இட ஒதுக்கீட்டின் எதிர்காலம் குறித்தும் விவாதங்கள் எழலாம்.

கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

1. மதம் மாறியவர்கள் தங்கள் பழைய சாதி அடையாளத்தை வைத்து இட ஒதுக்கீடு கோர முடியாது என்ற உச்சநீதிமன்றத் தீர்ப்பு, சமூக நீதிக்கு எதிரானதா அல்லது அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு உட்பட்டதா?

2. தமிழ்நாடு அரசு இந்தத் தீர்ப்பை ஏற்றுக்கொள்ளுமா, அல்லது மறுஆய்வு மனு தாக்கல் செய்யுமா?

3. மதம் மாறியவர்களுக்கு இட ஒதுக்கீடு வழங்குவது தொடர்பாக பிற மாநிலங்களில் உள்ள கொள்கைகள் என்ன? அவை இந்தத் தீர்ப்பால் பாதிக்கப்படுமா?

4. தமிழ்நாட்டில் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம் வகுப்புக்கான 3.5% இட ஒதுக்கீடு தொடர்ந்து நீடிக்குமா? அதன் எதிர்காலம் என்ன?

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#உச்சநீதிமன்றம் #இடஒதுக்கீடு #கருப்புநியூஸ் #SupremeCourt #Reservation #KaruppuNews