🔴
•சென்னையில் உயிருக்கு ஆபத்தான விளம்பரப் பலகைகள்: 23 விதிகளை மீறும் பதாகைகள் குறித்து அறப்போர் இயக்கம் ஆதாரங்களுடன் புகார்!•அன்பில் மகேஷ் வழக்கு மற்றும் முன்ஜாமின் நிராகரிப்பு: சட்டப் பிழைகள், பின்னணி மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்•'பிரியாணி' பேரம் முதல் 'பொது வேட்பாளர்' ஆசை வரை: சீமானின் அரசியல் நிலைப்பாடு குறித்த சிறப்புச் செய்தி அறிக்கை•மைக்ரோசாப்ட் 60,000 ஊழியர்களுக்கு விருப்ப ஓய்வு சலுகை: ஐடி துறையில் ஏஐ தாக்கம் குறித்த சிறப்பு செய்தி அறிக்கை•🔴 வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்குள் புகுந்ததாக போலீசார் மீது கடும் குற்றச்சாட்டு: அன்பில் மகேஷ் கைது விவகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றத்தில் மோதல்!•🔴 நீதிபதிகளை மிரட்டும் போராட்டங்களுக்கு அனுமதி இல்லை: உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அதிரடி உத்தரவு!•🔴 படிவம் 6 திருத்தத்திற்கு யார் அனுமதி? – உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது நேஹா போராவின் கடும் கேள்வி!•🔴 ரூ.5,000 கோடி நிதி மோசடி: நியூஸ் தமிழ் 24x7 இயக்குநர் பிரேம்குமார் சென்னையில் அதிரடி கைது!•🔴 கள்ளச்சாராய சோதனைக்கு சென்ற காவல்துறை: மக்களால் அடித்து விரட்டப்பட்ட சோதனை! – பீகாரில் வெடித்த பொதுமக்கள் ஆவேசம்!•🔴 பத்திரிகையாளர் மன்றத்தின் பெயரில் மறைப்பு ஒப்பந்தமா? – போக்சோ குற்றவாளி வீரமணிக்கு உதவியதாக சுரேஷ் வேதநாயகம் மீது புதிய புகார்; நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு!•சென்னையில் உயிருக்கு ஆபத்தான விளம்பரப் பலகைகள்: 23 விதிகளை மீறும் பதாகைகள் குறித்து அறப்போர் இயக்கம் ஆதாரங்களுடன் புகார்!•அன்பில் மகேஷ் வழக்கு மற்றும் முன்ஜாமின் நிராகரிப்பு: சட்டப் பிழைகள், பின்னணி மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்•'பிரியாணி' பேரம் முதல் 'பொது வேட்பாளர்' ஆசை வரை: சீமானின் அரசியல் நிலைப்பாடு குறித்த சிறப்புச் செய்தி அறிக்கை•மைக்ரோசாப்ட் 60,000 ஊழியர்களுக்கு விருப்ப ஓய்வு சலுகை: ஐடி துறையில் ஏஐ தாக்கம் குறித்த சிறப்பு செய்தி அறிக்கை•🔴 வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்குள் புகுந்ததாக போலீசார் மீது கடும் குற்றச்சாட்டு: அன்பில் மகேஷ் கைது விவகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றத்தில் மோதல்!•🔴 நீதிபதிகளை மிரட்டும் போராட்டங்களுக்கு அனுமதி இல்லை: உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அதிரடி உத்தரவு!•🔴 படிவம் 6 திருத்தத்திற்கு யார் அனுமதி? – உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது நேஹா போராவின் கடும் கேள்வி!•🔴 ரூ.5,000 கோடி நிதி மோசடி: நியூஸ் தமிழ் 24x7 இயக்குநர் பிரேம்குமார் சென்னையில் அதிரடி கைது!•🔴 கள்ளச்சாராய சோதனைக்கு சென்ற காவல்துறை: மக்களால் அடித்து விரட்டப்பட்ட சோதனை! – பீகாரில் வெடித்த பொதுமக்கள் ஆவேசம்!•🔴 பத்திரிகையாளர் மன்றத்தின் பெயரில் மறைப்பு ஒப்பந்தமா? – போக்சோ குற்றவாளி வீரமணிக்கு உதவியதாக சுரேஷ் வேதநாயகம் மீது புதிய புகார்; நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு!
KARUPPU NEWS
'பசு , கன்று வளர்த்து, சாலையில் விட்டு விடுகிறீர்கள் , அதையே  உணவாக்கினால் குற்றமா?' - உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி கேள்வி!
வழக்குகள்LIVE

'பசு , கன்று வளர்த்து, சாலையில் விட்டு விடுகிறீர்கள் , அதையே உணவாக்கினால் குற்றமா?' - உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி கேள்வி!

'பசு மாட்டை சாலையில் விட்டு, அதை உணவாக பயன்படுத்தினால் மட்டும் ஏன் கோபம்?' - சமூகத்தின் இரு முகத்தன்மையை கடுமையாக விமர்சித்த உச்சநீதிமன்றம்.

Published

1 Aug 2026

3 மாதங்களுக்கு முன்பு

Updated

15 Sep 2026

3 நிமிடம்Editorial Policy
0




புதுடெல்லி, ஆகஸ்ட் 1 – மக்கள் தங்களின் பயன்பாடு குறைந்தவுடன் கால்நடைகளை சாலைகளில் விட்டுச் சென்றுவிடுகிறார்கள். ஆனால், அதே விலங்குகள் உணவுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டால் கடும் கோபம் கொள்கிறார்கள். இது ஒரு முரண்பாடான செயல் என்று உச்சநீதிமன்றம் கடுமையான கருத்தை பதிவு செய்துள்ளது. தெருநாய்கள் காரணமாக ஏற்படும் விபத்துகள் குறித்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் சஞ்சய் கரோல் மற்றும் நீதிபதி என். கோடிஸ்வர் சிங் அடங்கிய அமர்வு, இந்த 'ஆழமான குறைபாடுள்ள உலகத்தின் அம்சம்' என்று கூறி, இந்த சமூக முரண்பாட்டை சுட்டிக்காட்டியது.


📋 1. பின்னணி - தெருநாய் தாக்குதலில் உயிரிழப்பு வழக்கு

2007-ம் ஆண்டு பஞ்சாபின் சாங்கரூரில், ஒரு தெருநாய் தாக்கியதில் ஒருவர் உயிரிழந்தார். அவரது மனைவி தாக்கல் செய்த இழப்பீட்டு மனுவை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம், ரூ.15 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கி உத்தரவிட்டது. இந்த வழக்கின் போது, தெருநாய்கள் காரணமாக ஏற்படும் விபத்துகள் குறித்த பரந்த பிரச்சனையை நீதிமன்றம் எடுத்துக்கொண்டது. கடந்த சில ஆண்டுகளில், விலங்குகள் சம்பந்தப்பட்ட விபத்துகளில் ஆண்டுக்கு 1,300-க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழப்பதாக அதிகாரப்பூர்வ தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன.


📋 2. முக்கிய நிகழ்வுகள் - நீதிமன்றத்தின் கவனிப்புகள்

வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம் பின்வரும் முக்கிய கருத்துகளை பதிவு செய்தது:

- பொருளாதார பயன்பாட்டிற்காக வளர்க்கப்படும் விலங்குகள்: "சாலைகளில் அலைந்து திரியும் பெரும்பாலான கால்நடைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதார நோக்கத்திற்காக வளர்க்கப்படுபவை. அவற்றின் உற்பத்தி குறைந்தவுடன், அவை கைவிடப்படுகின்றன" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

- முரண்பாடு: "ஒருபுறம் நாம் அவற்றின் பாதுகாப்பைப் பற்றி கவலைப்படாமல் அவற்றை சுற்றித் திரிய விடுகிறோம், மறுபுறம் ஒருவர் அவற்றை தனது அல்லது தனது குடும்பத்தின் பசியைப் போக்க பயன்படுத்தினால் அது மிகவும் புண்படுத்தக்கூடியதாக கருதுகிறோம்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

- செல்லப்பிராணிகளுக்கும் பிற விலங்குகளுக்கும் உள்ள வேறுபாடு: "செல்லப்பிராணிகளுக்கும் பிற விலங்குகளுக்கும் இடையே தெளிவான வேறுபாடு உள்ளது" என்றும், மாடுகள் பெரும்பாலும் பொருளாதார நோக்கத்திற்காக வளர்க்கப்படுபவை என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

- விவசாயிகளின் நிதி நிலை: "பல விவசாயிகள் மற்றும் பால் உற்பத்தியாளர்கள், விலங்குகளின் உற்பத்தி நின்றுவிட்ட பிறகு அவற்றை பராமரிக்க நிதி வசதி இல்லை" என்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

- தீர்வு: "கைவிடுவது ஒரு தீர்வாக இருக்க முடியாது. உரிமையாளர்கள், அத்தகைய விலங்குகளை அங்கீகரிக்கப்பட்ட தங்குமிடங்களுக்கு பாதுகாப்பாக மாற்றுவதற்கு பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது.

📋 3. நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரைகள்

இந்த பிரச்சனையை தீர்க்க, உச்சநீதிமன்றம் பின்வரும் பரிந்துரைகளை மாநிலங்களுக்கு வழங்கியுள்ளது:

1. தற்போதைய சட்டங்களை திறம்பட அமல்படுத்துதல்: கால்நடை பாதுகாப்பு தொடர்பான 24 மாநிலங்களில் உள்ள சட்டங்கள் சரியாக செயல்படுத்தப்பட வேண்டும்.
2. இழப்பீட்டு வழிமுறை: தெருநாய் விபத்துகளில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்க ஒரு வழிமுறை உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
3. கால்நடைகளுக்கு அடையாள அட்டை: அனைத்து கால்நடைகளுக்கும் அடையாள அட்டை (tagging) கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும்.
4. உரிமையாளர்களின் பொறுப்பு: கைவிடப்பட்ட விலங்குகளை பாதுகாப்பான தங்குமிடங்களுக்கு மாற்றுவதற்கு உரிமையாளர்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும்.
5. நோடல் அதிகாரிகள் நியமனம்: அடையாள அட்டை, டிஜிட்டல் பதிவுகள் மற்றும் விலங்கு தங்குமிடங்களின் செயல்பாடுகளை மேற்பார்வையிட நோடல் அதிகாரிகள் நியமிக்கப்பட வேண்டும்.

இந்த தீர்ப்பின் நகல் அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் தலைமை செயலாளர்களுக்கும் அனுப்பி வைக்கப்படும்.


🖤 கருப்பு எழுத்து கழக பகுப்பாய்வு

> 'விலங்குகளை உணவாக்கினால் கோபம், ஆனால் சாலையில் விட்டால் கவலையில்லை' - இந்த சமூக முரண்பாட்டை உச்சநீதிமன்றம் கடுமையாக சாடியுள்ளது. பொருளாதார பயன்பாட்டிற்காக மாடுகளை வளர்க்கும் விவசாயிகள், அவற்றின் உற்பத்தி குறைந்தவுடன் அவற்றை சாலையில் விட்டுச் செல்கிறார்கள். இதனால், தெருநாய்கள் அதிகரித்து, ஆண்டுக்கு 1,300-க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழக்கின்றனர். ஆனால், இறைச்சிக்காக மாடுகள் வளர்க்கப்படும் போது மட்டும் அது 'கலாச்சாரத்திற்கு எதிரானது' என்று கருதப்படுகிறது. இந்த இரு முகத்தன்மை, நமது சமூகத்தின் நியாயத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. நீதிமன்றம் அதற்கு 'ஆழமான குறைபாடுள்ள உலகம்' என்று பெயரிட்டுள்ளது. விலங்குகளை காப்பாற்ற வேண்டும் என்ற உணர்வு இருந்தால், அவற்றை சாலையில் விட்டு உயிருக்கு ஆபத்தில் ஆழ்த்தாமல், முறையான தங்குமிடங்களில் ஒப்படைக்க வேண்டும். இந்த தீர்ப்பு, விலங்கு நலன் மற்றும் பொதுமக்களின் பாதுகாப்பு ஆகிய இரண்டையும் கருத்தில் கொண்டு, அரசு மற்றும் மக்களுக்கு ஒரு தெளிவான எச்சரிக்கையை விடுத்துள்ளது.


🔮 அடுத்து என்ன நடக்கும்?

இந்த தீர்ப்பின் நகலைப் பெற்ற அனைத்து மாநில அரசுகளும், நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்த நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். கால்நடைகளுக்கு அடையாள அட்டை வழங்குவது மற்றும் உரிமையாளர்களை பொறுப்பாக்குவது போன்ற நடவடிக்கைகள் விரைவில் அமல்படுத்தப்படும். இதனால், தெருநாய் விபத்துகள் குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த தீர்ப்பு, எதிர்காலத்தில் விலங்கு நலன் மற்றும் பொதுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான பிற வழக்குகளுக்கும் ஒரு வழிகாட்டியாக அமையும்.

#உச்சநீதிமன்றம் #தெருநாய் #விலங்குநலன் #சாலைவிபத்து #கருப்புநியூஸ்

FOLLOW NOW
website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

Karuppu News membership

Support independent Tamil journalism

Get one Karuppu account for News, eCourts and citizen services. Start free or choose a membership plan that supports public-interest reporting.

News access One ecosystem account
Subscribe / Join free

கருத்துகள் (0)

கலந்துரையாடலில் இணையுங்கள் — Join the discussion

கருத்து பதிவிட உள்நுழையவும் — log in

0WATG