🔴 ரூ. 23.87 கோடி மணல் கொள்ளை வழக்கு: பணமோசடி வழக்குகளை ரத்து செய்தது உயர்நீதிமன்றம் – பொன்முடி, மகன் உள்ளிட்டோருக்கு நிவாரணம்!

சென்னை, அக்டோபர் 13 – திமுக முன்னாள் அமைச்சர் கே. பொன்முடி, அவரது மகன் கவுதம் சிகாமணி மற்றும் ஐந்து பேர் மீது அமலாக்கத் துறை (ED) தொடர்ந்த பணமோசடி வழக்குகளை சென்னை உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அமர்வு ரத்து செய்துள்ளது. ரூ. 23.87 கோடி மணல் கொள்ளை வழக்கில் ஏப்ரல் 2026 இல் இவர்கள் விடுதலை செய்யப்பட்டதை அடுத்து, அந்த அடிப்படைக் குற்றத்தின் மீதான பணமோசடி வழக்கும் நிலைக்காது என நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.

பின்னணி: மணல் கொள்ளை வழக்கும் பணமோசடி வழக்கும்

ரூ. 23.87 கோடி மதிப்பிலான செங்கல் மணல் கொள்ளை தொடர்பான வழக்கில், முன்னாள் அமைச்சர் பொன்முடி, அவரது மகன் கவுதம் சிகாமணி உள்ளிட்ட ஏழு பேர் மீது குற்றம் சாட்டப்பட்டிருந்தது. இந்த வழக்கை ஏப்ரல் 2026 இல் நீதிமன்றம் விசாரித்து, அவர்களை விடுதலை செய்தது. இந்த விடுதலையைத் தொடர்ந்து, அதே அடிப்படைக் குற்றத்தின் அடிப்படையில் அமலாக்கத் துறை பணமோசடி தடைச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் தனி வழக்குகளைத் தொடர்ந்தது. பணமோசடி வழக்கு என்பது அடிப்படைக் குற்றம் (Predicate Offence) நிரூபிக்கப்பட்டால் மட்டுமே நிலைக்கும் என்பது சட்ட விதி. அடிப்படைக் குற்றத்தில் விடுதலை கிடைத்த நிலையில், பணமோசடி வழக்கைத் தொடர முடியாது என பொன்முடி தரப்பு வாதிட்டது.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: உயர்நீதிமன்ற உத்தரவு

தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அமர்வு, பொன்முடி உள்ளிட்ட ஏழு பேர் தாக்கல் செய்த மனுக்களை விசாரித்தது. மனுவில், அடிப்படைக் குற்றத்தில் விடுதலை செய்யப்பட்டதால், அதன் அடிப்படையிலான பணமோசடி வழக்குகளைத் தொடரக்கூடாது என்று வலியுறுத்தப்பட்டிருந்தது. அமலாக்கத் துறை தரப்பில், அடிப்படைக் குற்றத்தில் விடுதலை கிடைத்தாலும், பணமோசடி வழக்கைத் தனியாகத் தொடரலாம் என்று வாதிடப்பட்டது. ஆனால், இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிபதிகள், அடிப்படைக் குற்றத்தில் விடுதலை என்பது பணமோசடி வழக்கையும் பாதிக்கும் எனக் கூறி, வழக்குகளை ரத்து செய்து உத்தரவிட்டனர். இதன் மூலம் பொன்முடி, அவரது மகன் மற்றும் ஐந்து பேருக்கு நிவாரணம் கிடைத்துள்ளது.

கருப்பு எழுத்து கழகம் ஆய்வு

அடிப்படைக் குற்றத்தில் விடுதலை கிடைத்த பிறகும், அதே குற்றத்தின் அடிப்படையில் பணமோசடி வழக்கைத் தொடர்வது என்பது சட்டப்படி நியாயமற்றது. அமலாக்கத் துறை பல வழக்குகளில் அரசியல் காரணங்களுக்காக குறிவைத்து நடவடிக்கை எடுப்பதாக எழும் குற்றச்சாட்டுகளை இந்த உத்தரவு மேலும் வலுப்படுத்துகிறது. ரூ. 23.87 கோடி மணல் கொள்ளை வழக்கில் விடுதலை கிடைத்தது என்பது, அந்தக் குற்றச்சாட்டின் ஆதாரங்கள் நீதிமன்றத்தில் நிலைக்கவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. அப்படி இருக்கும்போது, அதே குற்றத்தின் அடிப்படையில் பணமோசடி வழக்கைத் தொடர்ந்தது ஏன்? அமலாக்கத் துறையின் நடவடிக்கைகள் அரசியல் பழிவாங்கும் நோக்கத்தில் நடப்பதாக பொதுமக்கள் மத்தியில் நிலவும் சந்தேகத்தை இந்தத் தீர்ப்பு வலுப்படுத்தியுள்ளது. நீதிமன்றம் சட்ட விதிகளின்படி சரியான முடிவை எடுத்துள்ளது; ஆனால், இதுபோன்ற வழக்குகள் அரசியல் எதிரிகளை மட்டும் குறிவைப்பதாக இருக்கக்கூடாது. அமலாக்கத் துறை தனது அதிகாரங்களைப் பயன்படுத்தும்போது, அரசியல் தலையீடு இல்லாமல், உண்மையான குற்றவாளிகளை மட்டுமே குறிவைக்க வேண்டும். இந்த உத்தரவு, பணமோசடி வழக்குகளில் அடிப்படைக் குற்றத்தின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது. அரசியல் கட்சிகளைச் சேர்ந்தவர்கள் மீது தொடரப்படும் வழக்குகள் நீதிமன்றத்தில் நிலைக்காவிட்டால், அது அமலாக்கத் துறையின் நம்பகத்தன்மையையே கேள்விக்குள்ளாக்கும்.

---

அடுத்தது என்ன?

அமலாக்கத் துறை இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யுமா என்பது கேள்விக்குறி. பொன்முடி மற்றும் அவரது மகன் மீது வேறு ஏதேனும் வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளனவா என்பதைப் பொறுத்து அவர்களின் அரசியல் எதிர்காலம் அமையும். இந்தத் தீர்ப்பு, அமலாக்கத் துறையின் நடவடிக்கைகள் குறித்து பரந்த விவாதத்தை எழுப்பியுள்ளது. எதிர்க்கட்சித் தலைவர்கள் மீது தொடரப்படும் வழக்குகள் குறித்து உச்சநீதிமன்றம் ஏற்கனவே பல முக்கிய தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ள நிலையில், இது தொடர்பான சட்டப் போராட்டம் தொடரும். தமிழ்நாடு அரசியலில் இந்தத் தீர்ப்பு எதிர்க்கட்சிகளுக்கு ஒரு நிவாரணமாக அமைந்துள்ளது.

---

கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

1. ரூ. 23.87 கோடி மணல் கொள்ளை வழக்கில் ஏப்ரல் 2026 இல் விடுதலை கிடைத்த பிறகும், அமலாக்கத் துறை ஏன் பணமோசடி வழக்கைத் தொடர்ந்தது? இதன் நோக்கம் என்ன?

2. அமலாக்கத் துறையின் நடவடிக்கைகள் அரசியல் பழிவாங்கும் நோக்கத்தில் நடப்பதாக எழும் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்து மத்திய அரசு என்ன விளக்கம் அளிக்கிறது?

3. இந்த உத்தரவுக்கு எதிராக அமலாக்கத் துறை உச்சநீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யுமா? அப்படி செய்தால், அதன் முடிவு என்னவாக இருக்கும்?

4. பொன்முடி மற்றும் அவரது மகன் மீது வேறு ஏதேனும் வழக்குகள் நிலுவையில் உள்ளனவா? அவர்களின் அரசியல் எதிர்காலம் என்ன?

---

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#பொன்முடி #பணமோசடிவழக்கு #கருப்புநியூஸ் #Ponmudy #MoneyLaundering #KaruppuNews