🔴 "வாக்குமூலம் பெற சித்திரவதை செய்வது பணி அல்ல; காவலர்களை வ

"விசாரணை என்ற பெயரில் மூன்றாம் நிலை சித்திரவதை செய்ய முடியாது; குற்றம் ஒப்புக்கொள்ள வற்புறுத்தி தாக்குவது ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வ கடமையில் ஒரு பகுதியாகாது" - நீதிபதி சந்தேஷ் பாட்டீல் கடும் கண்டனம்; 16 ஆண்டுகளுக்கு முன்னர் நடந்த சம்பவத்தில் 3 காவலர்கள் மீதான வழக்கு தொடரலாம் என உத்தரவு!

மும்பை, ஜூலை 11 – குற்றம் ஒப்புக்கொள்ள வற்புறுத்தி சந்தேக நபரை சித்திரவதை செய்வது, எந்த காவல்துறை அதிகாரியின் அதிகாரப்பூர்வ கடமையில் ஒரு பகுதியாகாது என்றும், அத்தகைய வழக்குகளில் காவலர்களை விசாரிக்க முன் அனுமதி (prior sanction) தேவையில்லை என்றும் பாம்பே உயர்நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. கொல்காப்பூர் கிளை நீதிபதி சந்தேஷ் பாட்டீல், 2008-ம் ஆண்டு நடந்த சம்பவம் ஒன்றில் மூன்று காவலர்களுக்கு எதிரான வழக்கை தொடர அனுமதி அளித்து, அவர்களின் மனுக்களை தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டுள்ளார்.

📋 வழக்கின் பின்னணி - என்ன நடந்தது?

இச்சம்பவம் 2008-ம் ஆண்டு நவம்பர் 26-ம் தேதி, மகராஷ்டிரா மாநிலம் இச்சல்கரஞ்சி நகரத்தில் உள்ள சிவாஜி நகர் காவல் நிலையத்தில் நடந்துள்ளது.

- காவல் நிலையத்தில் பணியில் இருந்த காவலர்கள், சந்தேக நபரை மதியம் 12 மணிக்கு அழைத்து, இரவு 10 மணி வரை அமரவைத்துள்ளனர்.

- பின்னர், ஒரு கொலைக் குற்றத்தில் அவர் தன்னை ஒப்புக்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் இருக்கும் வகையில், அடுத்த நாள் காலை வரை அவரை தாக்கி சித்திரவதை செய்துள்ளனர்.

இந்த சம்பவத்தின் அடிப்படையில், குற்றம் சாட்டப்பட்ட காவலர்கள் மீது மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றம் வழக்குப் பதிவு செய்து, நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிட்டது. இதனை எதிர்த்து, அந்த காவலர்கள் அமர்வு நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தனர். ஆனால், அமர்வு நீதிமன்றம் அவர்களின் மனுவை தள்ளுபடி செய்தது. இதனால், மேல்முறையீடு செய்த காவலர்கள், தாங்கள் தங்கள் அதிகாரப்பூர்வ கடமையைச் செய்துகொண்டிருந்ததாகவும், எனவே குற்றவியல் நட procedure சட்டப் பிரிவு 197-ன் கீழ் அவர்களை விசாரிக்க முன் அனுமதி (sanction) தேவை என்றும் வாதிட்டனர்.

📋 நீதிமன்றத்தின் முக்கிய அவதானிப்புகள் - என்ன?

இந்த மனுக்களை விசாரித்த நீதிபதி சந்தேஷ் பாட்டீல், காவலர்களின் வாதத்தை ஏற்க மறுத்து, பல முக்கிய அவதானிப்புகளை பதிவு செய்தார்.

- "விசாரணையின் போது எந்த ஒரு நபரையும் தாக்குவது காவல்துறை அதிகாரியின் கடமை அல்ல" - உச்ச நீதிமன்றத்தின் முன்னுதாரணங்களை மேற்கோள் காட்டி, காவலர்கள் குற்ற விசாரணையின் போது, மூன்றாம் நிலை சித்திரவதையை (third degree treatment) பயன்படுத்த முடியாது என்று நீதிபதி தெளிவுபடுத்தினார்.

- "வாக்குமூலத்திற்காக சந்தேக நபரை தாக்குவது ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வ கடமையின் ஒரு பகுதியாக இருக்க முடியாது" - எனவே, இந்த வழக்கில் குற்றவியல் நட procedure சட்டப் பிரிவு 197 (public servants-க்கு எதிரான வழக்குகளுக்கு முன் அனுமதி தேவைப்படும் சட்டம்) பொருந்தாது என்று நீதிபதி கூறினார்.

- "மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவில் எந்த தவறும் இல்லை" - வழக்கின் ஆரம்ப கட்டத்தில் கிடைக்கும் ஆதாரங்களின் அடிப்படையில், காவலர்கள் மீதான வழக்கு தொடர அனுமதி அளித்த மாஜிஸ்திரேட் நீதிமன்றத்தின் முடிவு சரியானது என்று நீதிபதி உறுதிப்படுத்தினார்.

📋 காவலர்களின் வாதம் - என்ன?

குற்றம் சாட்டப்பட்ட காவலர்கள் தரப்பில், "நாங்கள் எங்கள் அதிகாரப்பூர்வ கடமையை மட்டுமே செய்தோம். விசாரணையின் ஒரு பகுதியாகவே இந்த நடவடிக்கை மேற்கொள்ளப்பட்டது. எனவே, எங்களை விசாரிக்க முன் அனுமதி பெற வேண்டும்" என்று வாதிடப்பட்டது.

ஆனால், நீதிமன்றம் இந்த வாதத்தை நிராகரித்தது. "காவலர்கள் தங்கள் கடமையைச் செய்யும் போது, அதிகாரத்தை தவறாக பயன்படுத்தி, ஒரு நபருக்கு இவ்வளவு கடுமையான காயங்களை ஏற்படுத்துவது நியாயமானது அல்ல. இது ஒருபோதும் கடமையின் ஒரு பகுதியாக கருத முடியாது" என்று நீதிபதி கூறினார்.

📋 தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம் - என்ன?

இந்த தீர்ப்பு, காவல்துறையினரின் அதிகார துஷ்பிரயோகத்திற்கு எதிரான ஒரு முக்கிய தீர்ப்பாக அமைந்துள்ளது.

- காவலர்கள், விசாரணையின் போது சந்தேக நபர்களை சித்திரவதை செய்ய முடியாது என்பதை இது உறுதிப்படுத்துகிறது.

- இத்தகைய வழக்குகளில், காவலர்களை விசாரிக்க முன் அனுமதி தேவையில்லை என்ற தெளிவான சட்ட விளக்கத்தை அளித்துள்ளது.

- இது, எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற சித்திரவதை சம்பவங்களை தடுக்க ஒரு எச்சரிக்கையாக அமையும்.

📋 எந்த சட்டம் பொருந்தாது? - பிரிவு 197 CrPC

குற்றவியல் நட procedure சட்டத்தின் (CrPC) பிரிவு 197, பொது ஊழியர்கள் (public servants) தங்கள் அதிகாரப்பூர்வ கடமைகளைச் செய்யும் போது செய்யும் செயல்களுக்கு எதிரான வழக்குகளுக்கு, அரசாங்கத்தின் முன் அனுமதி (sanction) தேவை என்று கூறுகிறது. ஆனால், சித்திரவதை என்பது ஒரு கடமை அல்ல; அது ஒரு குற்றம். எனவே, இந்த வழக்கில் பிரிவு 197 பொருந்தாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

🖤 கருப்பு எழுத்துக் கழகம் பகுப்பாய்வு

சந்தேக நபர்களிடம் வாக்குமூலம் பெற சித்திரவதை செய்வது, இந்தியாவில் பல தசாப்தங்களாக நடைமுறையில் இருந்து வரும் ஒரு கொடூரமான பழக்கமாகும். ஆனால், அது சட்டத்திற்கு எதிரானது மட்டுமல்ல; மனித உரிமைகளையும் மீறும் செயலாகும். பாம்பே உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்பு, இந்த கொடூரமான பழக்கத்திற்கு எதிரான ஒரு முக்கியமான சட்ட போராட்டமாகும்.

குறிப்பாக, "வாக்குமூலத்திற்காக சந்தேக நபரை தாக்குவது ஒருபோதும் அதிகாரப்பூர்வ கடமையின் ஒரு பகுதியாக இருக்க முடியாது" என்ற நீதிமன்றத்தின் கருத்து, காவல்துறையினரின் அதிகாரத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணமாக அமையும். இந்த தீர்ப்பு, சித்திரவதைக்கு ஆளான பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு நீதி கிடைக்க உதவும். மேலும், எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற சம்பவங்கள் நடைபெறாமல் தடுக்கவும் உதவும்.

🔮 அடுத்து என்ன?

குற்றம் சாட்டப்பட்ட மூன்று காவலர்களும், இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்யலாம். இல்லையெனில், அவர்கள் மீதான வழக்கு விசாரணை தொடரும். இந்த தீர்ப்பு, இந்தியா முழுவதும் உள்ள காவல் நிலையங்களில் நடைமுறையில் உள்ள சித்திரவதை பழக்கத்திற்கு எதிரான ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆயுதமாக அமையும்.

---

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#பாம்பேஉயர்நீதிமன்றம் #சித்திரவதை #காவல்துறை #கருப்புநியூஸ்

#BombayHighCourt #CustodialTorture #Police #KaruppuNews

Support independent Tamil journalism

கருத்துகள் (0)