🔴 "தனி விசாரணை செய்தேன்' என்பது போதாது" - POCSO புகாரை பதிவ

"குழந்தையிடமிருந்து நேரடியாக புகார் கிடைத்தவுடன், போலீசில் புகார் செய்யாமல் தனியாக விசாரணை செய்து, 'ஒன்றும் நடக்கவில்லை' என்று முடிவு செய்வது சட்டப்படி குற்றமாகும்; POCSO சட்டத்தின் நோக்கத்தை நிறைவேற்ற, 'அறிவு' என்பது குழந்தையிடமிருந்து கிடைக்கும் நம்பகமான தகவலையும் உள்ளடக்கும்" - நீதிபதிகள் மனோஜ் மிஸ்ரா & கே.வி. விஸ்வநாதன் தீர்ப்பு; அசாம் பள்ளி தலைமையாசிரியை மீதான வழக்கை மீண்டும் தொடங்க உத்தரவு!

புதுடெல்லி, ஜூலை 13 – ஒரு பள்ளியில் எட்டு வயது சிறுமி பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானதாக நேரடியாக புகார் தெரிவித்தும், அதை போலீசில் பதிவு செய்யாமல், தனியாக 'விசாரணை' செய்து 'ஒன்றும் நடக்கவில்லை' என்று முடிவு செய்த பள்ளி தலைமையாசிரியை மீதான வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் மீண்டும் தொடங்கியுள்ளது. குழந்தைகளிடமிருந்து பாலியல் புகார் கிடைத்தால், அதை உடனடியாக போலீசில் பதிவு செய்ய வேண்டும் என்ற POCSO சட்டத்தின் கட்டாயக் கடமையை மீறியதற்காக, தலைமையாசிரியை மீது வழக்கு தொடர நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டுள்ளது.

📋 வழக்கின் பின்னணி - என்ன நடந்தது?

2019 நவம்பர் மாதம், அசாமில் உள்ள ஒரு உறைவிடப் பள்ளியில் எட்டு வயது சிறுமி, ஒரு மூத்த மாணவரால் பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானார். இதை அந்த சிறுமி தனது மூத்த சகோதரியிடம் தெரிவித்தார். சகோதரி, பள்ளியின் மாணவிகள் தலைவியிடமும், பின்னர் பள்ளி தலைமையாசிரியை லிண்டா செமாவிடமும் இந்த தகவலை தெரிவித்தார்.

நேரடி புகார் கிடைத்த போதிலும், தலைமையாசிரியை மற்றும் பள்ளி நிர்வாகம் இந்த சம்பவத்தை போலீசில் பதிவு செய்யவில்லை. மாறாக, அவர்கள் சிறுமியை பரிசோதித்து, சிவப்பு நிறம் மற்றும் வீக்கத்தை கவனித்தும், குற்றம் சாட்டப்பட்ட மாணவனிடம் விசாரணை நடத்தியும், சில நாட்களுக்கு மாணவர்களின் நடத்தையை கண்காணித்தும், 'ஒன்றும் நடக்கவில்லை' என்று முடிவு செய்து, இந்த சம்பவத்தை அடக்கி வைத்தனர்.

சிறுமியின் தாய்க்கு ஏப்ரல் 2020-ம் தேதிதான் இந்த விவகாரம் தெரியவந்தது. உடனே அவர் போலீசில் புகார் அளித்தார். பின்னர், போலீஸ் விசாரணையில், பள்ளி நிர்வாகம் தனது 'விசாரணையின்' அடிப்படையில் சம்பவத்தை பதிவு செய்யவில்லை என்பது தெரியவந்தது.

📋 நீதிமன்றத்தின் முக்கிய அவதானிப்புகள்!

உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் மனோஜ் மிஸ்ரா மற்றும் கே.வி. விஸ்வநாதன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, பல முக்கிய அம்சங்களை சுட்டிக்காட்டியது:

"POCSO சட்டத்தின் பிரிவு 19(1) இன் கீழ் வரும் 'அறிவு' (Knowledge) என்பது, ஒரு நபரின் சொந்த புலன்கள் மூலம் மட்டுமே தெரிந்துகொள்வது அல்ல; அது ஒரு குழந்தையிடமிருந்து நேரடியாக கிடைக்கும் நம்பகமான தகவலையும் உள்ளடக்கும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

"ஒரு குழந்தை தனக்கு நடந்த பாலியல் குற்றத்தைப் பற்றி ஒருவரிடம் தெரிவித்தால், அந்த நபருக்கு அந்த குற்றம் நடந்துள்ளது என்ற அறிவு இருப்பதாக பாதுகாப்பாக முடிவு செய்யலாம்" என்று நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.

"பள்ளி நிர்வாகம் நடத்திய 'தனி விசாரணை' மற்றும் 'ஒன்றும் நடக்கவில்லை' என்ற முடிவு, POCSO சட்டத்தின் கீழ் புகார் செய்வதற்கான கடமையிலிருந்து அவர்களை விடுவிக்காது. குழந்தையின் நேரடி புகார், புகாரை பதிவு செய்வதற்கு போதுமானதாகும்" என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

"விசாரணையின் போது, போதுமான உடல் ரீதியான ஆதாரங்கள் இல்லை என்பதால், வழக்கை தள்ளுபடி செய்வது தவறு. ஒரு வழக்கை தள்ளுபடி செய்யும் போது, போலீஸ் அறிக்கையில் உள்ள பொருட்களை அவற்றின் முக மதிப்பில் எடுத்துக்கொண்டு, அவை கடுமையான சந்தேகத்தை உருவாக்குகின்றனவா என்பதை மட்டுமே பார்க்க வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

📋 தீர்ப்பு - என்ன?

இந்த முக்கிய அவதானிப்புகளின் அடிப்படையில், உச்ச நீதிமன்றம்:

தலைமையாசிரியை லிண்டா செமாவை வழக்கில் இருந்து விடுவித்த தீர்ப்பை ரத்து செய்தது.

POCSO சட்டத்தின் பிரிவு 21 மற்றும் இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 176 ஆகியவற்றின் கீழ் அவர் மீது வழக்கு தொடர உத்தரவிட்டது.

பள்ளியின் மற்ற ஊழியர்கள் (அதிபர், ஆசிரியர்கள், விடுதி கண்காணிப்பாளர்) மீதான வழக்கை, அவர்களுக்கு நேரடி அறிவு இல்லை என்பதால், உறுதிப்படுத்தியது.

📋 தீர்ப்பின் முக்கியத்துவம்!

POCSO சட்டத்தின் கீழ் புகார் செய்வது என்பது ஒரு கட்டாயக் கடமை. இந்த தீர்ப்பு, பள்ளி நிர்வாகங்களுக்கும், குழந்தைகளுடன் பணிபுரியும் அனைவருக்கும் ஒரு எச்சரிக்கையாக அமைந்துள்ளது:

குழந்தையிடமிருந்து நேரடி புகார் கிடைத்தவுடன், தனி விசாரணை செய்யாமல், உடனடியாக போலீசில் புகார் செய்ய வேண்டும்.

தனி விசாரணை செய்து, 'ஒன்றும் இல்லை' என்று முடிவு செய்வது, சட்டப்படி குற்றமாகும்.

விசாரணையின் போது உடல் ரீதியான ஆதாரங்கள் இல்லை என்றாலும், குழந்தையின் புகார் போதுமானது.

🖤 கருப்பு எழுத்துக் கழகம் பகுப்பாய்வு!

ஒரு எட்டு வயது சிறுமி பாலியல் வன்கொடுமைக்கு ஆளானதாக நேரடியாக புகார் தெரிவித்தும், பள்ளி நிர்வாகம் அதை புறக்கணித்து, தனி விசாரணை செய்து 'ஒன்றும் இல்லை' என்று முடிவு செய்துள்ளது. இது மிகவும் வேதனையானதும், கண்டனத்திற்குரியதுமான செயல். POCSO சட்டம் குழந்தைகளை பாதுகாக்க உருவாக்கப்பட்டது. அந்த சட்டத்தை பள்ளி நிர்வாகமே மீறும் போது, குழந்தைகளின் பாதுகாப்பு கேள்விக்குறியாகிறது.

இந்த தீர்ப்பு, பள்ளி நிர்வாகங்கள் மற்றும் குழந்தைகளுடன் பணிபுரியும் அனைவருக்கும் ஒரு கடுமையான எச்சரிக்கையாகும். குழந்தையின் புகார் கிடைத்தவுடன், அதன் உண்மைத்தன்மையை நிரூபிக்கும் பொறுப்பு பள்ளிக்கு இல்லை; அதை போலீசில் பதிவு செய்து, சட்டப்படி நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். இல்லையெனில், அவர்கள் மீதும் சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்.

🔮 அடுத்து என்ன?

தலைமையாசிரியை லிண்டா செமா மீதான வழக்கு இப்போது விசாரணைக்கு வரும். நீதிமன்றத்தில் அவர் மீதான வழக்கு நிரூபிக்கப்பட்டால், அவருக்கு ஆறு மாத சிறை மற்றும் அபராதம் விதிக்கப்படலாம். இந்த தீர்ப்பு, எதிர்காலத்தில் இதே போன்ற சம்பவங்களை தடுக்க உதவும்.

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#POCSO #உச்சநீதிமன்றம் #குழந்தைகள் #பாலியல்வன்கொடுமை #கருப்புநியூஸ்

#POCSO #SupremeCourt #Children #SexualAbuse #KaruppuNews

Support independent Tamil journalism

கருத்துகள் (0)