🔴 மனைவியால் கணவரின் சகோதரி மீது பதிவு செய்யப்பட்ட POCSO வழக்கை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து - உறவினர்களை இழுத்திழுப்பது வழக்கமாகிவிட்டதாக கடும் கண்டனம்!

---

இந்த வழக்கில், ஐந்து வயது ஆண் குழந்தைகள் (இரட்டையர்கள் - ஆணும், பெண்ணுமான குழந்தைகள்) பிறந்த ஒரு தம்பதியினர், செப்டம்பர் 5, 2023 அன்று பரஸ்பர சம்மதத்துடன் விவாகரத்து பெற்றனர். குழந்தைகளின் காவல் உரிமை தந்தைக்கு வழங்கப்பட்டது, தாய்க்கு சந்திக்கும் உரிமை மட்டும் வழங்கப்பட்டது. விவாகரத்துக்குப் பின்னர், மார்ச் 17, 2024 அன்று, குழந்தைகளின் தந்தை, தனது மகள் தாய் வீட்டிற்கு சென்றபோது, அவளது மாமா (தாயின் சகோதரர்) பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தியதாக புகார் அளித்தார். இந்த புகாருக்கு சில மணிநேரங்களிலேயே, தாயும் பதிலடியாக, தனது மகன் தனது அத்தை (தந்தையின் சகோதரி) பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தியதாக கூறி புகார் அளித்தார். இந்த இரண்டாவது புகாரின் அடிப்படையிலேயே, கணவரின் சகோதரி மீது POCSO வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டது.

---

இந்த வழக்கில் பதிலளித்தவரின் மேல்முறையீட்டை ஏற்ற உச்ச நீதிமன்றம், பின்வரும் குறிப்பிடத்தக்க அவதானிப்புகளை பதிவு செய்தது:

-மைத்துனர்களை இழுத்திழுப்பது வழக்கம்: "திருமண மன மோதல்களில் இருந்து எழும் வழக்குகளில் மைத்துனர்கள் இழுத்திழுக்கப்படுவது சாதாரணமானது, மேலும் பெரும்பாலும் குழந்தைகள் ஒருவரையொருவர் இழிவுபடுத்த பயன்படுத்தப்படுகின்றனர்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

அதிர்ச்சியூட்டும் குற்றச்சாட்டு: "விவாகரத்து பெற்ற தாய் தனது மகன் தனது அத்தையால் தொடர்ந்து பாலியல் ரீதியாக துன்புறுத்தப்படுவதாக கூறியுள்ள குற்றச்சாட்டு எங்களுக்கு அதிர்ச்சியளிக்கிறது" என்று நீதிபதிகள் குறிப்பிட்டனர்.

- தாமதமான புகார் மற்றும் நம்பகத்தன்மையின்மை: விவாகரத்து நடவடிக்கைகளின் போதோ அல்லது அதற்கு முன்னரோ இந்த புகார் எதுவும் எழுப்பப்படவில்லை. மார்ச் 17, 2024 அன்று, தந்தையின் புகாருக்கு சில மணிநேரங்களில் இந்த புகார் பதிவு செய்யப்பட்டது. "FIR, ஒரு எளிய வாசிப்பிலேயே நம்பிக்கையை ஊட்டவில்லை" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

-குழந்தையின் அறிக்கை முக்கியம்: குழந்தையின் அறிக்கை (Section 164 CrPC அறிக்கை) எந்தவிதமான தாக்குதலும் நடக்கவில்லை என்பதை குறிப்பிடுகிறது. இருப்பினும், மும்பை உயர்நீதிமன்றம் இந்த முக்கிய ஆதாரத்தை கூட ஆராயாமல் வழக்கை ரத்து செய்ய மறுத்தது.

-மும்பை உயர்நீதிமன்றத்தின் மீதான கண்டனம்: "மற்றொரு கிளை அமர்வு, தற்காலிக உத்தரவில் கூட, குற்றச்சாட்டுகள் நிலைக்காது என்று குறிப்பிட்ட போதிலும், இந்த வழக்கை பரிசீலித்த கிளை அமர்வு பதிவுகளை பார்த்திருக்க வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் கண்டித்தது.

- இறுதி உத்தரவு: புனேவின் கட்கி போலீஸ் நிலையத்தில் பதிவு செய்யப்பட்ட FIR (IPC பிரிவு 354 மற்றும் POCSO பிரிவு 8) மற்றும் அதன் அடிப்படையிலான அனைத்து நடவடிக்கைகளையும் உச்ச நீதிமன்றம் முழுமையாக ரத்து செய்தது.

---

> திருமண பிரச்சனைகளில் குழந்தைகளை ஆயுதமாக்கும் இந்த போக்கு மிகவும் ஆபத்தானது. POCSO சட்டம் குழந்தைகளை பாதுகாக்க உருவாக்கப்பட்டது, ஆனால் அது தனிப்பட்ட பகைமைகளை தீர்க்கும் ஒரு கருவியாக மாற்றப்படுவது குழந்தைகளின் மீதான துரோகமாகும். விவாகரத்து பெற்ற தாய் தனது சொந்த குழந்தையின் அறிக்கையை கூட பொருட்படுத்தாமல், பழிவாங்கும் உத்தியாக இந்த புகாரை கொடுத்துள்ளது நம்ப முடியாதது. மும்பை உயர்நீதிமன்றம், குழந்தையின் அறிக்கை மற்றும் பிற ஆதாரங்களை ஆராய்ந்திருக்க வேண்டும். அப்படி செய்யத் தவறியது, நீதித்துறையின் பொறுப்பை மீறும் செயலாகும். இப்படிப்பட்ட வழக்குகள் உண்மையான POCSO பாதிக்கப்பட்டவர்களின் நம்பகத்தன்மையையும் பாதிக்கும். இனிமேலாவது, இதுபோன்ற வெறும் பதிலடி புகார்களை நீதிமன்றங்கள் தீவிரமாக பரிசீலிக்க வேண்டும். இந்த தீர்ப்பு, திருமண பிரச்சனைகளில் உறவினர்களை இழுத்திழுக்கும் துர்நடைக்கு ஒரு எச்சரிக்கை. ஆனால், இந்த போக்கு முற்றிலும் ஒழியுமா என்பது சந்தேகமே.

---

இந்த தீர்ப்பு, இதே போன்ற நிலுவையில் உள்ள வழக்குகளில் உறவினர்களுக்கு நிவாரணம் பெற வழிகோலும். மேலும், திருமண பிரச்சனைகளில் குழந்தைகளை சாட்சியாக்கும் போக்கை கட்டுப்படுத்த இது உதவும். நீதிமன்றங்கள் இனி, குழந்தைகளின் அறிக்கைகளை (Section 164 CrPC) தீவிரமாக ஆராய்வதோடு, புகார்களின் பின்னணி மற்றும் நேரம் போன்றவற்றையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும். இந்த தீர்ப்பின் நகல் அனைத்து கீழ்நிலை நீதிமன்றங்களுக்கும் அனுப்பி வைக்கப்படும்.

#உச்சநீதிமன்றம் #POCSO #திருமணபிரச்சனை #குழந்தைகள் #கருப்புநியூஸ்

---

குறிப்பு: இந்த செய்தி, உச்ச நீதிமன்றத்தின் `Archana Avinash Shelke v. State of Maharashtra` (2026 LiveLaw (SC) 720) வழக்கின் அடிப்படையில் தயாரிக்கப்பட்டது.