ஓய்வுபெற்ற ஐஜி பொன் மாணிக்கவேல் பேட்டி: GEM வீரமணி வழக்கு, காவல்துறை குளறுபடிகள் மற்றும் உச்சநீதிமன்ற உத்தரவு மீறல்கள் குறித்த விரிவான அறிக்கை

1. பேட்டியின் பின்னணி மற்றும் முதன்மை நோக்கம் (Interview Background & Core Objective)

தமிழ்நாடு காவல்துறையின் முன்னாள் சிலை கடத்தல் தடுப்புப் பிரிவு சிறப்பு அதிகாரியும், ஓய்வுபெற்ற காவல்துறைத் தலைவருமான (Rtd. IG) திரு. பொன் மாணிக்கவேல் 'தாமரை டிவி' (Thamarai TV) யூடியூப் ஊடகத்திற்கு அளித்த பிரத்யேகப் பேட்டியில், தமிழக காவல் நிர்வாகத்தில் உயர்மட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளிடையே நிலவும் சட்டமீறல்கள், அதிகார அத்துமீறல்கள், மற்றும் குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட உயர் அதிகாரிகளைப் பாதுகாக்கும் முறைகேடான போக்குகள் குறித்து அதிரடியான சட்டரீதியான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளார்.

குறிப்பாக, GEM வீரமணி தொடர்பான கிரானைட் மற்றும் சிறுமிகள் மீதான பாலியல் அத்துமீறல்/POCSO வழக்கில் தகவல்களைத் திட்டமிட்டு மறைத்தது, உச்சநீதிமன்ற அரசியலமைப்பு அமர்வின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க கட்டாய உத்தரவுகளைத் தெருவில் தூக்கி எறிந்தது, மற்றும் குற்றமிழைத்த அதிகாரிகளுக்கு எதிராகத் துறைரீதியான 'பணி இடைநீக்கம்' (Suspension) செய்யாமல் 'காத்திருப்போர் பட்டியல்' (Compulsory Waiting List) என்ற போலி மாயையைக் கையாண்டு மக்கள் வரிப்பணத்தைச் சூறையாடுவது ஆகியவற்றை முதன்மைப் புகார்களாக அவர் ஆதாரங்களுடன் சுட்டிக்காட்டியுள்ளார்.

முதன்மைச் சட்ட மற்றும் நிர்வாகக் குற்றச்சாட்டுகளின் தொகுப்பு:

• 318 நாட்கள் தீவிரக் குற்ற மறைப்பு: தூக்குத் தண்டனை வரை பெறக்கூடிய POCSO மற்றும் கைது செய்யப்படக்கூடிய குற்றங்கள் (Cognizable Offenses) அடங்கிய புகாரை 318 நாட்களாக நீதிமன்றத்திற்கும் சட்டத்திற்கும் தெரிவிக்காமல் திட்டமிட்டு மறைத்து வைத்திருந்தமை.

• அரசியலமைப்பு சாசனக் கட்டளை மீறல்: உச்சநீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு (Constitutional Bench) வழங்கிய கட்டாய வழிகாட்டுதல்களை (Direction 1 & Direction 4) முற்றிலுமாகப் புறக்கணித்துச் செயல்பட்டமை.

• பொதுமக்கள் வரிப்பண விரயம் மற்றும் ஊடக மாயை: குற்றச்சாட்டுக்கு உள்ளான உயர்மட்ட அதிகாரிகளைப் பணி இடைநீக்கம் செய்யாமல், 'கம்பல்சரி வெயிட்டிங்' என்ற பெயரில் மாதம் ரூ. 2,06,000/-க்கும் அதிகமான முழுச் சம்பளம், வாடகை இல்லா சொகுசுப் பங்களா மற்றும் அரசுச் சலுகைகளை வழங்கிப் பராமரிக்கும் அவலம்.

• சென்னையில் சிறுமிகள் காணாமல் போன விவகாரம்: ஒரே ஆண்டில் சென்னை மாநகரக் காவல் எல்லைக்குட்பட்ட பகுதிகளில் 62 முதல் 63 சிறுமிகள் காணாமல் போயும், காவல் துறைத் தலைமை அதைக் கண்டறியத் தவறியதோடு அரசுக்கும் ஊடகங்களுக்கும் உண்மையைக் மறைத்தமை.

• சட்டத்தின் முன் இரட்டை நிலைப்பாடு: கீழ்நிலை ஊழியர்கள் மற்றும் ஓட்டுநர்கள் மீது உடனடியாகக் கைது நடவடிக்கையும் ஆயுதப்படை (Armed Reserve - AR) மாற்றமும் பாயும் நிலையில், 318 நாட்கள் சாட்சியங்களை அழிக்க உதவிய உயர்மட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளுக்குத் துறைசார் பாதுகாப்பு வழங்கும் இரட்டை நிலைக் கொள்கை.

  

2. GEM வீரமணி வழக்கு மற்றும் 318 நாட்கள் தகவல் மறைப்பு (GEM Veeramani Case & 318-Day FIR Delay)

GEM வீரமணி தொடர்பான வழக்கின் பின்னணியில், காவல்துறை உயர்மட்ட அதிகாரிகள் மேற்கொண்ட திட்டமிட்ட காலதாமதங்களும், சட்டமீறல்களும், குற்றவாளிகளுடனான ரகசியக் கூட்டு நடவடிக்கைகளும் கீழே உள்ள அட்டவணையில் ஒப்பீடு செய்யப்பட்டுள்ளன:

வழக்கின் சட்டரீதியான பகுப்பாய்வு மற்றும் பொன் மாணிக்கவேலின் கண்டனம்: 2024 ஆம் ஆண்டு நவம்பர் 22 ஆம் தேதி (22/11/2024) அரசியல்வாதி ஒருவர் (காங்கிரஸ் கட்சியைச் சேர்ந்த நபர்) சென்னை சிட்டி காவல்துறையின் கூடுதல் ஆணையரிடம் ('Police Boy A') POCSO சட்டத்தின்கீழ் தூக்குத் தண்டனை வரை பெறக்கூடிய தீவிரமான குற்றச்சாட்டுகள் அடங்கிய எழுத்துப்பூர்வ புகாரையும், அதற்கு ஆதாரமான பென்ட்ரைவ் (Pen Drive) மின்னணு சாதனத்தையும் அளித்துள்ளார். அந்த அதிகாரி அப்புகாரைப் பெற்றவுடன் சட்டப்படி வழக்குப்பதிவு செய்யாமல், அதை மற்றொரு உயர் அதிகாரியிடம் ('Police Boy B') மாற்றியுள்ளார்.

இவ்வகையான கடுமையான குற்றங்களில், புகார் கிடைத்த அன்றைய இரவே பிரதான குற்றவாளிக்குக் காவல்துறையின் உயர்மட்டப் பிரிவிலிருந்து தகவல் கசியவிடப்பட்டுள்ளது ("அன்று இரவே பிரதான குற்றவாளிக்கு தகவல் போயிடும்... அங்கங்க போய் பணம் அடியும்"). POCSO சட்டப்பிரிவு 21-ன்படி தகவல் கிடைத்த 2 மணி நேரத்திற்குள் நீதிமன்றத்திற்குத் தகவல் அனுப்பப்பட வேண்டும். ஆனால், இத்தகவல் 318 நாட்களாக மறைக்கப்பட்டு, 2025 அக்டோபர் 6 ஆம் தேதி வரை முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படாமல் முடக்கி வைக்கப்பட்டது.

பொன் மாணிக்கவேல் இங்கு ஒரு கூர்மையான சட்டவாத முன்வைப்பை மேற்கொள்கிறார்: 318 நாட்கள் POCSO வழக்கை மறைத்து வைத்தது என்பது சாதாரண நிர்வாகப் பிழை (Administrative Error/Lapse) அல்ல; அது தண்டனைக்குரிய தீவிரமான குற்றச் செயல் (Severe Criminal Offense). இந்த 318 நாட்கள் கால அவகாசம், பிரதான குற்றவாளி வழக்கில் உள்ள மின்னணு ஆதாரங்களை முழுமையாக அழித்து, வழக்கை வெறும் "காலியான வழக்காவதற்கு" (Empty Case) காவல்துறையால் திட்டமிட்டு வழங்கப்பட்ட அவகாசமாகும்.

மேலும், இவ்வழக்கில் முதலில் விசாரணை நடத்திய ஒரு பெண் அதிகாரி 'வழக்கில் ஒன்றுமில்லை' எனப் பொய் அறிக்கை (False Closure Report) தாக்கல் செய்து குற்றவாளியைக் காப்பாற்ற முயன்றார். ஆட்சி மாற்றத்திற்குப் பின் வந்த மற்றொரு பெண் அதிகாரி விசாரணைப் பொறுப்பேற்ற 10 நாட்களில் கைது நடவடிக்கையை மேற்கொண்டுள்ளார். ஒரே ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் ஒரு அதிகாரி 'ஒன்றுமில்லை' என்பதும், மற்றொரு அதிகாரி 10 நாட்களில் கைது செய்வதும் காவல்துறையின் சீர்கேட்டைக் காட்டுகிறது. பொய்யான அறிக்கை அளித்த அந்த முதல் பெண் விசாரணை அதிகாரி மீது இதுவரை ஏன் பணி இடைநீக்கம் (Suspension) நடவடிக்கை எடுக்கப்படவில்லை என்று பொன் மாணிக்கவேல் கேள்வி எழுப்புகிறார்.

3. உச்சநீதிமன்ற அரசியலமைப்பு அமர்வின் வழிகாட்டுதல்கள் மற்றும் மீறல்கள் (Violations of Supreme Court Constitutional Bench Directives)

சுமார் 13 முதல் 15 ஆண்டுகளுக்கு முன்பு, இந்தியாவில் உள்ள 29 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் உள்ள காவல்துறையில் நிலவும் குற்றங்களை மறைக்கும் போக்கையும், உயர்மட்ட அதிகாரிகளின் அத்துமீறல்களையும் தடுக்க, உச்சநீதிமன்றத்தின் 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமர்வு (Constitutional Bench) 8 கட்டாய அரசியலமைப்பு சாசனக் கட்டளைகளை (Constitutional Mandates) வழங்கியது.

1. முதலாவது உத்தரவு (Direction 1): எழுத்துப்பூர்வமாகவோ அல்லது வாய்மொழியாகவோ கைது செய்யப்படக்கூடிய குற்றங்கள் (Cognizable Offenses - குறிப்பாக POCSO போன்ற தீவிர பாலியல் குற்றங்கள்) பற்றித் தகவல் கிடைத்தால், காவலத்துறை எவ்வித முதற்கட்ட விசாரணையையும் (Preliminary Inquiry) நடத்தக் கூடாது. குற்றவியல் நடைமுறைச் சட்டம் பிரிவு 154-ன் கீழ் (தற்போதைய BNS கீழ்) உடனடியாக எஃப்.ஐ.ஆர் (FIR) பதிவு செய்து சம்பந்தப்பட்ட அதிகார வரம்புடைய நீதிமன்றத்திற்கு அனுப்ப வேண்டும்.

2. நான்காவது உத்தரவு (Direction 4): கைது செய்யப்படக்கூடிய குற்றங்கள் குறித்த தகவல்கள் கிடைத்தும் எஃப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யத் தவறும், அல்லது தகவலை நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவிக்காமல் மறைக்கும் காவலத்துறை அதிகாரிகள் மீது துறைரீதியான மற்றும் குற்றவியல் ரீதியான கடுமையான சட்ட நடவடிக்கைகள் எடுக்கப்பட வேண்டும்.

       [அரசியலமைப்பு அமர்வின் 4-வது உத்தரவை அமல்படுத்த வேண்டிய மாநில அதிகார மையங்கள்]
                                       │
        ┌──────────────────────────────┼──────────────────────────────┐
        ▼                              ▼                              ▼
  தலைமைச் செயலாளர்             மாநில காவல் இயக்குநர்            சென்னை காவல் ஆணையர்
  (Chief Secretary)                  (DGP)                   (Police Commissioner)

அமலாக்கத் தோல்வி மற்றும் சட்டப் பகுப்பாய்வு (Non-Negotiable Constitutional Mandate): பொன் மாணிக்கவேலின் தீவிர ஆய்வின்படி, இந்த 4-வது உத்தரவு தமிழ்நாட்டில் தற்பொழுது அமல்படுத்தப்படாமல் முற்றிலும் "தெருவில் கிடக்கிறது". குற்றஞ்சாட்டப்பட்ட அதிகாரியே காவல் ஆணையராக அல்லது உயர்மட்ட அதிகாரியாக இருக்கும் பட்சத்தில் அவரிடமே சட்ட அமலாக்கத்தைக் கேட்க முடியாது. ஆனால், மாநிலத்தின் தலைமைச் செயலாளரும், டிஜிபியும் இந்த உச்சநீதிமன்ற அரசியலமைப்பு அமர்வின் உத்தரவை அமல்படுத்தாமல், குற்றமிழைத்த உயர் அதிகாரிகளுக்குப் பாதுகாப்பு வளையம் அமைத்துத் தருகின்றனர்.

உச்சநீதிமன்ற அரசியலமைப்பு அமர்வின் உத்தரவு என்பது வெறும் சாதாரண நிர்வாக வழிகாட்டுதல் (Executive Guideline) அல்ல; அது பேச்சுவார்த்தைக்கு இடமில்லாத அரசியலமைப்பு சாசனக் கட்டளை (Non-Negotiable Constitutional Mandate) ஆகும். இதை மீறுவதும், நடைமுறைப்படுத்தத் தவறுவதும் உச்சநீதிமன்ற அவமதிப்புச் சட்டம் பிரிவு 12 (Contempt of Courts Act) மற்றும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப்பிரிவுகள் 129 / 142-ன் கீழ் தலைமைச் செயலாளர் மற்றும் டிஜிபி ஆகியோரை நேரடியாக உச்சநீதிமன்றத் தண்டனைக்கு உள்ளாக்கும் குற்றவியல் செயலாகும்.

4. 'கம்பல்சரி வெயிட்டிங்' மற்றும் மக்கள் வரிப்பண விரயம் ('Compulsory Waiting List' Critique & Taxpayer Fund Misuse)

காவல்துறையில் கடுமையான குற்றவியல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளாகும் கூடுதல் டிஜிபி (ADGP) மற்றும் ஆணையர் நிலையிலான உயர் அதிகாரிகளைப் பணி இடைநீக்கம் (Suspension) செய்யாமல் 'காத்திருப்போர் பட்டியலுக்கு' (Compulsory Waiting List) மாற்றுவதை ஓய்வுபெற்ற ஐஜி பொன் மாணிக்கவேல் மிகக் கடுமையான மொழியில் சாடியுள்ளார்.

• கண் துடைப்பு மற்றும் ஏமாற்று மாயை (Gimmick): 'கம்பல்சரி வெயிட்டிங்' என்பது ஊடகங்களையும் பொதுமக்களையும் ஏமாற்றுவதற்காகச் செய்யப்படும் ஒரு போலி மாயை / கண் துடைப்பு நடவடிக்கை (White-washing gimmick). இது அதிகாரிகளுக்கு அளிக்கப்படும் தண்டனையே அல்ல.

• ஊடகங்களின் பொறுப்பற்றப் போக்கு: யூடியூப் சேனல்களும் செய்தி ஊடகங்களும் பின்னணி இசையுடன் (Dramatic Background Music) "வரலாற்றிலேயே முதல்முறையாக ஏடிஜிபி காத்திருப்போர் பட்டியலில் வைப்பு" என்று போலி பிம்பத்தைக் கட்டமைத்து மக்களைத் திசைதிருப்புகின்றன.

• நிதி இழப்பின்மை & சலுகைகள் தொடர்ச்சி: காத்திருப்போர் பட்டியலில் வைக்கப்படும் அதிகாரிகளுக்கு (Police Boy A & B) மாதம் ரூ. 2,06,000/- முழுச் சம்பளமாக மக்கள் வரிப்பணத்திலிருந்து வழங்கப்படுகிறது. இது தவிர, அரசு வழங்கும் மொபைல் போன் சிம் கார்டு கட்டணம், வாடகை இல்லா சொகுசுப் பங்களா, அரசு வாகனம் மற்றும் எரிபொருள் சலுகைகள் அனைத்தும் எவ்விதத் தடையுமின்றித் தொடர்ந்து வழங்கப்படுகின்றன. செய்யாத வேலைக்கு முழுச் சம்பளம் கொடுப்பது லஞ்சத்தை விடவும் கொடூரமான குற்றமாகும்.

• 

  பணி இடைநீக்கக் கோரிக்கை: அகில இந்திய பணிகள் (ஒழுங்கு மற்றும் மேல்முறையீடு) விதிகள், விதி 3 (All India Services (Discipline and Appeal) Rules, Rule 3)-ன்கீழ் இந்த அதிகாரிகளை உடனடியாக முறைப்படி 'சஸ்பெண்ட்' (Formal Suspension) செய்ய வேண்டும். சஸ்பெண்ட் செய்யப்பட்டால் மட்டுமே அவர்களுக்கு அரைச் சம்பளம் (Half-pay/Subsistence Allowance) வழங்கப்படும்; சீருடை அணியும் உரிமை, அரசு வாகனங்கள் மற்றும் இதர சலுகைகள் உடனடியாகப் பறிக்கப்படும்.

உழைக்கும் ஏழை மக்களின் வரிப்பணச் சூறையாடல் (Economic Burden Analysis): "அன்றாடம் சாணம் தட்டுபவர்கள், பூ கட்டுபவர்கள், டெலிவரி எக்ஸிகியூட்டிவ்கள், டிரைவர்கள், பிளம்பர்கள், எலக்ட்ரிசியன்கள், தையல்காரர்கள் போன்ற உழைக்கும் ஏழை எளிய மக்கள் செலுத்தும் நேர்மையான மறைமுக வரிப்பணத்திலிருந்தே (Consolidated Fund of India/State), தீவிரக் குற்றம் செய்துவிட்டு வீட்டில் ஜாலியாக உட்கார்ந்திருக்கும் உயர்மட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளுக்கு மாதம் ரூ. 2,06,000/- சம்பளமாகவும் சொகுசு வசதியாகவும் அள்ளிக் கொடுக்கப்படுகிறது. செய்யாத வேலைக்கு முழுச் சம்பளம் வழங்குவது ஊழலை விடவும், லஞ்சத்தை விடவும் கொடூரமான குற்றவியல் துரோகமாகும்."

5. சென்னையில் சிறுமிகள் காணாமல் போன விவகாரம் (Missing Minor Girls Crisis in Chennai)

சென்னை மாநகர காவல் எல்லைக்குட்பட்ட பகுதிகளில் சிறுமிகள் காணாமல் போவது குறித்துப் பேட்டியில் அதிர்ச்சிளிக்கும் அதிகாரப்பூர்வ புள்ளிவிவரங்கள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன:

• காலக்கட்டம்: 2024 – 2025 (ஒரே ஆண்டு காலம்)

• எல்லை: சென்னை மாநகர காவல் எல்லை (Chennai City Police Jurisdiction)

• காணாமல் போன சிறுமிகள்: 62 முதல் 63 பெண் குழந்தைகள் (வயது: 12 முதல் 15 / 18 ஆண்டுகள்)

• பாலினக் குறிப்பு: இதில் பெண் குழந்தைகள் மட்டுமே அடங்குவர்; ஆண் குழந்தைகள் இந்த எண்ணிக்கையில் சேர்க்கப்படவில்லை.

• முக்கியக் கேள்வி: காணாமல் போன 62-63 சிறுமிகள் கடத்தப்பட்டார்களா? அல்லது கொலை செய்யப்பட்டார்களா? (Trafficked or Murdered?).

காவல்துறைத் தலைமையின் தோல்வியும் மௌனமும்: சென்னை மாநகரக் காவல்துறையாலும், அன்றைய காவல் ஆணையராலும் காணாமல் போன இந்த 62-63 பெண் குழந்தைகளை இதுவரை கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை. 12 முதல் 15 வயதுக்குட்பட்ட இத்தனை பெண் குழந்தைகள் ஒரே ஆண்டில் காணாமல் போயும், அது குறித்து அப்போதைய காவல் ஆணையரிடமோ, முதலமைச்சரிடமோ ஊடகங்களோ அரசாங்கமோ எந்தக் கேள்வியும் எழுப்பாமல் மௌனம் காப்பது நிர்வாகச் சீர்கேட்டின் உச்சகட்டம் எனப் பொன் மாணிக்கவேல் குற்றம் சாட்டுகிறார்.

6. சட்டப்பிரிவுகள், புகார் மனுக்கள் மற்றும் அடுத்த கட்ட நடவடிக்கைகள் (Applicable Legal Provisions, Complaints & Future Actions)

GEM வீரமணி வழக்கு மற்றும் காவல்துறை உயர்மட்ட அதிகாரிகளின் சட்டமீறல்கள் தொடர்பாகப் பிரயோகிக்கப்பட வேண்டிய சட்டப்பிரிவுகளும், பொன் மாணிக்கவேல் மேற்கொண்டுள்ள அதிகாரப்பூர்வ சட்டப் பேப்பர்டிரெயில் (Paper Trail) நடவடிக்கைகளும் கீழே அட்டவணைப்படுத்தப்பட்டுள்ளன:

7. காவல்துறை உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நிர்வாகச் சீர்கேடுகள் (Administrative Misconduct & Symbolic Rules Violations)

• மாநில டிஜிபி-யின் சீருடை விதிகள் மீறல் (DGP's Uniform Rule Violation): காவல்துறை சீருடை விதிகளின்படி (Uniform Regulations) உயர் அதிகாரிகள் அணிய வேண்டிய பெயர்ப்பலகை (Nameplate) அதிகாரப்பூர்வ அளவீட்டில் (18 x 2.0 செ.மீ / Specification: 18 x 2.0 cm), வெள்ளை நிறப் பின்னணியில் (White Background), மேலே ஆங்கிலமும் கீழே தமிழும் பொறிக்கப்பட்டிருக்க வேண்டும். ஆனால், தற்போதைய மாநில டிஜிபி அந்த விதியைத் தன்னிச்சையாக மீறி, "காந்த் போலீஸ் / ஜோக்மைனா / சினிமா போலீஸ்" பாணியில் கருப்பு நிறப் பலகையில் மஞ்சள் நிற எம்பிராய்டரி தைத்த பெயர்ப்பலகையை அணிந்து சட்டத்தை பகிரங்கமாக மீறுகிறார். சட்டத்தை உருவாக்க வேண்டிய தலைமையே விதியை மதிக்காத இந்த மனப்போக்கே மொத்த நிர்வாகச் சீர்கேட்டிற்கும் சான்றாகும்.

• 

  கீழ்நிலை ஊழியர்கள் vs உயர்மட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் (Differential Treatment): கீழ்நிலை ஊழியர்கள், சப்-இன்ஸ்பெக்டர்கள் அல்லது ஓட்டுநர்கள் சிறு தவறோ அல்லது விதிமீறலோ செய்தால் கூட, அவர்கள் உடனடியாகக் கைது செய்யப்பட்டு ரிமாண்ட் செய்யப்படுகிறார்கள் அல்லது ஆயுதப்படைக்கு (Armed Reserve - AR) மாற்றப்படுகிறார்கள். ஆனால், 318 நாட்கள் POCSO குற்ற நீதிமன்றத்திற்குத் தெரியாமல் சாட்சியங்களை அழிக்க உதவி செய்த உயர்மட்ட ஏடிஜிபி/ஆணையர் நிலையிலான ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளுக்கு முழுச் சம்பளத்துடன் கூடிய பாதுகாப்பையும், சொகுசு பங்களாக்களையும் அரசு வழங்குகிறது.

• தேசிய சட்டப் பள்ளி மாணவிகளின் வரலாற்றுச் சிறப்புமிக்க கேள்வி (National Law School Students Confrontation): தேசிய சட்டப் பள்ளியில் (National Law School) பயிலும் 20 முதல் 26 வயதுடைய மூன்று இளம் பெண் வழக்கறிஞர்கள், பொன் மாணிக்கவேலிடம் நேரடி உரையாடலில்: "உங்கள் காவல்துறையில் உள்ளவர்கள் எல்லாம் மனுஷனா? ஏன் இவ்வளவு கேவலமாக நடந்துகொள்கிறீர்கள்?" எனச் செருப்பால் அடித்தது போல் கடுமையான சட்டப்பூர்வக் கேள்விகளைக் கேட்டதாகவும், அதற்குத் தன்னால் பதிலே சொல்ல முடியாமல் குற்ற உணர்ச்சியில் கூனிக்குறுகி நின்றதாகவும் அவர் தெரிவித்துள்ளார்.

இந்தச் சட்டப்பள்ளி மாணவிகளின் நியாயமான கேள்வியே, காவல் துறையின் சீர்கேடுகளுக்கு எதிராகத் தான் தலைமைச் செயலாளருக்கும் டிஜிபிக்கும் 3 கட்ட மின்னஞ்சல் மனுக்களை அனுப்ப முதன்மைக் காரணமாக அமைந்தது என்றும், நடவடிக்கை இல்லையெனில் உச்சநீதிமன்ற அரசியலமைப்பு அமர்வை நாடி அவமதிப்பு வழக்குத் தொடரப் போவதாகவும் ஓய்வுபெற்ற ஐஜி பொன் மாணிக்கவேல் அறுதியிட்டுக் கூறியுள்ளார்.