அதிகார நிழலில் டிஜிட்டல் குற்றங்கள்: சவுக்கு மீடியா முடக்கமும், ஐடி விதிகள் தவறாகப் பயன்படுத்தப்பட்டதன் பின்னணியும் - ஒரு சிறப்புப் புலனாய்வு அறிக்கை

1. அறிமுகம்: டிஜிட்டல் ஊடகச் சுதந்திரத்தின் மீதான மறைமுகத் தாக்குதல்

தமிழ்நாட்டின் தற்போதைய டிஜிட்டல் ஊடகச் சூழலில், அரச அதிகாரத்தின் நிழலில் நிகழ்த்தப்படும் மறைமுகத் தணிக்கைகளும் சதித்திட்டங்களும் அதிர்ச்சியூட்டும் வகையில் தீவிரமடைந்துள்ளன. முன்னணி சுயாதீன ஊடக அமைப்பான 'சவுக்கு மீடியா நெட்வொர்க்' சந்தித்து வரும் தொடர்ச்சியான டிஜிட்டல் முடக்கங்கள், தற்செயலாக நடக்கும் தொழில்நுட்பக் கோளாறுகள் அல்ல; மாறாக, அரச அதிகாரத்தையும் சட்ட விதிகளையும் துஷ்பிரயோகம் செய்து மாற்றுக் கருத்துகளை நசுக்கவும், ஜனநாயகக் குரல்களை ஒடுக்கவும் திட்டமிட்டு நடத்தப்படும் ஒரு மூலோபாயத் தாக்குதலாகும். விமர்சனங்களைக் கண்டு அஞ்சும் அரசு இயந்திரம், ஜனநாயகத்தின் நான்காவது தூணான ஊடகங்களின் டிஜிட்டல் தடங்களை அழிப்பதன் மூலம் தன் நிர்வாகத் தோல்விகளையும் அதிகார துஷ்பிரயோகங்களையும் மறைக்க முயல்கிறது.

சவுக்கு மீடியா நெட்வொர்க் தளங்களில் பதிவேற்றப்படும் தகவல்கள் பொதுமக்களைச் சென்றடையாதவாறு பல்வேறு நுட்பமான டிஜிட்டல் தடங்கல்கள் உருவாக்கப்பட்டு வருகின்றன. சமூக வலைதளங்களில் பதிவிடப்படும் காணொளிகள் மற்றும் செய்திகள் திட்டமிட்ட நெறிமுறை மீறல்கள் மூலம் முடக்கப்படுகின்றன:

• இன்ஸ்டாகிராம் தணிக்கை: இன்ஸ்டாகிராம் ரீல்ஸ் பக்கத்தில் பதிவேற்றப்பட்ட 17 காணொளிகளில், 4 முக்கிய காணொளிகள் எவ்வித முன்னறிவிப்புமின்றித் திடீரென நீக்கப்பட்டுள்ளன.

• யூடியூப் நோட்டிபிகேஷன் முடக்கம்: புதிய காணொளிகள் பதிவேற்றப்படும் போது, சந்தாதாரர்களுக்குச் செல்ல வேண்டிய யூடியூப் அறிவிப்புகள் (Notifications) திட்டமிட்ட முறையில் தடுக்கப்படுகின்றன. பயனர்கள் நேரடியாகச் சேனலுக்குள் சென்று தேடிப் பார்த்தால் மட்டுமே காணொளிகள் தெரியக்கூடிய செயற்கை முடக்கம் ஏற்படுத்தப்பட்டுள்ளது.

• விபிஎன் (VPN) கட்டாயப் பயன்பாடு: இந்தியப் பிராந்தியத்தில் சவுக்கு மீடியாவின் காணொளிகள் மறைமுகமாக முடக்கப்படுவதால், வழக்கமான பார்வையாளர்களும் பின்தொடர்பவர்களும் விபிஎன் (VPN) தொழில்நுட்பத்தைப் பயன்படுத்தித் தங்களது இருப்பிடத்தை வேறு நாடுகளுக்கு மாற்றிய பிறகே காணொளிகளைக் காண முடிகிறது.

இத்தகைய அடக்குமுறைகளைச் "சாதாரணத் தொழில்நுட்பச் சிக்கல்" என்று கடந்து செல்வது ஆபத்தானது. அதிகார பலத்தைப் பயன்படுத்தி மாற்றுக் கருத்துகளையும், அரசின் மீதான விமர்சனங்களையும் தணிக்கை செய்வது டிஜிட்டல் ஜனநாயகத்தைச் சீர்குலைக்கும் விபரீதச் செயலாகும். அரச இயந்திரம் ஒரு சுயாதீன ஊடகத்தின் குரலுக்கு அஞ்சி, அதன் டிஜிட்டல் பரவலைத் தடுப்பது இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் குடிமக்களுக்கு வழங்கி யுள்ள தகவல் அறியும் உரிமையைப் பறிக்கும் தீவிர சட்டமீறலாகும்.

சவுக்கு மீடியா டிஜிட்டல் தணிக்கையின் முக்கியக் கூறுகள்:

• அதிகாரப்பூர்வமற்ற முடக்கம்: சட்டப்பூர்வ நெறிமுறைகளைப் பின்பற்றாமல், அதிகாரத்தை தவறாகப் பயன்படுத்திச் சமூக ஊடக நிறுவனங்களுக்கு விடுக்கப்படும் வாய்மொழி மற்றும் சட்டவிரோத அழுத்தங்கள்.

• தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட நீக்கம்: அரசையும், அதிகார மையத்தில் இருக்கும் குறிப்பிட்ட நபர்களையும் விமர்சிக்கும் பதிவுகள் மட்டும் பிரத்யேகமாகத் தேடிப்பிடித்து நீக்கப்படுதல்.

• பார்வையாளர் உரிமைகள் பறிப்பு: VPN உதவியின்றி காணொளிகளைப் பார்க்க முடியாத அளவுக்குத் தகவல் தொழில்நுட்பக் கட்டமைப்பில் ஏற்படுத்தப்படும் செயற்கை இடையூறுகள்.

டிஜிட்டல் வெளியை முடக்கும் இந்தச் சதித்திட்டத்தின் பின்னணியில், மாநில அரசின் நிழல் அதிகார மையமாக இயங்கும் ஒரு தனிநபரின் சுயநலத் தேவைகளும், அதற்கு வளைந்துகொடுக்கும் சட்டப் பிரிவுகளுமே பிரதான காரணியாக அமைந்துள்ளன.

2. 'சூப்பர் சிஎம்' ஜான் ஆரோக்கியசாமி மற்றும் ஐடி விதிகளின் தவறான பயன்பாடு

மாநில அரசின் அரசியல் ஆலோசகராகச் செயல்படும் ஜான் ஆரோக்கியசாமி, தகவல் தொழில்நுட்ப விதிகளையும் (IT Rules) அரசு இயந்திரத்தையும் தனது சுயநலப் பாதுகாப்பிற்காக எவ்வாறெல்லாம் துஷ்பிரயோகம் செய்கிறார் என்பதைப் புலனாய்வுத் தரவுகள் வெளிப்படுத்துகின்றன. தேசப் பாதுகாப்பு, சட்டம் ஒழுங்கு பராமரிப்பு மற்றும் வெறுப்புப் பேச்சைத் (Hate Speech) தடுப்பதற்காக மத்திய அரசினால் மாநில அரசுகளுக்கு வழங்கப்பட்ட பிரத்யேக அதிகாரங்களை, ஜான் ஆரோக்கியசாமி தனது தனிப்பட்ட பிம்பத்தைக் காப்பாற்றிக் கொள்ளும் கேடயமாக மாற்றியுள்ளார்.

முதலமைச்சரைப் பற்றிய நேரடி விமர்சனப் பதிவுகள் சமூக வலைதளங்களில் நீக்கப்படாமல் அப்படியே இருக்கும் சூழலில், ஜான் ஆரோக்கியசாமியை 'சூப்பர் சிஎம்' என்று சுட்டிக்காட்டும் பதிவுகளும், கருத்துகளும் (Comments) மட்டுமே பிரத்யேகமாகத் தேடிப்பிடித்து நீக்கப்படுகின்றன. இன்ஸ்டாகிராமில் அவர் தொடர்பான காணொளிகள் மறைக்கப்படுவதும், யூடியூப் பின்னூட்டங்களில் 'ஜான் ஆரோக்கியசாமி' அல்லது 'சூப்பர் சிஎம்' என்ற சொற்கள் இடம்பெற்றால் அந்தப் பதிவுகள் உடனடியாகத் தணிக்கை செய்யப்படுவதும் இதன் பின்னணியில் உள்ள சுயநல அரசியலை அம்பலப்படுத்துகிறது.

இங்கு கவனிக்க வேண்டிய முக்கிய வேறுபாடு நிதி ஆதாரத்தின் தன்மையில்தான் உள்ளது. முந்தைய திமுக ஆட்சிக் காலத்தில் முதல்வன் திட்டம், மகளிர் உரிமைத் தொகை திட்டம் போன்ற அரசின் சாதனைகளை விளம்பரப்படுத்த அதிகாரப்பூர்வ பட்ஜெட்டில் இருந்து சுமார் ₹200 கோடி அரசுப் பணம் செலவிடப்பட்டது. ஆனால், தற்போதைய சூழலில் ஜான் ஆரோக்கியசாமி மற்றும் அவரது கூட்டாளி "கலை" ஆகிய இருவராலும் வசூலிக்கப்பட்ட கறுப்புப் பணமே ("கலையும் சேர்ந்து வசூல் பண்ற துட்டு") சவுக்கு சங்கருக்கு எதிராக அவதூறு பரப்புரைகளை மேற்கொள்வதற்குப் பயன்படுத்தப்படுகிறது. இதற்காக அதிமுக, திமுக, நாம் தமிழர் கட்சி என எந்தவிதக் கோட்பாட்டுப் பாரபட்சமும் இன்றி அனைத்து அரசியல் சார்பு யூடியூப் சேனல்களுக்கும் கறுப்புப் பணம் வழங்கி, திட்டமிட்ட அவதூறு காணொளிகள் பரப்பப்பட்டு வருகின்றன.

அரச அதிகாரத்தைச் சுயநலப் பாதுகாப்பிற்கும் தனிப்பட்ட நபரின் பிம்பத்தைக் கட்டியமைப்பதற்கும் பயன்படுத்துவது, நிர்வாகச் சீர்கேட்டை உச்சத்திற்குக் கொண்டு செல்லும் ஆபத்தான போக்காகும். அரசியல் ஆலோசகரின் இந்தச் சட்டவிரோத உத்தரவுகளைக் கண்மூடித்தனமாகச் செயல்படுத்தி, தங்களின் சீருடையின் கண்ணியத்தைக் அடகுவைக்கும் காவல் துறை உயர் அதிகாரிகளின் பங்கும் இதில் மிக முக்கியமானதாகும்.

3. அதிகாரிகளின் கூட்டு மற்றும் ஐபிடிஆர்/சிடிஆர் (IPDR/CDR) சட்டவிரோத உளவு

அரசியல் தலைமைகளின் சட்டவிரோத உத்தரவுகளுக்கு ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் பலியாகும் அவல நிலை தமிழகத்தில் தீவிரமடைந்துள்ளது. குறிப்பாய், சைபர் கிரைம் எஸ்பி செல்வா நாகரத்தினம் போன்ற உயர் அதிகாரிகள் தங்களின் சொந்த வழக்குகளிலிருந்து தப்பிக்கவும், பதவி உயர்வு பெறவும் அரசியல் மேலிடத்தின் சட்டவிரோதக் கோரிக்கைகளை நிறைவேற்றும் கருவிகளாக மாறியுள்ளனர்.

சவுக்கு மீடியாவின் பதிவுகளையும் காணொளிகளையும் நீக்கக் கோரி மெட்டா (Meta) மற்றும் கூகுள் (Google) நிறுவனங்களுக்குத் தனது அதிகாரப்பூர்வ மின்னஞ்சல் முகவரியிலிருந்து எஸ்பி செல்வா நாகரத்தினம் கோரிக்கைகளை அனுப்பியுள்ளார். இவர் மீது நிலுவையில் உள்ள பாலியல் புகார்கள் மற்றும் ஒழுங்கு நடவடிக்கைகளிலிருந்து தப்பித்து, வரவிருக்கும் டிஐஜி (DIG) பதவி உயர்வைப் பெறுவதற்காகவே, 'சூப்பர் சிஎம்' ஜான் ஆரோக்கியசாமியின் சட்டவிரோத உத்தரவுகளுக்குக் கீழ்ப்படிந்து இந்தத் தணிக்கை வேலைகளில் ஈடுபட்டு வருகிறார் என்ற குற்றச்சாட்டு எழுந்துள்ளது.

இதுமட்டுமன்றி, சட்ட அமலாக்கத்துறைக்கு வழங்கப்பட்டுள்ள அதிகாரத்தைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி, சட்டவிரோதமான முறையில் தொலைபேசி அழைப்பு விவரங்கள் (CDR) மற்றும் இணையப் பயன்பாட்டுத் தரவுகள் (IPDR) தொடர்ச்சியாகத் திரட்டப்பட்டு வருகின்றன.

சட்டவிரோதத் தரவுச் சேகரிப்பால் (IPDR/CDR) பாதிக்கப்பட்ட தரப்பினர்கள்:

• சவுக்கு சங்கர் மற்றும் சவுக்கு மீடியா குழுவினர்: தொடர்ச்சியான கண்காணிப்பு, அழைப்பு விவரங்கள் மற்றும் இணையப் பயன்பாட்டுத் தரவுகள் சேகரிப்பு.

• 'தி இந்து' மூத்த பத்திரிகையாளர்கள்: முன்னணி நாளிதழான 'தி இந்து'வைச் சேர்ந்த இரண்டு மூத்த பத்திரிகையாளர்களின் ஐபிடிஆர்/சிடிஆர் தரவுகள் எவ்வித சட்டப்பூர்வ அனுமதியுமின்றிப் பெறப்பட்டுள்ளன.

• உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகள்: அரசியல் சாசனப் பதவியில் இருக்கும் சில உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் இணையப் பயன்பாடு மற்றும் தொலைபேசித் தரவுகளும் கூடச் சட்டவிரோத உளவுப் பிரிவின் கீழ் கொண்டுவரப்பட்டுள்ளன.

அரசியல் மேலிடத்தின் வாய்மொழி உத்தரவுகளுக்குக் கட்டுப்பட்டுச் செயல்படும் ஐஏஎஸ்/ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள், பின்நாட்களில் சட்டத்தின் முன் தனியாகச் சிக்கிக் கொள்ள நேரிடும் என்பதை வரலாறு பலமுறை நிரூபித்துள்ளது. முன்னாள் முதலமைச்சரின் செயலாளராக இருந்த உமாநாத் எந்தக் கோப்பிலும் கையெழுத்திடாமல் வாய்மொழி உத்தரவுகளை மட்டுமே பிறப்பித்துத் தப்பித்துக் கொண்டார்; ஆனால், உத்தரவைச் செயல்படுத்திய கீழ்நிலை அதிகாரிகளே சட்டப் பொறியில் சிக்கினர். அதேபோல், மடப்புறம் அஜித் வழக்கில் உத்தரவிட்ட நபர் வெளியில் இருக்க, அதைச் செயல்படுத்திய டிஎஸ்பி சண்முகசுந்தரம் சிறையில் வாடுவதும், முன்னாள் கமிஷனர் அருண் போன்றவர்கள் அதிகார போதையில் அனைவருடன் மோதி இறுதியில் சிக்கல்களைச் சந்தித்ததும் கண்முன்னே உள்ள சான்றுகள். வாய்மொழி உத்தரவை நம்பிச் செயல்படும் செல்வா நாகரத்தினம் போன்ற அதிகாரிகளுக்கும் இதே கதிதான் ஏற்படும்.

காவல் துறையின் இத்தகைய சட்டவிரோத அத்துமீறல்கள், ஊடகவியலாளர்களை மிரட்டுவதற்கும் நீதிமன்ற விசாரணைகளை முடக்குவதற்குமான ஆயுதமாகத் தடாலடியாக உருவெடுத்துள்ளன.

4. ஊடக அச்சுறுத்தல், அரசு வழக்கறிஞர்களின் அழுத்தம் மற்றும் சுரேஷ் வேதநாயகம் வழக்கு

தமிழ்நாட்டில் ஊடகவியலாளர்கள் மீதான நேரடி விசாரணை அச்சுறுத்தல்களும், நீதிமன்றங்களில் அரசு வழக்கறிஞர்கள் மூலம் கொடுக்கப்படும் சட்டரீதியான அழுத்தங்களும் முன்னெப்பாதும் இல்லாத அளவுக்கு அதிகரித்துள்ளன. மாற்றுக்கருத்துடைய ஊடகங்களை முடக்குவதற்குச் சட்டத்தின் வழிகளையும், காவல் துறையையும் ஒரு மூலோபாயக் கருவியாக அரசு இயந்திரம் பயன்படுத்தி வருகிறது.

ஊடக அடக்குமுறையின் முக்கியச் சம்பவங்கள்:

• தினகரன் நிருபர் விசாரணை & நிர்வாகக் கடிதம்: தினகரன் நாளிதழின் தலைமை நிருபர் சுரேஷ் வேதநாயகம், காவல்துறை விசாரணை என்ற பெயரில் 11 மணி நேரம் தொடர்ச்சியாக விசாரிக்கப்பட்டு, அவரது அலைபேசி பறிமுதல் செய்யப்பட்டது. மேலும், சென்னை மாநகரக் காவல் துறை சார்பில் தினகரன் மேலாண் இயக்குநர் R.M.R. ரமேஷ் (கலாநிதி மாறனின் நெருங்கிய நண்பர்) அவர்களுக்கு அதிகாரப்பூர்வக் கடிதம் அனுப்பப்பட்டது. அதில், சுரேஷ் வேதநாயகம் போக்சோ வழக்கில் தொடர்புடைய குற்றவாளியிடம் பணம் பெற்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இச்சம்பவத்திற்குச் சென்னை பத்திரிகையாளர் மன்றம் (CPC) கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது.

• அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கு நிர்மல் குமார் அழுத்தம்: சென்னை உயர்நீதிமன்றம் மற்றும் மதுரை கிளையில் சவுக்கு சங்கர் சம்பந்தப்பட்ட ஜாமீன் மற்றும் வழக்கு ரத்து (Quash) மனுக்கள் விசாரணைக்கு வரும்போதெல்லாம், கடுமையாக ஆட்சேபனை தெரிவிக்க வேண்டும் என அரசு வழக்கறிஞர்களுக்கு நிர்மல் சிங் தொலைபேசி வாயிலாக அழுத்தம் தருகிறார். இதைக் கீழ்நிலை ஜூனியர் வழக்கறிஞர்கள் மீது செலுத்தி விசாரணையைத் திசைதிருப்ப முயல்கின்றனர்.

• போக்சோ வழக்கு மறைப்பு மற்றும் அர்ச்சனா விவகாரம்: போக்சோ வழக்குகளை மூடி மறைக்க முயன்றதாகப் புகாருக்குள்ளான வீரமணியின் மகள் அர்ச்சனா, சட்டத்தின் பிடியிலிருந்து தப்பிக்கச் சிங்கப்பூர் வழியாக வேறு நாட்டிற்குத் தப்ப முயன்றபோது, விமானத்தில் வைத்து டீபோர்டு (De-boarded) செய்யப்பட்டு, விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்ட போது உடல்நிலை சரியில்லாமல் மருத்துவமனையில் அனுமதிக்கப்பட்டார்.

ஒரு பத்திரிகையாளர் அளித்த புகாரைப் பயன்படுத்தியே மற்றொரு பத்திரிகையாளரை 11 மணி நேரம் விசாரித்து அச்சுறுத்தும் காவல் துறையின் உத்தி, ஊடக உலகிற்குள் நச்சுத் தன்மையைச் செலுத்தியுள்ளது. சக ஊடகவியலாளர்களைக் கொண்டே பிரிவினையை உண்டாக்கி, ஊடகச் சுதந்திரத்தை அச்சுறுத்துவது ஜனநாயகத்தின் அடிப்படைப் பண்புகளையே சிதைப்பதாகும்.

மாநில அளவில் நிகழும் இத்தகைய அத்துமீறல்களுக்கு எதிராக, மத்திய அரசின் கட்டுப்பாட்டு அமைப்புகளை நோக்கிச் சட்டப் போராட்டம் திருப்பப்பட்டு வருகிறது.

5. மத்திய அரசு அணுகுமுறை மற்றும் மெய்ட்டி (MeitY) புகார் உத்தி

மாநில அரசு அதிகாரிகளின் தொடர்ச்சியான அத்துமீறல்கள் மற்றும் சட்டவிரோதத் தணிக்கைகளுக்கு எதிராக, மத்திய மின்னணு மற்றும் தகவல் தொழில்நுட்ப அமைச்சகம் (MeitY) மற்றும் மத்திய உளவுத்துறை அதிகாரிகளிடம் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைக்கான அழுத்தங்கள் தீவிரமடைந்துள்ளன. மாநில அரசின் அதிகார வரம்பைத் தாண்டிச் செய்யப்படும் முறைகேடுகளை முறியடிக்க மத்திய அரசின் சட்டக் கட்டமைப்பைப் பயன்படுத்துவது ஒரு முதன்மை மூலோபாயமாக மாறியுள்ளது.

சவுக்கு மீடியா நெட்வொர்க் சார்பில் மெய்ட்டி செயலாளருக்குக் (MeitY Secretary) அதிகாரப்பூர்வமாகப் புகார் கடிதம் அனுப்ப முடிவு செய்யப்பட்டுள்ளது. இதன் தொடர்ச்சியாக, மெட்டா மற்றும் கூகுள் நிறுவனங்களிடமிருந்து தமிழ்நாடு அரசு மற்றும் அதன் அதிகாரிகள் கோரிய அனைத்து 'டேக் டவுன்' (Take-down) மற்றும் பதிவுகள் நீக்கக் கோரிக்கைகளின் முழு விபரங்களையும் மத்திய தொலைத்தொடர்புத் துறை திரட்டி வருகிறது.

மாநில அரசில் பணியாற்றும் ஐஏஎஸ் மற்றும் ஐபிஎஸ் அதிகாரிகளுக்குக் கேடர் கட்டுப்பாட்டு அதிகாரம் (Cadre Controlling Authority) மத்திய அரசே என்பதை அதிகாரிகள் மறந்துவிடக் கூடாது. அகில இந்தியச் சேவை விதிகளுக்கு (AIS Conduct Rules) மாறாக, மாநில அரசியல் தலைமைகளின் சட்டவிரோதக் கோரிக்கைகளுக்குச் செவிசாய்த்துச் செயல்பட்ட அதிகாரிகளுக்குச் சட்டப் பொறி காத்துக் கொண்டிருக்கிறது. முறையான நெறிமுறைகளின்றிப் பதிவு நீக்கக் கோரிக்கை அனுப்பிய எஸ்பி செல்வா நாகரத்தினம் போன்ற அதிகாரிகளுக்கு மத்திய அரசால் "ஷோகாஸ்" (Show Cause) நோட்டீஸ் அனுப்பப்பட்டு, கடுமையான ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் பாயும் வாய்ப்புகள் பிரகாசமாகியுள்ளன.

மெய்ட்டி (MeitY) புகாரின் முதன்மை நோக்கங்கள்:

1. சட்டவிரோதத் தணிக்கையை வெளிக்கொணர்தல்: மாநில அரசு ஐடி விதிகளைத் தவறாகப் பயன்படுத்தி அனுப்பிய போலி நீக்கக் கோரிக்கைகளை அதிகாரப்பூர்வமாகப் பட்டியலிட்டுத் தணிக்கை செய்தல்.

2. அதிகாரிகள் மீதான ஒழுங்கு நடவடிக்கை: அகில இந்தியச் சேவை நடத்தை விதிகளுக்கு மாறாகச் செயல்பட்ட ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் மீது மத்திய கேடர் கட்டுப்பாட்டு அமைச்சகம் மூலம் ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுத்தல்.

3. டிஜிட்டல் உரிமைகளை மீட்பது: சமூக வலைதளங்களில் சட்டவிரோதமாக முடக்கப்பட்ட சவுக்கு மீடியாவின் காணொளிகள் மற்றும் கணக்குகளை மீண்டும் தடைகளின்றி இயங்கச் செய்தல்.

"மாநில அரசு நம்மைக் காப்பாற்றும்" என்ற தவறான எண்ணத்தில் செயல்படும் மாநில அதிகாரிகள், மத்திய-மாநில அதிகார வரம்புகளின் சட்டப்பூர்வ விளைவுகளையும், கேடர் கட்டுப்பாட்டு அதிகார அமைப்பின் நடவடிக்கைகளையும் எதிர்கொள்ள நேரிடும் என்பதை உணர்வது அவசியம்.

6. டிஜிட்டல் ஜனநாயகமும் ஊடக சுதந்திரத்தின் எதிர்காலமும்

75 ஆண்டுகால பாரம்பரியமிக்க முதன்மை அரசியல் கட்சிகளும், மாபெரும் அரசு இயந்திரமும் இணைந்து, ஒரு தனிநபரின் யூடியூப் சேனலையும் அதன் கருத்துகளையும் கண்டு அஞ்சி, அதை முடக்கத் துடிப்பது தற்போதைய டிஜிட்டல் அரசியலின் மிகப்பெரிய முரண்நகையாகும். குண்டர் சட்டம், கஞ்சா வழக்குகள் எனப் பல அடக்குமுறைகளைத் தாண்டி இயங்கும் ஒரு சுயாதீன ஊடகத்தைச் சதித்திட்டங்கள் மூலம் அழித்துவிட முடியும் என்று நினைப்பது நிர்வாகத்தின் பலவீனத்தையே காட்டுகிறது.

உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி ஜஸ்டிஸ் எஸ்.எம். சுப்பிரமணியம் தனது தீர்ப்பு ஒன்றில் சுட்டிக்காட்டியபடி:

"பிடிக்கவில்லை என்றால் பார்க்காதீர்கள்; ஆனால் மக்களின் பார்க்கும் உரிமையைத் தடுக்காதீர்கள்."

அரசு ஊழியர்களுக்கான நடத்தை விதிகளில், குறிப்பாக தமிழ்நாடு அரசு ஊழியர்கள் நடத்தை விதிகள் 1973, விதி 12 (Rule 12 of TN Government Servants Conduct Rules, 1973) அரசு கொள்கைகளைப் பற்றிப் பொதுவெளியிலோ ஊடகங்களிலோ விமர்சிக்கத் தடை விதிக்கிறது. ஆனால், அதே வேளையில் சாதாரண குடிமக்களுக்கும் சுயாதீன ஊடகங்களுக்கும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டப் பிரிவு 19(1)(a)-ன் கீழ் வழங்கப்பட்டுள்ள பேச்சுரிமை மற்றும் கருத்துச் சுதந்திரத்தை அரசு இயந்திரம் தனது சுயநலத்திற்காக முடக்க முயல்வது அரசியலமைப்புச் சட்டத்திற்கு எதிரானதாகும்.

அதிகாரத்தைப் பயன்படுத்தித் தற்காலிகமாகப் பதிவுகளை நீக்கலாம், காணொளிகளை முடக்கலாம்; ஆனால், மக்களின் மனங்களிலிருக்கும் உண்மையையும், அதிகாரத்தின் மீதான விமர்சனங்களையும் ஒருபோதும் மறைக்க முடியாது.

டிஜிட்டல் ஊடகச் சுதந்திரத்தைப் பாதுகாப்பதற்கான பரிந்துரைகள்:

• ஐடி விதிகளின் வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் டேக்-டவுன் தணிக்கை: சமூக வலைதளங்களில் பதிவுகளை நீக்கக் கோரும் மாநில அரசின் கோரிக்கைகள் அனைத்தும் பொதுவெளியில் தணிக்கைக்காக (Public Audit) வைக்கப்பட வேண்டும். எதன் அடிப்படையில் நீக்கக் கோரிக்கை அனுப்பப்பட்டது என்பது வெளிப்படையாக அறிவிக்கப்பட வேண்டும்.

• அதிகாரிகளின் தனிப்பட்ட பொறுப்புடைமை (Personal Accountability): அரசியல் லாபங்களுக்காகவும், சொந்தப் பலன்களுக்காகவும் சட்டவிரோதமாக மின்னஞ்சல் மற்றும் டேக் டவுன் நோட்டீஸ் அனுப்பும் ஐஏஎஸ்/ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் மீது அகில இந்தியச் சேவை விதிகளின்படி தனிப்பட்ட முறையில் ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும்.

சுயாதீன டிஜிட்டல் கண்காணிப்பு ஆணையம்: சமூக ஊடகக் கணக்குகள் மற்றும் காணொளிகள் தன்னிச்சையாக முடக்கப்படும் போது, ஊடக அமைப்புகள் மற்றும் குடிமக்கள் உடனடியாக மேல்முறையீடு செய்யச் சுயாதீனமான மத்திய-மாநில இணையச் சுதந்திர ஆணையம் உருவாக்கப்பட வேண்டும்.

1. கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

'சூப்பர் சிஎம்' தொடர்பான விமர்சனங்களை மட்டும் தனிப்படுத்தி, ஐடி விதிகளைப் பயன்படுத்தி முடக்க எந்தச் சட்டம் அதிகாரம் அளிக்கிறது?

1. சவுக்கு சங்கர், தி இந்து பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதிகளின் ஐபிடிஆர்/சிடிஆர் விவரங்களைச் சேகரிக்க எந்த அதிகாரி உத்தரவிட்டார்? இதற்கு மத்திய அரசின் அனுமதி உண்டா?

2. அரசியல் ஆலோசகர்களின் சட்டவிரோத உத்தரவுகளை நிறைவேற்றும் ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் மீது மத்திய அரசு எப்போது நடவடிக்கை எடுக்கும்?

3. ஊடகவியலாளர் சுரேஷ் வேதநாயகத்தை 11 மணி நேரம் விசாரித்து, செல்போனைப் பறிமுதல் செய்தது ஊடகச் சுதந்திரத்தின் மீதான தாக்குதல் அல்லவா?

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#சவுக்குமீடியா #சூப்பர்சிஎம் #ஐடிவிதிகள் #கருப்புநியூஸ் #SavukkuMedia #SuperCM #ITRules #KaruppuNews