🔴 சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வீரமணி வழக்கு: செய்தி ஒளிபரப்பு தடைக்கு எதிராக ரிபப்ளிக் டிவி காரசார வாதம் – எப்ஸ்டீன் விவகாரத்துடன் ஒப்பீடு!

🔴 சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் வீரமணி வழக்கு: செய்தி ஒளிபரப்பு தடைக்கு எதிராக ரிபப்ளிக் டிவி காரசார வாதம் – எப்ஸ்டீன் விவகாரத்துடன் ஒப்பீடு!

“பொதுவெளியில் விவாதங்களே நடைபெறக் கூடாது என உத்தரவிடுவது ஜனநாயக மரபுகளுக்கு எதிரானது” – மூத்த வழக்கறிஞர் மகேஷ் ஜெத்மலானி வாதம்; “ஊடகங்கள் தொடர்ந்து பேசுவதால்தான் பாதிக்கப்பட்ட பலர் முன்வந்து புகார் அளிக்கத் தைரியம் பெறுகிறார்கள்” என்ற வலியுறுத்தல்!

சென்னை, அக்டோபர் 8 – ஜெம் கிரானைட்ஸ் நிறுவனர் ஆர்.வீரமணி தொடர்பான போக்சோ வழக்கில், ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிடவும், விவாதங்கள் நடத்தவும் விதிக்கப்பட்டிருந்த தடை உத்தரவை எதிர்த்து ரிபப்ளிக் டிவி சார்பில் சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் காரசாரமான வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன. இந்த வழக்கின் விசாரணை தீவிரமடைந்துள்ள நிலையில், நீதிமன்றம் விரைவில் முக்கிய உத்தரவை பிறப்பிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

பின்னணி: ஊடக தடை உத்தரவு

ஜெம் வீரமணி வழக்கில், பாதிக்கப்பட்ட சிறுமிகளின் அடையாளங்களைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில், ஊடகங்கள் செய்தி வெளியிடவும், விவாதங்கள் நடத்தவும் சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தடை விதித்திருந்தது. இந்தத் தடை உத்தரவை எதிர்த்து, ரிபப்ளிக் டிவி உள்ளிட்ட ஊடக நிறுவனங்கள் சார்பில் வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: ரிபப்ளிக் டிவியின் வாதங்கள்

ரிபப்ளிக் டிவி சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் மகேஷ் ஜெத்மலானி ஆஜராகி, பின்வரும் முக்கிய வாதங்களை முன்வைத்தார்:

* ஊடகங்களின் கடமை: "ஒரு ஊடகமாக, சமூகத்தைப் பாதிக்கும் மாபெரும் குற்றங்களை வெளிச்சத்திற்குக் கொண்டு வருவது தங்களின் முதன்மையான கடமை. பொதுவெளியில் விவாதங்களே நடைபெறக் கூடாது என உத்தரவிடுவது ஜனநாயக மரபுகளுக்கு எதிரானது" என்று அவர் வாதிட்டார்.

* எப்ஸ்டீன் விவகார ஒப்பீடு: அமெரிக்காவில் குழந்தைகள் கடத்தல் மற்றும் பாலியல் சுரண்டல் தொடர்பாக பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்திய பிரபல எப்ஸ்டீன் விவகாரத்துடன் இந்த வழக்கை ஒப்பிட்டு, தங்கள் தொலைக்காட்சியில் விவாதம் நடத்தப்பட்டதை உறுதிப்படுத்தினார். "குழந்தைகள் மற்றும் பெண்கள் மீதான இத்தகைய குற்றங்கள் நிகழும்போது, அதுபோன்ற சர்வதேச வழக்குகளை முன்னுதாரணமாகக் கொண்டு விவாதிப்பது தவிர்க்க முடியாதது" என்றார்.

* பாதிக்கப்பட்டோர் தைரியம்: "ஊடகங்கள் இது குறித்து தொடர்ச்சியாகப் பேசுவதால்தான், பாதிக்கப்பட்ட மேலும் பல நபர்கள் தயக்கமின்றி முன்வந்து புகார் அளிக்கத் தைரியம் பெறுகிறார்கள்" என்று ஜெத்மலானி குறிப்பிட்டார்.

* அரசியலமைப்பு உரிமை: உச்சநீதிமன்றத்தின் முக்கியத் தீர்ப்புகளை மேற்கோள் காட்டிய அவர், "ஒரு வழக்கு நீதிமன்ற விசாரணையில் நிலுவையில் இருக்கும்போது கூட, அது குறித்து விவாதிப்பதற்கும் செய்திகளை வெளியிடுவதற்கும் இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் ஊடகங்களுக்கு முழு உரிமை வழங்கியுள்ளது" என்று திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்தார்.

* பாதிக்கப்பட்டோர் அடையாளம்: தங்கள் தொலைக்காட்சியில் ஒளிபரப்பப்பட்ட காட்சிகளின் அச்சு நகல்களை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பித்த வழக்கறிஞர், அதில் பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியின் அடையாளத்தை வெளிப்படுத்தும் எந்தவொரு அம்சமும் இடம்பெறவில்லை என்பதை நீதிபதிகள் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று வலியுறுத்தினார்.

கூடுதல் தகவல்கள்: அரசுத் தரப்பு விளக்கம் மற்றும் அடுத்தகட்ட விசாரணை

* அரசுத் தரப்பு விளக்கம்: அரசுத் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் அருண் அன்புமணி, "உரிய முக்கியத்துவம் அளிக்கப்பட்டு, அனைத்துக் கோணங்களிலும் விசாரணை தீவிரமாக நடைபெற்று வருகிறது. குற்றவாளிகள் தப்பிப்பதற்கு உதவிய நபர்கள் குறித்தும் விரிவான விசாரணை முன்னெடுக்கப்பட்டு வருகிறது" என்றார்.

* வழக்குகளின் எண்ணிக்கை: இதுவரை இவ்விகாரத்தில் 4 வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், மேலும் 3 புதிய புகார்கள் பெறப்பட்டு, விரைவில் அவற்றின் மீதும் முதல் தகவல் அறிக்கை (FIR) பதிவு செய்யப்பட உள்ளதாகவும் அரசு வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.

* அடுத்தகட்ட விசாரணை: இந்தியா டுடே குழுமத்தின் சார்பில் மூத்த வழக்கறிஞர் பருவா வாதங்களை முன்வைக்க உள்ளார். வழக்கின் விசாரணை தொடர்ந்து நடைபெற்று வரும் நிலையில், சென்னை உயர்நீதிமன்றம் விரைவில் முக்கிய உத்தரவை பிறப்பிக்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

கருப்பு எழுத்துக் கழக பகுப்பாய்வு

ஜெம் வீரமணி வழக்கில், ஊடகங்களின் சுதந்திரத்திற்கும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் தனியுரிமைக்கும் இடையிலான மோதல், நீதிமன்றத்தின் முன் ஒரு முக்கியமான சட்டப் பிரச்சனையாக உள்ளது. ரிபப்ளிக் டிவி தரப்பில், "ஊடகங்கள் தொடர்ந்து பேசுவதால்தான் பாதிக்கப்பட்ட பலர் முன்வந்து புகார் அளிக்கத் தைரியம் பெறுகிறார்கள்" என்ற வாதம், ஒரு முக்கியமான கருத்தாகும். ஆனால், அதே நேரத்தில், பாதிக்கப்பட்ட சிறுமிகளின் அடையாளங்கள் மற்றும் தனியுரிமை பாதுகாக்கப்பட வேண்டியது அவசியம். "எப்ஸ்டீன் விவகாரத்துடன் ஒப்பிடுவது" என்பது, இந்த வழக்கின் தீவிரத்தை உணர்த்துவதாக இருந்தாலும், ஒவ்வொரு வழக்கும் அதன் சொந்த சூழலில் பார்க்கப்பட வேண்டும்.

நீதிமன்றம், ஊடக சுதந்திரத்திற்கும், நியாயமான விசாரணைக்கும் இடையே ஒரு சமநிலையை ஏற்படுத்த வேண்டும். "வழக்கின் இறுதித் தீர்ப்பு இப்படித்தான் வரும் என்று முன்கூட்டியே தீர்ப்பளிக்கக் கூடாது" என்ற வரம்பு இருக்கும்போது, "வழக்கிலுள்ள வலுவான ஆதாரங்களை ஆய்வு செய்து, குற்றவாளிக்குத் தண்டனை கிடைக்க அதிக வாய்ப்புள்ளது என்ற நியாயமான கருத்துக்களை முன்வைக்க ஊடகங்களுக்கு உரிமை உண்டு" என்ற வாதமும் நியாயமானது. ஆனால், இந்த வரம்பு மீறப்படும்போது, அது வழக்கின் நியாயமான விசாரணையைப் பாதிக்கும். எனவே, ஊடகங்கள் தங்கள் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தும்போது, அதன் விளைவுகளைப் பற்றியும் சிந்திக்க வேண்டும். பாதிக்கப்பட்ட சிறுமிகளின் நலன் மிக முக்கியம். அவர்களின் அடையாளம் பாதுகாக்கப்பட வேண்டும். அதே நேரத்தில், குற்றவாளிகள் தப்பிக்காமல், நீதி நிலைநாட்டப்பட வேண்டும்.

அடுத்து என்ன நடக்கும்?

* நீதிமன்ற உத்தரவு: சென்னை உயர்நீதிமன்றம், ஊடக தடை உத்தரவு குறித்து விரைவில் முக்கிய உத்தரவை பிறப்பிக்கும்.

* விசாரணை தொடரும்: அரசுத் தரப்பு, 4 வழக்குகளில் விசாரணையைத் தொடர்ந்து, மேலும் 3 புதிய வழக்குகளைப் பதிவு செய்யும்.

* ஊடகங்களின் நிலை: ஊடகங்கள், தங்கள் சுதந்திரத்தைப் பயன்படுத்தி, பாதிக்கப்பட்டவர்களின் அடையாளத்தைப் பாதுகாத்து, வழக்கு குறித்து விவாதங்களைத் தொடரலாம்.

* அரசியல் பரபரப்பு: இந்த வழக்கு, தமிழக அரசியலில் தொடர்ந்து பரபரப்பை ஏற்படுத்தும்.

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

English Hashtags: #VeeramaniCase #MediaBan #RepublicTV #MadrasHighCourt #Epstein #KaruppuNews