🔴
•அன்பில் மகேஷ் வழக்கு மற்றும் முன்ஜாமின் நிராகரிப்பு: சட்டப் பிழைகள், பின்னணி மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்•'பிரியாணி' பேரம் முதல் 'பொது வேட்பாளர்' ஆசை வரை: சீமானின் அரசியல் நிலைப்பாடு குறித்த சிறப்புச் செய்தி அறிக்கை•மைக்ரோசாப்ட் 60,000 ஊழியர்களுக்கு விருப்ப ஓய்வு சலுகை: ஐடி துறையில் ஏஐ தாக்கம் குறித்த சிறப்பு செய்தி அறிக்கை•🔴 வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்குள் புகுந்ததாக போலீசார் மீது கடும் குற்றச்சாட்டு: அன்பில் மகேஷ் கைது விவகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றத்தில் மோதல்!•🔴 நீதிபதிகளை மிரட்டும் போராட்டங்களுக்கு அனுமதி இல்லை: உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அதிரடி உத்தரவு!•🔴 படிவம் 6 திருத்தத்திற்கு யார் அனுமதி? – உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது நேஹா போராவின் கடும் கேள்வி!•🔴 ரூ.5,000 கோடி நிதி மோசடி: நியூஸ் தமிழ் 24x7 இயக்குநர் பிரேம்குமார் சென்னையில் அதிரடி கைது!•🔴 கள்ளச்சாராய சோதனைக்கு சென்ற காவல்துறை: மக்களால் அடித்து விரட்டப்பட்ட சோதனை! – பீகாரில் வெடித்த பொதுமக்கள் ஆவேசம்!•🔴 பத்திரிகையாளர் மன்றத்தின் பெயரில் மறைப்பு ஒப்பந்தமா? – போக்சோ குற்றவாளி வீரமணிக்கு உதவியதாக சுரேஷ் வேதநாயகம் மீது புதிய புகார்; நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு!•🔴 'தமிழ் தேசியம்' முகமூடியும் அவதூறு வழக்கும்: 'சாட்டை' துரைமுருகனுக்கு முன்ஜாமீன் கிடைக்குமா? – உயர்நீதிமன்றத்தில் இன்று விசாரணை!•அன்பில் மகேஷ் வழக்கு மற்றும் முன்ஜாமின் நிராகரிப்பு: சட்டப் பிழைகள், பின்னணி மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்•'பிரியாணி' பேரம் முதல் 'பொது வேட்பாளர்' ஆசை வரை: சீமானின் அரசியல் நிலைப்பாடு குறித்த சிறப்புச் செய்தி அறிக்கை•மைக்ரோசாப்ட் 60,000 ஊழியர்களுக்கு விருப்ப ஓய்வு சலுகை: ஐடி துறையில் ஏஐ தாக்கம் குறித்த சிறப்பு செய்தி அறிக்கை•🔴 வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்குள் புகுந்ததாக போலீசார் மீது கடும் குற்றச்சாட்டு: அன்பில் மகேஷ் கைது விவகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றத்தில் மோதல்!•🔴 நீதிபதிகளை மிரட்டும் போராட்டங்களுக்கு அனுமதி இல்லை: உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அதிரடி உத்தரவு!•🔴 படிவம் 6 திருத்தத்திற்கு யார் அனுமதி? – உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது நேஹா போராவின் கடும் கேள்வி!•🔴 ரூ.5,000 கோடி நிதி மோசடி: நியூஸ் தமிழ் 24x7 இயக்குநர் பிரேம்குமார் சென்னையில் அதிரடி கைது!•🔴 கள்ளச்சாராய சோதனைக்கு சென்ற காவல்துறை: மக்களால் அடித்து விரட்டப்பட்ட சோதனை! – பீகாரில் வெடித்த பொதுமக்கள் ஆவேசம்!•🔴 பத்திரிகையாளர் மன்றத்தின் பெயரில் மறைப்பு ஒப்பந்தமா? – போக்சோ குற்றவாளி வீரமணிக்கு உதவியதாக சுரேஷ் வேதநாயகம் மீது புதிய புகார்; நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு!•🔴 'தமிழ் தேசியம்' முகமூடியும் அவதூறு வழக்கும்: 'சாட்டை' துரைமுருகனுக்கு முன்ஜாமீன் கிடைக்குமா? – உயர்நீதிமன்றத்தில் இன்று விசாரணை!
KARUPPU NEWS
ரூ.100 வாகன நுழைவு கட்டணம் முறைகேடு: ராமேஸ்வரம் நகராட்சி ஆணியர் பிடிவாரன்!
வழக்குகள்LIVE

ரூ.100 வாகன நுழைவு கட்டணம் முறைகேடு: ராமேஸ்வரம் நகராட்சி ஆணியர் பிடிவாரன்!

ராமேஸ்வரம் நகராட்சியில் வாகன நுழைவு கட்டணத்தில் முறைகேடு நடைபெற்றது. நுகர்வோர் நீதிமன்றம் முக்கிய உத்தரவை வழங்கி வரலாற்று தீர்ப்பு வழங்கினது.

Published

16 Jun 2026

5 மாதங்களுக்கு முன்பு

Updated

15 Sep 2026

3 நிமிடம்Editorial Policy
0
தலைப்பு: ரூ.100 வாகன நுழைவு கட்டணம் முறைகேடு: ராமேஸ்வரம் நகராட்சி ஆணையருக்கு பிடிவாரன்ட்!

துணைத்தலைப்பு: வழக்கறிஞர் பிரபாகர் தொடர்ந்த வழக்கில் நுகர்வோர் நீதிமன்றம் அதிரடி; "நுழைவு கட்டணம் முறையற்றது, நஷ்ட ஈடு வழங்க உத்தரவு" – மீறிய நகராட்சி ஆணையருக்கு பிடி வாரன்ட்; 'பக்தர்களுக்கு நியாயம் கிடைத்தது' – வரலாற்று தீர்ப்பு!

புனித தலமான ராமேஸ்வரத்திற்கு நாள்தோறும் ஆயிரக்கணக்கான பக்தர்களும், சுற்றுலாப் பயணிகளும் வந்து செல்கின்றனர். ஆனால், இந்த பக்தர்களின் வாகனங்களில் இருந்து நகராட்சி நிர்வாகம் வசூலிக்கும் வாகன நுழைவு கட்டணம் தொடர்பான வழக்கில், திருநெல்வேலி மாவட்ட நுகர்வோர் நீதிமன்றம் வரலாற்று சிறப்புமிக்க தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது.

வழக்கின் பின்னணி: பாளையங்கோட்டையை சேர்ந்த வழக்கறிஞர் பிரபாகர், கடந்த ஆண்டு தனது காரில் ராமேஸ்வரம் சென்றுள்ளார். அப்போது, நகராட்சி நிர்வாகம் வாகன நுழைவு கட்டணமாக ரூ.100 வசூலித்துள்ளது. ஆனால், இந்த கட்டணத்திற்கு முறையான ரசீது வழங்கப்படவில்லை என்றும், வாகன நிறுத்தம் உள்ளிட்ட எந்த வசதியும் நகராட்சியால் செய்து தரப்படவில்லை என்றும் குற்றம்சாட்டி, பிரபாகர் திருநெல்வேலி மாவட்ட நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தில் வழக்கு தொடர்ந்துள்ளார்.

நீதிமன்ற தீர்ப்பு: வழக்கை விசாரித்த மாவட்ட நுகர்வோர் ஆணைய நீதிபதி, ராமேஸ்வரம் நகராட்சி நிர்வாகம் வசூலிக்கும் வாகன நுழைவு கட்டணம் முறையற்றது என அறிவித்ததுடன், வழக்கு தொடர்ந்த பிரபாகருக்கு நஷ்ட ஈடு மற்றும் வழக்கு செலவு தொகையாக ரூ.23 ஆயிரம் வழங்குமாறு கடந்த ஆண்டு மே மாதம் உத்தரவிட்டிருந்தார்.

பிடிவாரன்ட் பிறப்பிப்பு: ஆனால், நகராட்சி நிர்வாகம் இந்த உத்தரவை பின்பற்றாமல், நஷ்ட ஈட்டு தொகையை வழங்கவில்லை. இதையடுத்து பிரபாகர் நுகர்வோர் நீதிமன்றத்தில் செயலாற்று மனு (Execution Petition) தாக்கல் செய்துள்ளார். இந்த மனுவை விசாரித்த நுகர்வோர் ஆணைய தலைவர் கிளாட்ஸ்டன் பிளஸ்ட் தாகூர் மற்றும் உறுப்பினர் கனகசபாபதி ஆகியோர், ஆணைய உத்தரவை நிறைவேற்றாத ராமேஸ்வரம் நகராட்சி ஆணையருக்கு பிடிவாரன்ட் பிறப்பித்து உத்தரவிட்டனர்.

இந்த தீர்ப்பு, பொதுமக்களின் உரிமைகளை பாதுகாப்பதிலும், அரசு நிறுவனங்களின் பொறுப்புணர்வை உறுதி செய்வதிலும் நுகர்வோர் நீதிமன்றங்களின் முக்கியத்துவத்தை எடுத்துக்காட்டுகிறது. மேலும், வருவாய் ஈட்டும் நோக்கில் மட்டுமின்றி, மக்களுக்கு சிறப்பான சேவையை வழங்குவதில் நகராட்சி நிர்வாகங்கள் கவனம் செலுத்த வேண்டும் என்பதை இந்த வழக்கு உணர்த்துகிறது.

FOLLOW NOW

X (Twitter): @karuppuTv
Facebook: /karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#ராமேஸ்வரம் #நகராட்சி #வாகனநுழைவு #பிடிவாரன்ட் #நுகர்வோர்நீதிமன்றம் #பிரபாகர் #திருநெல்வேலி #கருப்புநியூஸ்
#Rameswaram #Municipality #VehicleEntryFee #ArrestWarrant #ConsumerCourt #Prabhakar #Tirunelveli #KaruppuNews

Karuppu News membership

Support independent Tamil journalism

Get one Karuppu account for News, eCourts and citizen services. Start free or choose a membership plan that supports public-interest reporting.

News access One ecosystem account
Subscribe / Join free

கருத்துகள் (0)

கலந்துரையாடலில் இணையுங்கள் — Join the discussion

கருத்து பதிவிட உள்நுழையவும் — log in

0WATG