🔴 ஆங்கிலமே நீதிமன்ற மொழி: 1965 மத்திய அமைச்சரவை முடிவை எதிர்த்து உயர்நீதிமன்றத்தில் பொதுநல வழக்கு – தமிழ் மொழிக்கு அரசியலமைப்பு அங்கீகாரம் கோரி மதுரை வழக்கறிஞர்கள் சங்க மனு!

சென்னை, நவம்பர் 1 – உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் அனைத்து உயர்நீதிமன்றங்களின் பொதுவான மொழியாக ஆங்கிலத்தைத் தொடர்வது என 1965 ஆம் ஆண்டு மத்திய அமைச்சரவைக் குழு எடுத்த முடிவை எதிர்த்து, சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் (Madras High Court Advocates Association - MHAA) பொதுநல வழக்கு (PIL) தாக்கல் செய்துள்ளது. இந்த வழக்கு தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அடங்கிய முதல் அமர்வு முன் நவம்பர் 2, 2026 அன்று விசாரணைக்கு வருகிறது.

பின்னணி: 1965 மத்திய அமைச்சரவை முடிவு

1965 ஆம் ஆண்டு, அப்போதைய பிரதமர் லால் பகதூர் சாஸ்திரி, உள்துறை அமைச்சர் குல்சாரிலால் நந்தா மற்றும் தலைமை நீதிபதி பி.பி. கஜேந்திரகட்கர் ஆகியோர் அடங்கிய குழு, ஆங்கிலத்தையே நீதிமன்ற மொழியாகத் தொடர முடிவெடுத்தது. இந்த முடிவு, தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் (RTI Act) கீழ் 2025 ஆம் ஆண்டு ஒரு வழக்கறிஞர் பெற்ற தகவலின் அடிப்படையிலேயே வெளிச்சத்திற்கு வந்துள்ளது. இந்த முடிவு குறித்த தகவல் இதுவரை பொதுவெளியில் வெளியாகவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: இரு பொதுநல வழக்குகள்

MHAA தாக்கல் செய்துள்ள முதல் பொதுநல வழக்கில், பிராந்திய மொழிகளுக்கு உயர்நீதிமன்றங்களில் தடை விதிக்கப்பட்டிருப்பது அரசியலமைப்பின் 14 (சமத்துவ உரிமை), 19 (பேச்சு மற்றும் கருத்து சுதந்திரம்) மற்றும் 21 (வாழ்வுரிமை) ஆகிய பிரிவுகளை மீறுவதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.

இதே நேரத்தில், மதுரை உயர்நீதிமன்றக் கிளையின் மதுரை வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் தனியாக ஒரு பொதுநல வழக்கைத் தாக்கல் செய்துள்ளது. அதில், வழக்காடுபவர்கள் தங்களுக்குப் புரியும் மொழியில் நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளை நடத்த உரிமை உண்டு என்று அறிவிக்கக் கோரப்பட்டுள்ளது. மேலும், அரசியலமைப்பின் 348(2) பிரிவின் கீழ் தமிழை உயர்நீதிமன்றத்தின் முதன்மை மொழியாக அறிவிக்கும் நடவடிக்கையைத் தொடங்க மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிடக் கோரியுள்ளது.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: சட்டப்பூர்வ வழிமுறைகள்

அரசியலமைப்பின் 348(2) பிரிவு, ஒரு மாநில ஆளுநர், குடியரசுத் தலைவரின் முன்னாள் ஒப்புதலுடன், அந்த மாநிலத்தின் அரசு மொழியை உயர்நீதிமன்ற நடவடிக்கைகளில் பயன்படுத்த அதிகாரம் அளிக்கிறது. இந்த வழிமுறையைப் பயன்படுத்தியே ராஜஸ்தான், உத்தரவு பிரதேசம், மத்தியப் பிரதேசம் மற்றும் பீகார் ஆகிய மாநிலங்களில் இந்தி பயன்படுத்த அனுமதி வழங்கப்பட்டுள்ளது. ஆனால், தமிழ், வங்காளம், குஜராத்தி மற்றும் கன்னடம் ஆகிய மொழிகளுக்கான கோரிக்கைகள் நிராகரிக்கப்பட்டுள்ளன. இது ஒரு பாரபட்சமான போக்கு என்று MHAA தனது மனுவில் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது.

முன்னதாக, தமிழ்நாடு சட்டமன்றம் செப்டம்பர் 3, 2026 அன்று தமிழை உயர்நீதிமன்றத்தின் முதன்மை மொழியாக அறிவிக்கக் கோரி ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியிருந்தது. முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜய் கொண்டு வந்த இந்தத் தீர்மானம், தமிழ் மொழியின் செம்மொழி அந்தஸ்து மற்றும் தொழில்நுட்ப வளர்ச்சியைச் சுட்டிக்காட்டியது.

கருப்பு எழுத்து கழகம் ஆய்வு

1965 ஆம் ஆண்டு எடுக்கப்பட்ட ஒரு முடிவு, 2025 ஆம் ஆண்டு தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் மூலம் தான் வெளிச்சத்திற்கு வந்துள்ளது என்பது, அரசு எவ்வளவு ரகசியமாக இத்தகைய முக்கிய முடிவுகளை எடுக்கிறது என்பதைக் காட்டுகிறது. ஆங்கிலத்தை மட்டுமே நீதிமன்ற மொழியாக வைத்திருப்பது, சாமானிய மக்களின் நீதிக்கான அணுகலை மிகவும் கடினமாக்குகிறது. ஒரு மாநிலத்தின் அரசு மொழியை அந்த மாநில உயர்நீதிமன்றத்தில் பயன்படுத்த முடியாதது ஒரு ஜனநாயகக் குறை. இந்திப் பேசும் மாநிலங்களுக்கு மட்டும் அனுமதி வழங்கப்பட்டு, தமிழ் போன்ற பிற மொழிகளுக்கு மறுக்கப்பட்டிருப்பது தெளிவான பாரபட்சம். மதுரை வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் முன்வைத்துள்ள 'வழக்காடுபவர்கள் தங்களுக்குப் புரியும் மொழியில் வழக்கை நடத்த உரிமை உண்டு' என்ற கோரிக்கை மிகவும் நியாயமானது. தமிழ்நாடு சட்டமன்றம் ஏகமனதாகத் தீர்மானம் நிறைவேற்றியும், மத்திய அரசு இதுவரை நடவடிக்கை எடுக்காதது அரசியல் அலட்சியத்தையே காட்டுகிறது. உச்சநீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு 2012 ஆம் ஆண்டே இந்தக் கோரிக்கையை நிராகரித்துள்ளது, இது நீதித்துறையின் உள்ளேயே உள்ள மொழி ஆதிக்க மனப்பான்மையை வெளிப்படுத்துகிறது. எந்த ஒரு மொழியும் பிற மொழிகளை விட உயர்ந்தது அல்ல; அரசியலமைப்பு அனைத்து மொழிகளுக்கும் சமமான மரியாதை அளிக்கிறது.

அடுத்தது என்ன?

நவம்பர் 2, 2026 அன்று தலைமை நீதிபதி அமர்வு முன் இந்த வழக்கு விசாரணைக்கு வருகிறது. இரு பொதுநல வழக்குகளும் ஒன்றிணைக்கப்பட்டு விசாரணை நடத்தப்படுமா என்பது கேள்விக்குறியே. இந்த வழக்கு உச்சநீதிமன்றம் வரை செல்ல வாய்ப்புள்ளது. மத்திய அரசு இந்த விவகாரத்தில் என்ன நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறது என்பதைப் பொறுத்து தமிழ் மொழிக்கான அரசியலமைப்பு அங்கீகாரம் கிடைக்குமா என்பது தெரியவரும். இந்த வழக்கு, நாட்டின் அனைத்துப் பிராந்திய மொழிகளுக்கும் ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக மாறக்கூடும்.

கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

1. 1965 ஆம் ஆண்டு மத்திய அமைச்சரவை எடுத்த முடிவு, அரசியலமைப்பின் 14, 19, 21 ஆகிய பிரிவுகளை மீறுவதாக அமையுமா? இதற்கான சட்டப்பூர்வ அடிப்படை என்ன?

2. உயர்நீதிமன்றங்களில் பிராந்திய மொழிகளைப் பயன்படுத்த அரசியலமைப்பு 348(2) அனுமதிக்கும் நிலையில், தமிழுக்கு மட்டும் அனுமதி மறுக்கப்படுவது ஏன்?

3. மதுரை வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் கோரியுள்ளபடி, வழக்காடுபவர்களுக்கு அவர்களுக்குப் புரியும் மொழியில் வழக்கை நடத்தும் உரிமையை நீதிமன்றம் அங்கீகரிக்குமா?

4. உச்சநீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு 2012 ஆம் ஆண்டு இந்தக் கோரிக்கையை நிராகரித்திருப்பது, நீதித்துறையின் மொழிக் கொள்கையில் மாற்றம் தேவை என்பதைக் காட்டவில்லையா?

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#நீதிமன்றமொழி #தமிழ்மொழி #பொதுநலவழக்கு #கருப்புநியூஸ் #CourtLanguage #TamilLanguage #PIL #KaruppuNews