ஜெம் வீரமணி வழக்கு: 720 பக்க குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல்; ஆதாரங்களை மறைத்த அருண் ஐபிஎஸ் உள்ளிட்ட 7 போலீசார் மீது தனி வழக்கு!

தமிழகத்தை உலுக்கியுள்ள தொழிலதிபர் ஜெம் வீரமணி மீதான போக்சோ வழக்கும், அதனைத் தொடர்ந்து அவ்வழக்கில் தொடர்புடையதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ள காவல்துறை உயரதிகாரிகள் மீதான நடவடிக்கைகளும் தற்போது உச்சக்கட்ட சட்டப் போராட்டத்தை எட்டியுள்ளன. இக்குற்ற வழக்கில் இரண்டு முற்றிலும் மாறுபட்ட ஆனால் ஒன்றோடொன்று பிணைக்கப்பட்ட சட்டக் கட்டமைப்புகள் இயங்கி வருகின்றன. முதலாவது, பாதிக்கப்பட்ட பட்டியல் சமூகத்தைச் சேர்ந்த சிறுமிக்கு இழைக்கப்பட்ட பாலியல் அநீதி தொடர்பான முதன்மைக் குற்றச்சாட்டு; இரண்டாவது, செல்வாக்குமிக்க குற்றவாளிகளைக் காப்பாற்ற அதிகார துஷ்பிரயோகம் செய்து, ஆதாரங்களை மறைத்ததாகக் கூறப்படும் காவல்துறை உயரதிகாரிகள் மீதான தனித்த எப்.ஐ.ஆர் நடவடிக்கை ஆகும். இவ்விரண்டு சட்ட வழிமுறைகளையும், அவற்றின் பின்னணியில் உள்ள குற்றவியல் மற்றும் நிர்வாக ரீதியான காரணிகளையும் இச்சிறப்பு புலனாய்வு அறிக்கை விரிவாக ஆராய்கிறது.

1. வழக்குகளின் இரட்டைப் பாதை: பொதுமக்களுக்கான சட்டப் புரிதல்

இவ்வழக்கு தொடர்பாக ஊடகங்களிலும் பொதுவெளியிலும் நிலவிவரும் முதன்மையான குழப்பங்களை நீக்க வேண்டிய கட்டாயம் எழுந்துள்ளது. பலரும் காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்டுவிட்டதாகத் தவறாகப் புரிந்து கொண்டுள்ளனர். ஆனால் களத்தில் இரண்டு தனித்தனி சட்ட நடவடிக்கைகள் நடைபெற்று வருகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது அவசியமாகும்.

அரசுத் தரப்பு மற்றும் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் தகவல்களின்படி, இந்த இரு வேறு வழக்குகள் பின்வருமாறு வகைப்படுத்தப்படுகின்றன:

• முதன்மை போக்சோ வழக்கு (குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட வழக்கு): பாதிக்கப்பட்ட ஒற்றைச் சிறுமியின் தாய் அளித்த புகாரின் பேரில் பதிவு செய்யப்பட்டு, தொழிலதிபர் ஜெம் வீரமணி மற்றும் அவரது ஓட்டுநர்கள் மீது 720 பக்கங்கள் கொண்ட குற்றப்பத்திரிகையாக நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது. இதில் காவல்துறை அதிகாரிகளின் பெயர்கள் குற்றவாளிகளாக இடம்பெறவில்லை.

• அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் ஆதார மறைப்பு வழக்கு (தனி எப்.ஐ.ஆர் பதிவு): 2025-ஆம் ஆண்டிலேயே வழங்கப்பட்ட புகாரையும் பென்டிரைவ் ஆதாரங்களையும் கிடப்பில் போட்டு, போலி முடிவு அறிக்கை தாக்கல் செய்து குற்றவாளிகளுக்குத் துணைபோனதாகக் கூறப்படும் அருண் ஐ.பி.எஸ் உள்ளிட்ட 7 காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள பிரத்யேக எப்.ஐ.ஆர் ஆகும்.

இவ்விரண்டு வழக்குகளுக்கு இடையேயான அடிப்படை வேறுபாடுகளைக் கீழ்க்கண்ட ஒப்பீட்டு அட்டவணை தெளிவாக விளக்குகிறது.

2. 720 பக்க முதன்மைக் குற்றப்பத்திரிகை: குற்றச்சாட்டுகளும் சட்டப் பிரிவுகளும்

சென்னை பெருநகர காவல் ஆணையரின் நேரடிக் கண்காணிப்பின் கீழ் அமைக்கப்பட்ட சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு (SIT), குறுகிய காலத்திற்குள் தீவிர விசாரணை மேற்கொண்டு இக்குற்றப்பத்திரிகையைத் தயார் செய்துள்ளது. காவல் துறையின் அதிகாரப்பூர்வ செய்திக்குறிப்பு எண் 106/11/2026 (நாள்: 12/11/2026) வாயிலாக உறுதிப்படுத்தப்பட்ட இந்த ஆவணம், வழக்கின் தீவிரத்தை வெளிப்படுத்தும் பல முக்கியமான தரவுகளைக் கொண்டுள்ளது.

இக்குற்றப்பத்திரிகையில் அரசுத் தரப்பு முன்வைத்துள்ள முக்கிய விவரங்கள் பின்வருமாறு அமைகின்றன:

1. விசாரணையின் வேகம்: சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு அமைக்கப்பட்ட 46 நாட்களுக்குள்ளாகவே முழுமையான விசாரணை முடிக்கப்பட்டு, 720 பக்கங்கள் கொண்ட விரிவான குற்றப்பத்திரிகை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

2. சாட்சிகளின் எண்ணிக்கை: இக்குற்றச்சாட்டை நிரூபிக்கும் வகையில் 46 முக்கிய சாட்சிகளின் வாக்குமூலங்கள் ஆவணப்படுத்தப்பட்டு இணைக்கப்பட்டுள்ளன.

3. குற்றவாளிகளின் வரிசை: 84 வயதான கோடீஸ்வரத் தொழிலதிபர் ஜெம் வீரமணி முதல் குற்றவாளியாகவும் (A1), அவரது வாகன ஓட்டுநர்களான பார்த்திபன் இரண்டாவது குற்றவாளியாகவும் (A2), பாபு மூன்றாவது குற்றவாளியாகவும் (A3) சேர்க்கப்பட்டுள்ளனர்.

இக்குற்றவாளிகள் மீது சுமத்தப்பட்டுள்ள சட்டப் பிரிவுகள் கடுமையான தண்டனைகளை உறுதி செய்யும் வகையில் அமைக்கப்பட்டுள்ளன:

• இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 366: பெண்ணைக் கடத்துதல் அல்லது கட்டாயப்படுத்துதல் தொடர்பான குற்றச்சாட்டு.

• இந்திய தண்டனைச் சட்டம் பிரிவு 506(2): மரண பயத்தை ஏற்படுத்தும் வகையிலான குற்றவியல் மிரட்டல் விடுத்தல்.

• போக்சோ சட்டம் (POCSO Act) பிரிவுகள் 6 மற்றும் 17: தீவிர ஊடுருவல் பாலியல் வன்கொடுமை மற்றும் அக்குற்றத்திற்குத் துணைபோதல் அல்லது உடந்தையாக இருத்தல்.

• பட்டியலின மற்றும் பழங்குடியினர் வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டம் (SC/ST Act) பிரிவுகள் 3(1)(w) மற்றும் 3(2)(v): பட்டியலின சமூகத்தைச் சேர்ந்த பெண்ணின் தன்மானத்திற்கு இழுக்கு ஏற்படுத்துதல் மற்றும் வாழ்நாள் சிறைத்தண்டனைக்குரிய குற்றங்களை இழைத்தல்.

பாதிக்கப்பட்ட சிறுமியின் தாயார் எவ்வித அரசியல் மற்றும் பண பலமும் அற்ற சூழலில், நீதியின் மீது நம்பிக்கை வைத்து அளித்த புகாரின் அடிப்படையில் இந்த முதன்மை வழக்கு தடம் மாறாமல் குற்றப்பத்திரிகை நிலையை எட்டியுள்ளது.

3. அருண் ஐ.பி.எஸ் உள்ளிட்ட 7 அதிகாரிகள் மீதான தனி எப்.ஐ.ஆர்

முதன்மை வழக்கில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்பட்ட அதே வேளையில், ஆரம்பக் கட்டத்தில் இந்த வழக்கை முடக்க முயன்ற காவல்துறை அதிகாரிகள் மீது பாய்ந்துள்ள சட்ட நடவடிக்கை நிர்வாக ரீதியாக பெரும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது. இதில் குறைந்தபட்சம் இரண்டு சீனியர் ஐ.பி.எஸ் அதிகாரிகள், ஒரு உதவி ஆணையர் (ACP) மற்றும் ஆய்வாளர்கள் உட்பட ஏழு நபர்கள் மீது வழக்கு பதியப்பட்டுள்ளது.

இவ்வழக்கில் சிக்கியுள்ள முக்கிய அதிகாரிகளின் பொறுப்புகளும் அவர்கள் மீதான குற்றச்சாட்டுகளும் வருமாறு:

• அருண் ஐ.பி.எஸ் (முன்னாள் காவல் ஆணையர்): ஆரம்பக் கட்டத்தில் அரசுத் தரப்பிற்கு அனுப்பப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் பென்டிரைவ் புகாரின் மீது உரிய சட்ட நடவடிக்கை எடுக்காமல் கிடப்பில் போட்டமை.

• யாஸ்மின் (உதவி ஆணையர் - ACP): விபச்சாரத் தடுப்புப் பிரிவு (AVS) வாயிலாக இவ்வழக்கை விசாரித்து, உண்மைக்கு மாறான தகவல்களுடன் முற்றுப்புள்ளி வைக்க முயன்றமை.

• கள ஆய்வாளர்கள் மற்றும் பிற காவல்துறை அதிகாரிகள்: களத்தில் முறையான விசாரணை நடத்தாமல், குற்றவாளிகளுக்கு சாதகமாக போலி அறிக்கைகளை உருவாக்கியமை.

இவர்கள் மீது குற்றவியல் சதி (பிரிவு 120B), மிரட்டல் (பிரிவு 506/2), அதிகார துஷ்பிரயோகம் மற்றும் போக்சோ சட்டப் பிரிவுகளின் கீழ் வழக்குகள் பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளன. குற்றம் நிகழ்ந்த காலகட்டத்தைக் கருத்தில் கொண்டு முந்தைய ஐ.பி.சி பிரிவுகளும் புதிய பாரதிய நியாய சன்ஹிதா (BNS) கூறுகளும் பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. போக்சோ சட்டத்தின் கீழ் சிறார்களுக்கு எதிரான பாலியல் குற்றங்கள் குறித்து தகவல் கிடைக்கும் போது, உடனடியாக எப்.ஐ.ஆர் பதிவு செய்யத் தவறினால் சட்டத்தின் முன் அதிகாரிகளும் சமமான குற்றவாளிகளே என்ற உச்சநீதிமன்ற நீதி அரசர் சி.டி. ரவிகுமாரின் தீர்ப்பு இவ்வழக்கில் அரசுத் தரப்பிற்கு வலுசேர்க்கிறது.

தற்போது இவ்வலுவலர்கள் 'கட்டாயக் காத்திருப்பு' (Compulsory Waiting) பட்டியலில் வைக்கப்பட்டுள்ள நிலையில், ஐ.பி.எஸ் அதிகாரிகளைக் கைது செய்ய மத்திய அரசின் முன்அனுமதி (Sanction) பெறுவதற்கான நடவடிக்கைகள் முன்னெடுக்கப்பட்டு வருகின்றன. இடைக்கால ஜாமீனோ அல்லது முன்ஜாமீனோ பெற இயலாத அளவிற்குச் சட்டப் பிரிவுகள் கடுமையாக உள்ளதால், சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் புத்தாண்டிற்குள் புழல் சிறைக்குச் செல்ல வேண்டிய சூழல் உருவாகியுள்ளதாகச் சட்ட வட்டாரங்கள் தெரிவிக்கின்றன.

4. வழக்கை முடக்க நடந்த சதி: நிராகரிக்கப்பட்ட போலி முடிவு அறிக்கை

இவ்வழக்கு 2026-ல் தீவிரமடைவதற்கு முன்னதாக, 2025-ஆம் ஆண்டிலேயே ஆதாரங்களுடன் அதிகாரிகளிடம் கொண்டு செல்லப்பட்ட வரலாறு தற்போது வெளிச்சத்திற்கு வந்துள்ளது. ஒரு அரசியல் பிரமுகரும், சமூகத் தொண்டு நிறுவன நிர்வாகி ஒருவரும் இணைந்து ஆதாரங்கள் அடங்கிய பென்டிரைவை அப்போதைய உயர் காவல்துறை அதிகாரிகளிடம் நேரில் ஒப்படைத்துள்ளனர்.

இப்புகார் எவ்வாறு திட்டமிட்டு முடக்கப்பட்டது என்பதற்கான காலவரிசை பின்வருமாறு அமைந்தது:

1. புகார் நகர்வு (2025): கூடுதல் டி.ஜி.பி (ADGP) வசம் வழங்கப்பட்ட புகார், கூடுதல் காவல் ஆணையருக்கு (Addl COP) மாற்றப்பட்டு, பின்னர் அப்போதைய காவல் ஆணையர் அருண் ஐ.பி.எஸ் கவனத்திற்கு அனுப்பப்பட்டது. ஆனால் அடுத்த ஒன்றரை ஆண்டுகளாக எவ்வித எப்.ஐ.ஆரும் பதிவு செய்யப்படவில்லை.

2. அரசியல் பாதுகாப்பு மற்றும் வாதங்கள்: வீடியோ தெளிவாக இல்லை என்றும், பாதிக்கப்பட்ட நபர்களைக் கண்டுபிடிக்க முடியவில்லை என்றும் அப்போதைய ஆளும்கட்சி தரப்பிலும் சட்டத்துறை அமைச்சராக இருந்த ரகுபதி போன்றோராலும் வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டன.

3. போலி முடிவு அறிக்கை (பிப்ரவரி 2026): யாரோ அடையாளம் தெரியாத நபர் பென்டிரைவை போட்டுவிட்டுச் சென்றுவிட்டார் என்றும், குறிப்பிட்ட முகவரியில் யாரும் இல்லை என்றும் கூறி வழக்கை முடித்துவைக்கும் 'க்ளோசர் ரிப்போர்ட்' (Closure Report) தாக்கல் செய்யப்பட்டது.

4. நீதிமன்றத்தின் சம்மட்டி அடி (ஆகஸ்ட் 19, 2026): போக்சோ சிறப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி இந்த போலி முடிவு அறிக்கையைப் படித்துப் பார்த்து அதிர்ச்சியடைந்து, அதில் திட்டமிட்டு செய்யப்பட்ட போலி ஆவணத் தயாரிப்புகளையும் (Forgery) மூடிமறைப்புகளையும் சுட்டிக்காட்டி அறிக்கையை உடனடியாகத் தூக்கி எறிந்து நிராகரித்தார்.

5. கைது நடவடிக்கை (ஆகஸ்ட் 29, 2026): நீதிமன்றத்தின் கடுமையான நிலைப்பாட்டைத் தொடர்ந்து, ஆகஸ்ட் 29 அன்று தொழிலதிபர் ஜெம் வீரமணி கைது செய்யப்பட்டார். வாகனத்தில் ஏற்றிச் செல்லும்போது வழக்கை முடித்துவிட்டால் தலா 2 கோடி ரூபாய் தருவதாக அவர் அதிகாரிகளிடம் பேரம் பேசிய அதிர்ச்சித் தகவல்களும் விசாரணையில் வெளிவந்தன.

அரசுத் தரப்பு வழக்கறிஞர் (Public Prosecutor) தமக்குக் கீழ் வரும் புலனாய்வு அறிக்கையை நடுநிலையோடு ஆய்வு செய்யாமல் ஏற்றுக்கொண்டதும் கடுமையான நிர்வாகக் கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.

5. பணப் பரிவர்த்தனை, லண்டன் தப்பியோட்டம் மற்றும் சாட்சியப் பாதுகாப்பு

ஜெம் வீரமணிக்கு ஆதரவாகச் செயல்பட்ட காவல்துறை அதிகாரிகளுக்குப் பல கோடி ரூபாய் பணமும் தங்கமும் கைமாறியதாக எழுந்துள்ள குற்றச்சாட்டுகள் வழக்கை அடுத்த கட்டத்திற்கு நகர்த்தியுள்ளன. வழக்கமான கட்டப்பஞ்சாயத்து மட்டத்தைத் தாண்டி, அதிகார வர்க்கத்திற்கும் குற்றவாளிக்கும் இடையே நடந்த நிதிப் பரிமாற்றங்கள் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் கூர்நோக்கில் உள்ளன.

இப்பணப் பரிவர்த்தனையில் முக்கிய இடைத்தரகராகச் செயல்பட்டதாகக் கூறப்படும் தொழிலதிபர் பிரகாஷ் (எஸ்.ஆர்.எம் கன்னியாவின் மகன்), விவகாரம் வெளிச்சத்திற்கு வந்தவுடன் வெளிநாட்டிற்குத் தப்பிச் சென்றுவிட்டார். தற்போது அவர் லண்டனில் பதுங்கியிருப்பதாகக் கூறப்படும் நிலையில், அவரைப் பிடிப்பதற்காக ப்ளூ கார்னர் நோட்டீஸ் (Blue Corner Notice) மற்றும் லுக்-அவுட் சுற்றறிக்கை (LOC) பிறப்பிக்கப்பட்டுள்ளது.

இவ்வழக்கின் பிரதான நிதி ஆதாரப் புள்ளியாக விளங்கும் பிரகாஷின் உயிருக்கு, அவருடன் கூட்டுச் சதியில் ஈடுபட்ட நபர்களாலேயே அச்சுறுத்தல் நிலவுவதாகக் கருதப்படுகிறது. அவர் பிடிபட்டு சட்டத்தின் முன் நிறுத்தப்பட்டால் மட்டுமே, எந்தெந்த காவல்துறை அதிகாரிகளுக்கு எவ்வளவு கோடிகள் கைமாறின, தங்கம் எவ்வாறு வழங்கப்பட்டது என்ற முழு உண்மையும் நிரூபிக்கப்படும்.

6. நீதிமன்ற உத்தரவுகளும் அடுத்தகட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளும்

2026 செப்டம்பர் 24 அன்று அமைக்கப்பட்ட சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழு, உயர்நீதிமன்றத்தின் வழிகாட்டுதலின்படி தீவிரமாகச் செயல்பட்டு வருகிறது. செப்டம்பர் 25 அன்று சென்னை உயர்நீதிமன்றம் பிறப்பித்த உத்தரவில், பாதிக்கப்பட்ட சிறுமிகளின் வீடியோக்களை மங்கலாக்கி ஊடகங்கள் வெளியிடுவதைத் தடை செய்ததோடு, வழக்கின் வெளிப்படைத்தன்மைக்காக அதிகாரப்பூர்வ செய்திக்குறிப்புகளை வெளியிடுமாறு அறிவுறுத்தியது.

தற்போது இச்சம்பவத்தை ஒட்டி சுமார் 7 தொடர்புடைய வழக்குகள் சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுவின் கீழ் தீவிர விசாரணைக்கு உட்படுத்தப்பட்டுள்ளன. காவல்துறை அதிகாரிகள் தாக்கல் செய்ய முயலும் முன்ஜாமீன் மனுக்களை அரசுத் தரப்பு கடுமையாக எதிர்க்கும் நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது. சமூகத்திற்கு எதிரான இத்தகைய கொடிய குற்றங்களில் ஈடுபட்டவர்களையும், அவர்களுக்கு துணைபோன சீருடைப் பணியாளர்களையும் சட்டத்தின் பிடியில் இருந்து தப்பவிடக் கூடாது என்பதில் நீதிமன்றமும் உறுதியாக உள்ளது. ஜெம் வீரமணி மீதான முதன்மைக் குற்றப்பத்திரிகை விசாரணைக்கு வரும் அதே காலகட்டத்தில், காவல்துறை அதிகாரிகள் மீதான தனி எப்.ஐ.ஆரிலும் விரைவில் குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

1. ஜெம் வீரமணி வழக்கை மறைக்க முயன்ற அருண் ஐபிஎஸ் உள்ளிட்ட 7 அதிகாரிகள் மீது எப்போது குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்யப்படும்? அவர்களைக் கைது செய்ய மத்திய அரசு அனுமதி வழங்குமா?

2. 2025 ஆம் ஆண்டிலேயே பென்டிரைவ் ஆதாரங்கள் கொடுக்கப்பட்டும், ஏன் ஒன்றரை ஆண்டுகள் விசாரணை நடத்தப்படாமல் இருந்தது? இதற்கு அரசியல் தலையீடு காரணமா?

3. வீரமணி ரூ.2 கோடி லஞ்சம் கொடுக்க முன்வந்ததாகக் கூறப்படும் நிலையில், அந்தப் பணம் யாரிடம் சென்றது? லஞ்சப் பட்டுவாடாவில் யார் யார் சம்பந்தப்பட்டுள்ளனர்?

4. இந்த வழக்கின் முக்கிய இடைத்தரகரான பிரகாஷை இந்தியாவுக்கு அழைத்து வர இந்தியா எவ்வளவு காலம் எடுக்கும்? அவரது பாதுகாப்பை யார் உறுதி செய்வார்கள்?

FOLLOW NOW
website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#ஜெம்வீரமணி #அருண்ஐபிஎஸ் #போக்சோவழக்கு #கருப்புநியூஸ் #GemVeeramani #ArunIPS #POCSO #KaruppuNews