🔴 தேர்தல் மனுக்கள் நிலுவையில் உள்ளதால், 5 தொகுதிகளுக்கான இடைத்தேர்தலுக்கு உயர்நீதிமன்றம் தடை உத்தரவு!

தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, மனுவில் உள்ள வாதங்களை ஆரம்பக் கட்டத்தில் ஏற்றுக்கொண்டு, இடைக்காலத் தடை உத்தரவை பிறப்பித்தது. தேர்தல் மனுக்கள் நிலுவையில் உள்ள நிலையில், அந்த தொகுதிகளை தெளிவான காலிப்பணியிடம் என்று கருத முடியாது என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

இடைத்தேர்தல் நடத்தினால், ஒரு தொகுதிக்கு இரண்டு பேர் பிரதிநிதிகளாக உரிமை கோரும் நிலை ஏற்படும். இது ஒரு இயலாத சூழ்நிலையை உருவாக்கும் என்றும் நீதிமன்றம் எச்சரித்தது. முன்கூட்டியே இடைத்தேர்தல் நடத்துவது, வரி செலுத்துவோரின் பணத்தை பெரிதும் வீணாக்கும் மட்டுமல்ல, கடுமையான அரசியல் சாசன நெருக்கடியையும் ஏற்படுத்தும் என்று நீதிமன்றம் கவலை தெரிவித்தது.

திருநெல்வேலியைச் சேர்ந்த வழக்கறிஞர் கே. வெங்கடாசலபதி என்பவர், இந்த விவகாரத்தில் பொதுநல மனு ஒன்றை தாக்கல் செய்தார். தேர்தல் மனுக்கள் நிலுவையில் இருக்கும் போதே இடைத்தேர்தல் நடத்தினால், ஒரு தொகுதிக்கு இரண்டு பிரதிநிதிகள் தேர்வு செய்யப்படும் அபாயம் உள்ளது. இது அரசியல் சாசன நெருக்கடியை ஏற்படுத்தும் என்று அவர் தனது மனுவில் கூறியிருந்தார்.

இந்த உத்தரவுக்கு, உச்ச நீதிமன்றத்தின் மூன்று முக்கிய தீர்ப்புகள் ஆதாரமாக பயன்படுத்தப்பட்டுள்ளன. டி. சஞ்சீவையா vs தேர்தல் தீர்ப்பாயம் (1967) வழக்கில், தேர்தல் மனு நிலுவையில் இருக்கும் போது, அந்த இடத்தை இடைத்தேர்தலுக்கு திறந்து விட முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. தேர்தல் ஆணையம் vs தெலங்கானா ராஷ்டிர சமிதி (2011) வழக்கில், தேர்தல் மனுக்கள் நிலுவையில் இருக்கும் போது, இடைத்தேர்தல் நடத்த கடமைப்பட்டிருக்க மாட்டோம் என்று உச்ச நீதிமன்றம் கூறியது. பிரமோத் லட்சுமண் குடாதே vs தேர்தல் ஆணையம் (2018) வழக்கில், தேர்தல் மனுக்கள் நிலுவையில் இருந்தால், அந்த இடத்தை தெளிவான காலிப்பணியிடம் என்று கருத முடியாது என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

இந்த வழக்கில், தமிழக அரசு தரப்பில் ஆஜரான மூத்த வழக்கறிஞர் ஜி. மாசிலமணி, பொதுநல மனு தொடுப்பதற்கு மனுதாரருக்கு தகுதி இல்லை. அவர் இந்த தொகுதிகளில் வாக்காளர் கூட இல்லை என்று வாதிட்டார். தேர்தல் ஆணையம் தரப்பில், சில மனுக்கள் இன்னும் ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை; அவற்றில் நோட்டீஸ் கூட பிறப்பிக்கப்படவில்லை என்று வாதிடப்பட்டது.

ஆனால், நீதிமன்றம் இந்த வாதங்களை ஏற்கவில்லை. இது பொது நலன் சம்பந்தப்பட்ட விஷயம். மனுதாரருக்கு இந்த மனுவை தொடுக்க உரிமை உண்டு என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

தடை விதிக்கப்பட்டுள்ள தொகுதிகள்: திருச்சி கிழக்கு (தவெக முதல்வர் சி. ஜோசப் விஜய் ராஜினாமா), பெருந்துறை (அதிமுக எம்எல்ஏ எஸ். ஜெயக்குமார் ராஜினாமா), அம்பாசமுத்திரம் (அதிமுக எம்எல்ஏ எஸ். எஸ்க்கி சுப்பையா ராஜினாமா), விராலிமலை (அதிமுக எம்எல்ஏ டாக்டர் சி. விஜயபாஸ்கர் ராஜினாமா), கரூர் (அதிமுக எம்எல்ஏ எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் ராஜினாமா).

இந்த வழக்கின் அடுத்த கட்ட விசாரணை ஜூலை 31-ம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது. அதுவரை தேர்தல் ஆணையம் இந்த ஐந்து தொகுதிகளுக்கான இடைத்தேர்தல் அறிவிப்பை வெளியிட முடியாது. அரசு, தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் பிற தரப்பினர் ஜூலை 31-ம் தேதிக்குள் தங்களின் பதில் மனுக்களை தாக்கல் செய்ய வேண்டும்.

தேர்தல் மனுக்கள் நிலுவையில் உள்ள நிலையில் இடைத்தேர்தல் நடத்தினால் ஏற்படும் சிக்கல்களை உணர்ந்து, உயர்நீதிமன்றம் சரியான நேரத்தில் தலையிட்டுள்ளது. ஒரு தொகுதிக்கு இரண்டு பிரதிநிதிகள் தேர்ந்தெடுக்கப்படும் அபாயத்தை தவிர்த்துள்ளது. இந்த உத்தரவு, தேர்தல் முறையின் ஒருமைப்பாட்டை பாதுகாக்க உதவும்.

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#இடைத்தேர்தல் #உயர்நீதிமன்றம் #தேர்தல்மனு #கருப்புநியூஸ்

#Byelection #MadrasHighCourt #ElectionPetition #KaruppuNews