🔴 நீதிமன்றத்தில் அரசு சந்தித்த தொடர் சட்டப் பின்னடைவுகள்: ச

"அரசு வழக்கறிஞர்கள் நியமனம் திறமை மற்றும் தகுதியின் அடிப்படையில் நடக்காமல், ஆளுங்கட்சியின் விசுவாசம் மற்றும் அரசியல் நெருக்கத்தின் அடிப்படையில் நடைபெறுவது ஆழமான கவலையளிக்கிறது" – நீதிபதி பி. புகழேந்தி கடும் கண்டனம்; சோலார் மின் திட்ட மோசடியில் ED விசாரணையைத் தடுக்க IPC 420 தவிர்ப்பு; சட்டமன்றத்தில் 85% கேள்விகள் பதிலளிக்கப்படாமல் நிலுவை!

முகவுரை (Executive Summary)

தமிழ்நாட்டின் தற்போதைய அரசியல் மற்றும் அரசு நிர்வாகச் சூழலில், நீதிமன்றத் தீர்ப்புகள், காவல் துறை உள்கட்டமைப்பு மற்றும் நிர்வாக நடைமுறைகளில் பல்வேறு சிக்கல்களும் சவால்களும் வெளிப்பட்டு வருகின்றன. ஆளுங்கட்சியின் சட்டப் பின்னடைவுகள், அரசு வழக்கறிஞர் நியமனங்களில் லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகள், காவல் துறையின் தரவு கையாளுதல்கள், அரசு நிதியுதவித் திட்டங்களின் வடிவமைப்பு முடக்கங்கள் மற்றும் சட்டமன்ற செயல்பாடுகளில் நிலவும் அலட்சியப்போக்கு ஆகியவை பொது விவாதத்தின் மையப்பொருளாக மாறியுள்ளன.

இத்தொகுப்பு ஆய்வுக் கட்டுரை, தமிழ்நாட்டின் ஆட்சி நிர்வாகம், சட்ட நடைமுறைகள், நிதி மேலாண்மை மற்றும் சட்டம்-ஒழுங்குத் துறைகளில் எழுந்துள்ள 7 முதன்மையான நிர்வாக சவால்களை ஆழமாகப் பகுப்பாய்வு செய்கிறது.

1. நீதிமன்றப் பின்னடைவுகளும் சட்டச் சிக்கல்களும் (Legal Setbacks & Judicial Rulings)

1.1 . நெல்லை கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கு - குற்றப்பத்திரிகை ரத்து

வழக்கின் விவரம்: பாளையங்கோட்டையில் சாதி மறுப்புத் திருமணம் செய்த மென்பொருள் பொறியாளர் கவின் படுகொலை செய்யப்பட்ட வழக்கில், சிபிசிஐடி (CBCID) காவல் துறை 612 பக்க குற்றப்பத்திரிகையைத் தாக்கல் செய்தது.
உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு: இவ்வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட முதன்மை குற்றவாளி சுர்ஜித்தின் பெற்றோரான காவல் உதவி ஆய்வாளர்கள் மீதான குற்றப்பத்திரிகையை சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை அமர்வு ரத்து செய்தது. குற்றச் சம்பவத்தில் அவர்களின் நேரடிப் பங்கேற்பு, சிசிடிவி அல்லது மின்னணு ஆதாரங்கள் இல்லாததைச் சுட்டிக்காட்டி இந்நிவாரணம் வழங்கப்பட்டது.

1.3. அரசு வழக்கறிஞர்கள் நியமன முறைகேடு வழக்கு

லஞ்சக் குற்றச்சாட்டுகள்: தமிழ்நாடு அரசு வழக்கறிஞர்கள் (Government Advocates & Pleaders) நியமனத்தில் ஒரு பதவிக்கு ₹5 லட்சம் முதல் ₹30 லட்சம் வரை லஞ்சம் பெறப்படுவதாகத் தவெக பெண் வழக்கறிஞர் எம். ஞானசவுந்தரி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் வழக்குத் தொடர்ந்தார்.
நீதிமன்றத்தின் கடுமையான கண்டனம்: மனுவை விசாரித்த நீதிபதி பி. புகழேந்தி, "அரசு வழக்கறிஞர்கள் நியமனம் திறமை மற்றும் தகுதியின் அடிப்படையில் நடக்காமல், ஆளுங்கட்சியின் விசுவாசம் மற்றும் அரசியல் நெருக்கத்தின் அடிப்படையில் நடைபெறுவது ஆழமான கவலையளிக்கிறது" என்று தெரிவித்து, அரசுக்குக் கடுமையான எச்சரிக்கை விடுத்தார்.

1.4. 2026 மே மாதத்திற்குப் பிந்தைய முக்கிய வழக்குகள்

எ.வ. வேலு வழக்கு (உச்ச நீதிமன்ற உத்தரவு): ரூ. 5,000 கோடி சாலை ஒப்பந்த முறைகேடு வழக்கில் முன்னாள் அமைச்சர் எ.வ. வேலுவுக்கு சென்னை உயர் நீதிமன்றம் வழங்கிய இடைக்காலத் தடையை எதிர்த்துத் தமிழ்நாடு அரசு தொடர்ந்த மேல்முறையீட்டு மனுவை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது.
பி.டி. அரசகுமார் குண்டர் சட்டம் ரத்து: ரூ. 100 கோடி தனியார் பள்ளி அங்கீகார மோசடி வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட பி.டி. அரசகுமார் மீதான குண்டர் சட்டத் தடுப்புக் காவல் உத்தரவைச் சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது.
அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி வழக்கு: பள்ளி அங்கீகார ஊழல் வழக்கில் மத்திய குற்றப்பிரிவின் (CCB) எஃப்.ஐ.ஆரை ரத்து செய்யக்கோரி முன்னாள் அமைச்சர் அன்பில் மகேஷ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தை அணுகியுள்ளார்.

2. காவல் துறை நிர்வாகம் மற்றும் சட்டம்-ஒழுங்கு சவால்கள் (Police Governance & Security)

2.1. ராமநாதபுரம் போதைப்பொருள் கடத்தலும் எஸ்பி சந்தீஷ் சர்ச்சையும்

சர்வதேச கடத்தல் மையம்: ராமநாதபுரம் மாவட்டம், இலங்கையிலிருந்து கடல்வழியாகக் கடத்தப்படும் கொக்கைன் மற்றும் மெத்தம்பெட்டமைன் போன்ற சிந்தெடிக் போதைப்பொருட்களின் முதன்மைப் பாதையாக உள்ளது.
ஓவர் டோஸ் மரணங்கள் மறைப்பு: போதைப்பொருள் அதிகளவில் உட்கொண்டதால் (Overdose) இரு இளைஞர்கள் ரத்தம் வடிந்து உயிரிழந்த சம்பவத்தில், எஸ்பி சந்தீஷுக்கு வழங்கப்பட்ட சுதந்திர தின விருதுக்குத் தங்கம் பங்கம் ஏற்படக்கூடாது என்பதற்காக, வழக்கு NDPS சட்டத்தின்கீழ் பதிவு செய்யப்படாமல், CrPC 174 (சந்தேக மரணம்) என மாற்றப்பட்டது.

2.2. ஸ்டாலின் IPS விவகாரமும் உளவுத்துறை சுணக்கமும்

அதிகார துஷ்பிரயோகம்: மூத்த காவல் அதிகாரி ஸ்டாலின் IPS, சமூக வலைதள ரீல்ஸ்கள் மற்றும் அதிகாரப் பதவியைப் பயன்படுத்திப் பெண்களை ஏமாற்றியதாகச் சவுக்கு சங்கர் ஊடகத்தில் வெளியான புகார்கள் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தின.
உளவுத்துறைத் தோல்வி: உயர் அதிகாரிகளின் இதுபோன்ற தனிப்பட்ட மற்றும் நிர்வாக முறைகேடுகளை முதன்மைச் செயலாளர்கள் எச்சரித்தும், முதலமைச்சரின் கவனத்திற்குச் செல்லாமல் உளவுத்துறை மறைத்தது நிர்வாகப் பலவீனத்தைக் காட்டுகிறது.

3. நிதி விரயமும் நிர்வாக முறைகேடுகளும் (Financial Mismanagement)

3.1. நெல்லை சோலார் மின் திட்ட முறைகேடு (₹17.25 கோடி)

வங்கிப் பரிமாற்ற மோசடி: ராதாபுரத்தில் 25 MW சோலார் பிளான்ட் அமைப்பதற்காக 'ப்ரோஜன் ரினியூபபிள்ஸ்' நிறுவனத்திடமிருந்து ₹17.25 கோடி வங்கியின் மூலமாகப் பெறப்பட்டு மோசடி செய்யப்பட்டது.
IPC 420 தவிர்ப்பு: திசையன்விளை காவல்நிலைய எஃப்.ஐ.ஆரில் (FIR 1130/2026) வேண்டுமென்றே IPC 420 (Cheating) சேர்க்கப்படவில்லை. இச்சட்டப்பிரிவு சேர்க்கப்பட்டால் வழக்கு அமலாக்கத்துறை (ED) மற்றும் PMLA விசாரணைக்குச் சென்றுவிடும் என்பதால், உயர் அதிகாரிகளைக் காப்பாற்றவே இப்பிரிவு தவிர்க்கப்பட்டது.

3.2. கொளத்தூர் அலங்கார மீன் வர்த்தக மையம் (₹53.5 கோடி விரயம்)

திட்டமிடல் இன்மை: சி.எம்.டி.ஏ (CMDA) சார்பில் ₹53.5 கோடியில் கட்டப்பட்ட 188 கடைகள் கொண்டமையத்தில் வெறும் 10 கடைகளே இயங்குகின்றன.
தொழில்நுட்பக் குறைபாடுகள்: குளோரின் கலந்த மெட்ரோ குடிநீரால் தாய்லாந்து இறக்குமதி மீன்கள் இறக்கும் அபாயம், பொருள்களைக் கொண்டு செல்ல லிஃப்ட் வசதி இல்லாமை, ₹17,000 அதிகபட்ச வாடகை ஆகியவை திட்டத்தின் முழுத் தோல்விக்குக் காரணமாயின.

4. சட்டமன்ற அலட்சியமும் உள்கட்டமைப்பு ஆபத்துகளும் (Legislative & Infrastructure Analysis)

4.1. சட்டமன்றக் கேள்விகள் புறக்கணிப்பு (85% நிலுவை)

தரவு பகுப்பாய்வு: சட்டமன்றத்தில் உறுப்பினர்களால் கேட்கப்பட்ட 12,733 வினாக்களில், வெறும் 1,800 வினாக்களுக்கு (15%) மட்டுமே அரசுத் துறைகள் பதிலளித்துள்ளன. 10,933 வினாக்கள் (85%) பதிலளிக்கப்படாமல் நிலுவையில் வைக்கப்பட்டுள்ளன.
விதிமீறல்: 30 நாட்களுக்குள் பதிலளிக்க வேண்டும் என்ற பேரவை விதியைத் துறைச் செயலாளர்கள் தொடர்ச்சியாக மீறி வருகின்றனர்.

4.2. நகர்ப்புற வாழ்விட மேம்பாட்டு வாரியக் குடியிருப்புகள் அபாயம்

ஐ.ஐ.டி மெட்ராஸ் சான்றிதழ்: 1990-களில் கட்டப்பட்ட குடியிருப்புகள் "வாழத் தகுதியற்றவை" என சென்னை ஐ.ஐ.டி 7 ஆண்டுகளுக்கு முன்பே சான்றளித்துள்ளது.
நீதிமன்ற உத்தரவு: சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இக்கட்டிடங்களை இடிக்க உத்தரவிட்டும், மறுவாழ்வு மற்றும் மாற்றுத் தங்கமிடம் சரியாக வழங்கப்படாததால் மக்கள் காலி செய்ய மறுத்து வருகின்றனர்.

4.3. அமைச்சர் சி.டி.ஆர். நிர்மல் குமாரின் பன்முகத் துறைச் சுமை

துறைகளின் குவியல்: மின்சாரம், சட்டம், சிறைச்சாலைகள், ஊழல் தடுப்பு (DVAC), தேர்தல்கள் மற்றும் சட்டமன்றம் என 6-க்கும் மேற்பட்ட கனரகத் துறைகள் ஒரே அமைச்சரிடம் ஒதுக்கப்பட்டதால், நிர்வாக மந்தநிலையும் முடிவெடுப்பதில் தாமதமும் ஏற்பட்டுள்ளன.

தொகுப்பு அட்டவணை: முக்கிய சட்ட மற்றும் நிர்வாகச் சவால்கள்

எண்	விவகாரம் / தலைப்பு	முதன்மை அமைப்பு / நபர்	முக்கியச் சவால் / நீதிமன்ற அவதானிப்பு
1	சனாதன உரை வழக்கு	உதயநிதி ஸ்டாலின்	வெறுப்புப் பேச்சு எனக் கண்டனம்; ஜாமீன் அனுமதி
2	கவின் கொலை வழக்கு	சிபிசிஐடி / காவல்துறை	போதிய ஆதாரமின்மையால் பெற்றோர் மீதான குற்றப்பத்திரிகை ரத்து
3	அரசு வழக்கறிஞர் நியமனம்	தவெக / உயர் நீதிமன்றம்	₹5-30 லட்சம் லஞ்சப் புகார்; தகுதிக்குப் பதில் விசுவாசம் எனக் கண்டனம்
4	எ.வ. வேலு DVAC வழக்கு	தமிழ்நாடு அரசு / SC	இடைக்காலத் தடையை எதிர்த்த அரசின் மனு தள்ளுபடி
5	பி.டி. அரசகுமார் வழக்கு	சென்னை உயர் நீதிமன்றம்	₹100 கோடி மோசடி வழக்கில் குண்டர் சட்டம் ரத்து
6	சோலார் மின் திட்ட மோசடி	திசையன்விளை காவல்நிலையம்	ED விசாரணையைத் தடுக்க IPC 420 தவிர்ப்பு
7	கொளத்தூர் மீன் மையம்	CMDA	₹53.5 கோடி அரசு நிதி விரயம்; உள்கட்டமைப்புக் குறைபாடு
8	சட்டமன்ற கேள்விகள்	அரசுத் துறைச் செயலாளர்கள்	85% கேள்விகளுக்குப் பதிலளிக்காமல் அலட்சியம்
9	வாழ்விட மேம்பாட்டு வாரியம்	சென்னை ஐ.ஐ.டி / நீதிமன்றம்	வாழத் தகுதியற்ற கட்டிடங்கள்; இடிப்பு உத்தரவு

🖤 கருப்பு எழுத்துக் கழக பகுப்பாய்வு

தமிழ்நாட்டின் தற்போதைய நிர்வாகச் சூழலில், வெளிப்படைத்தன்மை, தகுதி சார்ந்த நியமனங்கள், நேர்மையான குற்றப் புலனாய்வு மற்றும் திட்டமிடப்பட்ட உள்கட்டமைப்பு வளர்ச்சி ஆகியவை மிகவும் அவசியமாகின்றன. நீதிமன்றங்களின் வழிகாட்டுதல்களையும், உளவுத்துறை மற்றும் தணிக்கை அமைப்புகளின் சுட்டிக்காட்டல்களையும் ஏற்றுக்கொண்டு, அமைப்பியல் ரீதியான சீர்திருத்தங்களை மேற்கொள்வதே ஜனநாயக மாண்பையும் மக்கள் நம்பிக்கையையும் காப்பாற்றும்.

"ஊழலற்ற ஆட்சி" என்று கூறிக்கொண்டு, அதன் அமைச்சர்கள் மீது ஊழல் குற்றச்சாட்டுகள் எழுவதும், நீதிமன்றங்களில் தொடர் தோல்விகளைச் சந்திப்பதும், அந்த வாக்குறுதியின் நம்பகத்தன்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. குறிப்பாக, அரசு வழக்கறிஞர் நியமனத்தில் லஞ்சம் குறித்த நீதிபதிகளின் கேள்விகள், நீதித்துறையின் அடிப்படை மதிப்புகளையே கேலி செய்யும் ஒரு நடைமுறையைச் சுட்டிக்காட்டுகின்றன. மேலும், ஒரே அமைச்சருக்கு 6-க்கும் மேற்பட்ட துறைகளை ஒதுக்குவது, நிர்வாகத் திறனின்மைக்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு.

இந்தத் தொடர் தோல்விகள், தவெக அரசின் அடித்தளத்தை ஆட்டுவதோடு, அதன் எதிர்கால அரசியல் பயணத்திற்கு பெரும் சவாலாக அமைந்துள்ளன. மக்களின் நம்பிக்கையைத் தக்கவைக்க, அரசு தனது நிர்வாகத்தையும், சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளையும் மேலும் தீவிரமாகவும், நேர்மையாகவும் மேற்கொள்ள வேண்டிய கட்டாயத்தில் உள்ளது.

முடிவுரை (Conclusion)