🔴 'ஆங்கிலமே நீதிமன்ற மொழி' - 1965 மத்திய அமைச்சரவை முடிவை எதிர்த்த மனு: இணை வழக்கு பட்டியலிடப்படாததால் விசாரணை ஒத்திவைப்பு!

சென்னை, நவம்பர் 2 – உச்சநீதிமன்றம் மற்றும் அனைத்து உயர்நீதிமன்றங்களின் பொதுவான மொழியாக ஆங்கிலத்தைத் தொடர்வது என 1965 ஆம் ஆண்டு மத்திய அமைச்சரவை எடுத்த முடிவை எதிர்த்து, சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் (MHAA) தொடர்ந்த பொதுநல வழக்கு விசாரணை அடுத்த வாரத்திற்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டுள்ளது.

பின்னணி: 1965 முடிவும் தமிழ் மொழிக் கோரிக்கையும்

1965 ஆம் ஆண்டு பிரதமர் லால் பகதூர் சாஸ்திரி தலைமையிலான மத்திய அமைச்சரவை, ஆங்கிலத்தையே நீதிமன்ற மொழியாகத் தொடர முடிவெடுத்தது. இந்த முடிவு சமீபத்தில் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டத்தின் (RTI Act) கீழ் வெளிச்சத்திற்கு வந்தது. இதை எதிர்த்து, அரசியலமைப்பின் 14, 19 மற்றும் 21 ஆகிய பிரிவுகளை மீறுவதாகக் கூறி, சென்னை உயர்நீதிமன்ற வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் பொதுநல வழக்கு தாக்கல் செய்தது. அதே நேரத்தில், அரசியலமைப்பின் 348(2) பிரிவின் கீழ் தமிழை உயர்நீதிமன்றத்தின் முதன்மை மொழியாக அறிவிக்கக் கோரி மதுரை வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் தனி மனு தாக்கல் செய்திருந்தது.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: ஒத்திவைக்கப்பட்ட விசாரணை

தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் அடங்கிய அமர்வு முன் இந்த வழக்கு இன்று விசாரணைக்கு வந்தது. அப்போது, வழக்கறிஞர் சங்கத்தின் தலைவர் ஆர்.சி. பால் கனகநாயகம், "மதுரை வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் தாக்கல் செய்த இணை மனு இன்று விசாரணைக்குப் பட்டியலிடப்படவில்லை" என்று நீதிபதிகளின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்தார். இதையடுத்து, இரு வழக்குகளையும் ஒன்றிணைத்து விசாரிக்க விரும்பிய நீதிபதிகள், விசாரணையை அடுத்த வாரத்திற்கு ஒத்திவைத்தனர்.

கருப்பு எழுத்து கழகம் ஆய்வு

1965 ஆம் ஆண்டு மத்திய அமைச்சரவை எடுத்த முடிவை எதிர்த்து இன்று ஒரு முழு வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் களமிறங்கியிருப்பது, மொழி உரிமைக்கான போராட்டம் இன்னும் முடிவுக்கு வரவில்லை என்பதைக் காட்டுகிறது. ஆங்கிலத்தை மட்டுமே நீதிமன்ற மொழியாக வைத்திருப்பது, சாமானிய மக்களின் நீதிக்கான அணுகலை மிகவும் கடினமாக்குகிறது. இந்திப் பேசும் மாநிலங்களுக்கு மட்டும் அனுமதி வழங்கப்பட்டு, தமிழ், வங்காளம், குஜராத்தி ஆகிய மொழிகளுக்கு மறுக்கப்பட்டிருப்பது தெளிவான பாரபட்சம். மதுரை வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் முன்வைத்துள்ள 'வழக்காடுபவர்கள் தங்களுக்குப் புரியும் மொழியில் வழக்கை நடத்த உரிமை உண்டு' என்ற கோரிக்கை மிகவும் நியாயமானது. தமிழ்நாடு சட்டமன்றம் ஏகமனதாகத் தீர்மானம் நிறைவேற்றியும், மத்திய அரசு இதுவரை நடவடிக்கை எடுக்காதது அரசியல் அலட்சியத்தையே காட்டுகிறது. இந்திய அரசியலமைப்புச் சட்டம் அனைத்து மொழிகளுக்கும் சமமான மரியாதை அளிக்கிறது; ஆனால் நடைமுறையில் ஆங்கிலமும், இந்தியும் மட்டுமே ஆதிக்கம் செலுத்துகின்றன. இந்த வழக்கு உச்சநீதிமன்றம் வரை செல்ல வாய்ப்புள்ளதால், தமிழ் உள்ளிட்ட பிராந்திய மொழிகளுக்கு நீதிமன்றங்களில் அங்கீகாரம் கிடைக்குமா என்பதைப் பொறுத்து நாட்டின் மொழிக் கொள்கையே மாறக்கூடும்.

அடுத்தது என்ன?

வரும் வாரத்தில் இரு வழக்குகளும் ஒன்றிணைக்கப்பட்டு விசாரணை நடைபெற உள்ளது. மத்திய அரசு இந்த விவகாரத்தில் என்ன நிலைப்பாட்டை எடுக்கிறது என்பதைப் பொறுத்து வழக்கின் திசை அமையும். உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த உத்தரவு, நாட்டின் அனைத்துப் பிராந்திய மொழிகளுக்கும் ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக மாறக்கூடும். மத்திய அரசு இந்த விவகாரத்தில் சட்டப்பூர்வ நடவடிக்கைகளைத் தொடங்கினால் மட்டுமே தமிழ் மொழிக்கான அரசியலமைப்பு அங்கீகாரம் கிடைக்கும்.

கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

1. மதுரை வழக்கறிஞர்கள் சங்கம் தாக்கல் செய்த இணை மனு ஏன் இன்று விசாரணைக்குப் பட்டியலிடப்படவில்லை? இதில் நிர்வாகச் சோம்பேறித்தனம் உள்ளதா?

2. உயர்நீதிமன்றங்களில் பிராந்திய மொழிகளைப் பயன்படுத்த அரசியலமைப்பு 348(2) அனுமதிக்கும் நிலையில், தமிழுக்கு மட்டும் அனுமதி மறுக்கப்படுவது ஏன்?

3. 1965 மத்திய அமைச்சரவை எடுத்த முடிவு, அரசியலமைப்பின் 14, 19, 21 ஆகிய பிரிவுகளை மீறுவதாக அமையுமா?

4. தமிழ் மொழிக்கான அரசியலமைப்பு அங்கீகாரம் கிடைக்காமல் போனால், வழக்காடுபவர்களின் நீதி உரிமை பாதிக்கப்படாதா?

---

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#நீதிமன்றமொழி #தமிழ்மொழி #பொதுநலவழக்கு #கருப்புநியூஸ் #CourtLanguage #TamilLanguage #PIL #KaruppuNews