கொளத்தூர் சட்டமன்றத் தொகுதியில் 8,000 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் படுதோல்வி அடைந்த மு.க.ஸ்டாலின், தேர்தல் முடிவை ஏற்க மறுத்து சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் ரிட் மனு தாக்கல் செய்தார். ஆனால், 50 ஆண்டு கால சட்ட நடைமுறையை புறக்கணித்து தாக்கல் செய்த அந்த மனுவை நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது மட்டுமல்ல, ஸ்டாலினுக்கு சட்டப் பாடமும் நடத்தியது. மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபலுக்கு ரூ.50 லட்சம் வழங்கப்பட்டுள்ள நிலையில், இந்த வழக்கு கட்சிக்கு கௌரவ இழப்பும் நிதி விரயமுமாக முடிந்துள்ளது.

கொளத்தூர் தேர்தல் வழக்கு: ஸ்டாலினின் சட்டத் தோல்வியும் கபில் சிபல் 'பீஸ்' அரசியலும் - ஒரு புலனாய்வு அறிக்கை

1. முன்னுரை: கொளத்தூர் தேர்தல் முடிவும் ஸ்டாலினின் பிடிவாதமும்

ஜனநாயகத்தில் மக்களின் தீர்ப்பே மகேசன் தீர்ப்பு. ஆனால், கொளத்தூர் சட்டமன்றத் தொகுதியில் 8,000-க்கும் அதிகமான வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் படுதோல்வி அடைந்த பிறகும், அந்த எதார்த்தத்தை ஏற்க மு.க.ஸ்டாலின் மறுத்துவிட்டார். விவிபேட் (VVPAT) ஸ்லிப்புகளை எண்ண வேண்டும், தன்னை வெற்றியாளராக அறிவிக்க வேண்டும் என அவர் நீதிமன்றக் கதவுகளைத் தட்டியது ஒரு முதிர்ச்சியான அரசியல் தலைவருக்கு அழகல்ல. தோற்றதை ஏற்க மறுக்கும் இந்த விடாக்கண்டன் போக்கு, எவ்வாறு ஒரு பெரும் சட்டத் தோல்வியாகவும், கட்சியின் நிதி விரயமாகவும் மாறியது என்பதை இந்த அறிக்கை அம்பலப்படுத்துகிறது.

2. சட்ட மேதாவிகளின் சறுக்கல்: ரிட் மனு vs தேர்தல் மனு (Writ Petition vs Election Petition)

தேர்தல் தொடர்பான வழக்குகளைத் தாக்கல் செய்வதில் அரை நூற்றாண்டு காலமாகக் கடைபிடிக்கப்பட்டு வரும் தெளிவான சட்ட விதிகள் உள்ளன. ஆனால், ஸ்டாலின் தரப்பு சட்ட ஆலோசகர்கள் அடிப்படை அறிவின்றி அல்லது உள்நோக்கத்துடன் ஒரு மாபெரும் தவறைச் செய்துள்ளனர். 50 ஆண்டுகால சட்ட நடைமுறையைத் தூக்கி எறிந்துவிட்டு, குறுக்கு வழியில் வெற்றியைத் தேட முயன்றது நீதிமன்றத்தால் தவிடுபொடியாக்கப்பட்டுள்ளது.

அம்சம்	தேர்தல் மனு (Election Petition)	ரிட் மனு (Writ Petition)
காலக்கெடு	தேர்தல் முடிவுகள் வெளியான 45 நாட்களுக்குள் தாக்கல் செய்யப்பட வேண்டும். இது கட்டாயமான விதி.	காலக்கெடு நெகிழ்வுத்தன்மை கொண்டது; ஆனால் தேர்தல் வழக்குகளை விசாரிக்க இதற்கு அதிகாரமில்லை.
சட்ட அதிகாரம்	50 ஆண்டுகளுக்கு முன்பே உச்ச நீதிமன்றத்தால் வரையறுக்கப்பட்ட ஒரே வழிமுறை.	பொதுவான நிர்வாகத் தவறுகளுக்கு மட்டுமே உரியது; தேர்தல் முடிவுகளை எதிர்க்கப் பொருந்தாது.
ஸ்டாலினின் அணுகுமுறை	உரிய 45 நாள் காலக்கெடுவை 'வாக்கிங்' சென்ற காரணத்தால் கோட்டை விட்டார்.	சட்ட விதிகளுக்குப் புறம்பாக, ஒரு 'ஷார்ட்கட்' முயற்சியாக இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்தார்.

3. கபில் சிபலும் பல லட்சம் 'பீஸ்' அரசியலும்: வழக்கறிஞர்களின் கல்லா கட்டும் வித்தை

இந்த வழக்கில் ஸ்டாலின் அடைந்த கௌரவ இழப்பை விட, வழக்கறிஞர்களுக்குக் கொட்டிக் கொடுத்த தொகைதான் தமிழக அரசியலில் பெரும் விவாதத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது. தோல்வி உறுதி என்று தெரிந்தும், மேல்தட்டு வழக்கறிஞர்களைச் சம்பாதிக்க வைக்கும் ஒரு நிதி அரசியலாகவே இது பார்க்கப்படுகிறது.

சட்டப் போராட்டத்திற்காகச் செலவிடப்பட்ட நிதி விவரம்:

மூத்த வழக்கறிஞர் கபில் சிபலுக்கு வழங்கப்பட்ட கட்டணம்: சுமார் ரூ. 50 லட்சம்.
பிற வழக்கறிஞர்களுக்கு வழங்கப்பட்ட தோராயக் கட்டணம்: சுமார் ரூ. 20 லட்சம்.

புலனாய்வுப் பார்வை: "தோல்விக்கு ஒரு கட்டணம், மேல்முறையீட்டுக்கு ஒரு கட்டணம்" என வழக்கறிஞர்கள் கல்லா கட்ட, மக்களின் வரிப்பணமும் கட்சி நிதியும் வீணடிக்கப்பட்டுள்ளது. 8,000 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்ற ஒரு வழக்கிற்கு இவ்வளவு பெரிய தொகையைச் செலவிடுவது அறிவுடைமை அல்ல.

4. நீதிமன்றத்தின் 'சட்ட அடி': சென்னை உயர் நீதிமன்றம் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தது ஏன்?

சென்னை உயர் நீதிமன்றம் ஸ்டாலினின் மனுவை வெறும் தள்ளுபடி செய்யவில்லை; அவருக்கு ஒரு 'சட்டப் பாடத்தையே' நடத்தியுள்ளது. நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு முன்வைக்கும் மூன்று முக்கியப் புள்ளிகள் இதோ:

சட்ட உறுதிப்பாட்டை மீற முடியாது: தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது புகார் இருந்தால், அதை 50 ஆண்டு காலச் சட்ட நடைமுறையான 'தேர்தல் மனு' (Election Petition) மூலமாக மட்டுமே அணுக வேண்டும். அதை விடுத்து ரிட் மனுவைத் தாக்கல் செய்தது சட்ட விரோதம்.
குறுக்கு வழி செல்லாதே: 45 நாள் காலக்கெடுவை ஒரு வேட்பாளர் தவறவிட்டுவிட்டால், அதற்குப் பிறகு ரிட் மனுவைப் பயன்படுத்தித் தப்பிக்க நினைப்பது நீதிமன்றத்தை ஏமாற்றும் செயலாகும்.
அவமானகரமான அறிவுரை: "இந்த வழக்கிற்கு இங்கே வேலையில்லை; சம்பந்தப்பட்ட தேர்தல் மனு விசாரணை அதிகாரியிடமே சென்று, 'மன்னிச்சுக்கங்க... லேட் ஆகிடுச்சு, இந்த கேஸை எடுத்துக்கங்க' என்று கெஞ்சிப் பாருங்கள்" என நீதிமன்றம் ஸ்டாலினைத் திருப்பி அனுப்பியது ஒரு தலைவருக்கு ஏற்பட்ட மிகப்பெரிய சட்டச் சரிவு.

5. அரசியல் நகைப்பு: "வாக்கிங்" சென்றதால் வந்த வினை

இந்த வழக்கின் பின்னணியில் உள்ள காரணங்களைக் கேட்டால் சிரிப்புதான் வரும். 45 நாட்களுக்குள் மனுத் தாக்கல் செய்யாமல் போனதற்குக் காரணமாக, "கிளாஸ்மேட்ஸுடன் வாக்கிங் செல்வதில் பிஸியாக இருந்ததால்" காலக்கெடுவைத் தவறவிட்டதாகக் கூறப்படுவது ஒரு மாநிலத்தின் எதிர்காலத்தைக் கையாள நினைக்கும் தலைவரின் அலட்சியத்தையே காட்டுகிறது.

8,000 வாக்குகள் வித்தியாசத்தில் தோற்ற ஒருவர், விவிபேட் ஸ்லிப்புகளை எண்ணினால் மட்டும் வெற்றி பெற்றுவிடுவாரா? வெறும் 10 அல்லது 15 வாக்குகள் வித்தியாசம் என்றால் இதிலாவது ஒரு லாஜிக் இருக்கும். ஆனால் 8,000 வாக்குகள் என்பது மலைக்கும் மடுவுக்கும் உள்ள வித்தியாசம். இதை எதிர்த்து வழக்குத் தொடர்வது என்பது வெறும் "அரசியல் கோமாளித்தனம்" அன்றி வேறில்லை. மக்களின் தீர்ப்பை ஏற்காத பிடிவாதம், ஒரு தலைவரை எள்ளி நகையாடும் நிலைக்குத் தள்ளியுள்ளது.

6. முடிவுரை: சட்ட அறிவின்மையும் அரசியல் முதிர்ச்சியின்மையும்

கொளத்தூர் தேர்தல் வழக்கில் ஸ்டாலின் அடைந்த தோல்வி என்பது வெறும் நீதிமன்றத் தோல்வி மட்டுமல்ல; அது சட்ட ஆலோசகர்களின் தவறான வழிகாட்டுதலால் ஏற்பட்ட நிதி மற்றும் கௌரவ இழப்பு. "சட்டத்திற்குப் புறம்பான குறுக்கு வழிகள் ஒருபோதும் பலிக்காது" என்பதை இந்தத் தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. மக்களின் தீர்ப்பைப் பெருந்தன்மையுடன் ஏற்க மறுத்து, வழக்கறிஞர்களுக்குப் பணம் சம்பாதிக்கும் வாய்ப்பை ஏற்படுத்திக் கொடுத்ததுதான் இந்த வழக்கின் மிச்சம். முதிர்ச்சியான அரசியலும், சட்டத்தின் மீதான மரியாதையும் ஒரு தலைவருக்கு எவ்வளவு அவசியம் என்பதை இந்த விவகாரம் உணர்த்துகிறது.

FOLLOW NOW
Website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37
#கொளத்தூர் #ஸ்டாலின் #தேர்தல்வழக்கு #கபில்சிபல் #சென்னைஉயர்நீதிமன்றம் #கருப்புநியூஸ்

கொளத்தூர் தேர்தல் வழக்கு: ஸ்டாலினின் சட்டத் தோல்வியும் கபில் சிபல் 'பீஸ்' அரசியலும் - ஒரு புலனாய்வு அறிக்கை

கருத்துகள் (0)