🔴
•அன்பில் மகேஷ் வழக்கு மற்றும் முன்ஜாமின் நிராகரிப்பு: சட்டப் பிழைகள், பின்னணி மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்•'பிரியாணி' பேரம் முதல் 'பொது வேட்பாளர்' ஆசை வரை: சீமானின் அரசியல் நிலைப்பாடு குறித்த சிறப்புச் செய்தி அறிக்கை•மைக்ரோசாப்ட் 60,000 ஊழியர்களுக்கு விருப்ப ஓய்வு சலுகை: ஐடி துறையில் ஏஐ தாக்கம் குறித்த சிறப்பு செய்தி அறிக்கை•🔴 வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்குள் புகுந்ததாக போலீசார் மீது கடும் குற்றச்சாட்டு: அன்பில் மகேஷ் கைது விவகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றத்தில் மோதல்!•🔴 நீதிபதிகளை மிரட்டும் போராட்டங்களுக்கு அனுமதி இல்லை: உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அதிரடி உத்தரவு!•🔴 படிவம் 6 திருத்தத்திற்கு யார் அனுமதி? – உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது நேஹா போராவின் கடும் கேள்வி!•🔴 ரூ.5,000 கோடி நிதி மோசடி: நியூஸ் தமிழ் 24x7 இயக்குநர் பிரேம்குமார் சென்னையில் அதிரடி கைது!•🔴 கள்ளச்சாராய சோதனைக்கு சென்ற காவல்துறை: மக்களால் அடித்து விரட்டப்பட்ட சோதனை! – பீகாரில் வெடித்த பொதுமக்கள் ஆவேசம்!•🔴 பத்திரிகையாளர் மன்றத்தின் பெயரில் மறைப்பு ஒப்பந்தமா? – போக்சோ குற்றவாளி வீரமணிக்கு உதவியதாக சுரேஷ் வேதநாயகம் மீது புதிய புகார்; நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு!•🔴 'தமிழ் தேசியம்' முகமூடியும் அவதூறு வழக்கும்: 'சாட்டை' துரைமுருகனுக்கு முன்ஜாமீன் கிடைக்குமா? – உயர்நீதிமன்றத்தில் இன்று விசாரணை!•அன்பில் மகேஷ் வழக்கு மற்றும் முன்ஜாமின் நிராகரிப்பு: சட்டப் பிழைகள், பின்னணி மற்றும் அரசியல் விளைவுகள்•'பிரியாணி' பேரம் முதல் 'பொது வேட்பாளர்' ஆசை வரை: சீமானின் அரசியல் நிலைப்பாடு குறித்த சிறப்புச் செய்தி அறிக்கை•மைக்ரோசாப்ட் 60,000 ஊழியர்களுக்கு விருப்ப ஓய்வு சலுகை: ஐடி துறையில் ஏஐ தாக்கம் குறித்த சிறப்பு செய்தி அறிக்கை•🔴 வழக்கறிஞர் அலுவலகத்திற்குள் புகுந்ததாக போலீசார் மீது கடும் குற்றச்சாட்டு: அன்பில் மகேஷ் கைது விவகாரத்தில் உயர்நீதிமன்றத்தில் மோதல்!•🔴 நீதிபதிகளை மிரட்டும் போராட்டங்களுக்கு அனுமதி இல்லை: உயர்நீதிமன்ற தலைமை நீதிபதி அதிரடி உத்தரவு!•🔴 படிவம் 6 திருத்தத்திற்கு யார் அனுமதி? – உச்சநீதிமன்றத்தில் தேர்தல் ஆணையத்தின் மீது நேஹா போராவின் கடும் கேள்வி!•🔴 ரூ.5,000 கோடி நிதி மோசடி: நியூஸ் தமிழ் 24x7 இயக்குநர் பிரேம்குமார் சென்னையில் அதிரடி கைது!•🔴 கள்ளச்சாராய சோதனைக்கு சென்ற காவல்துறை: மக்களால் அடித்து விரட்டப்பட்ட சோதனை! – பீகாரில் வெடித்த பொதுமக்கள் ஆவேசம்!•🔴 பத்திரிகையாளர் மன்றத்தின் பெயரில் மறைப்பு ஒப்பந்தமா? – போக்சோ குற்றவாளி வீரமணிக்கு உதவியதாக சுரேஷ் வேதநாயகம் மீது புதிய புகார்; நீதிமன்றத்தில் முன்ஜாமீன் மனு!•🔴 'தமிழ் தேசியம்' முகமூடியும் அவதூறு வழக்கும்: 'சாட்டை' துரைமுருகனுக்கு முன்ஜாமீன் கிடைக்குமா? – உயர்நீதிமன்றத்தில் இன்று விசாரணை!
KARUPPU NEWS
🔴 வழக்கறிஞர்களின் சமூக ஊடக விளம்பரம் & டிஜிட்டல் வாடிக்கையாளர் திரட்டல் - உச்சநீதிமன்றம் பார் கவுன்சிலிடம் விளக்கம் கோருகிறது!
வழக்குகள்LIVE

🔴 வழக்கறிஞர்களின் சமூக ஊடக விளம்பரம் & டிஜிட்டல் வாடிக்கையாளர் திரட்டல் - உச்சநீதிமன்றம் பார் கவுன்சிலிடம் விளக்கம் கோருகிறது!

"வழக்கறிஞர்கள் இன்ஸ்டாகிராம், யூடியூப், பேஸ்புக் போன்ற தளங்களில் விளம்பர ரீல்கள், ஊதியத்திற்கான சட்ட உள்ளடக்கம், பிரபலங்களுடனான ஒத்துழைப்பு என டிஜிட்டல் திரட்டலில் ஈடுபடுவது தொழில் முறை ஒழுக்கத்தை மீறுவதாகும்" - மனு; நீதிமன்றம் செப்டம்பர் 15-ம் தேதிக்கு நோட்டீஸ் அனுப்ப உத்தரவு; அட்வகேட்ஸ் ஆக்ட் & பார்ஸ் கவுன்சில் விதிகளை மீறும் நடவடிக்கைகளுக்கு எதிராக நடவடிக்கை கோரி பொதுநல மனு!

Published

14 Jul 2026

4 மாதங்களுக்கு முன்பு

Updated

15 Sep 2026

3 நிமிடம்Editorial Policy
0
புதுடெல்லி, ஜூலை 15 – வழக்கறிஞர்கள் சமூக ஊடக தளங்களில் வாடிக்கையாளர்களை ஈர்க்கும் வகையில் விளம்பர ரீல்கள், ஊதியத்திற்கான சட்ட உள்ளடக்கம் மற்றும் பிற டிஜிட்டல் திரட்டல் நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதை ஒழுங்குபடுத்தக் கோரிய பொதுநல மனுவில், உச்சநீதிமன்றம் இன்று (ஜூலை 14) பார்ஸ் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியாவிற்கு (BCI) நோட்டீஸ் அனுப்பி உத்தரவிட்டுள்ளது. தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த், நீதிபதிகள் ஜோய்மல்யா பாக்ச்சி மற்றும் வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இந்த மனுவை விசாரித்து, செப்டம்பர் 15-ம் தேதிக்குள் பதில் அளிக்க உத்தரவிட்டது.

📋 வழக்கறிஞர்கள் அனில் பாண்டே & ஏ.ஆர். திரிபாதி சார்பில் பொதுநல மனு!

வழக்கறிஞர்கள் அனில் பாண்டே மற்றும் ஏ.ஆர். திரிபாதி ஆகியோர் அரசியலமைப்பு சட்டப் பிரிவு 32-ன் கீழ் இந்த பொதுநல மனுவை தாக்கல் செய்துள்ளனர். இந்த மனுவில், வழக்கறிஞர்கள் சமூக ஊடகங்களில் டிஜிட்டல் திரட்டல், விளம்பர ரீல்கள், பிரபலங்களுடனான ஒத்துழைப்பு, மற்றும் பணமாக்கப்பட்ட சட்ட உள்ளடக்கம் போன்றவற்றில் ஈடுபடுவது அட்வகேட்ஸ் ஆக்ட், 1961 மற்றும் பார்ஸ் கவுன்சில் விதிகளை மீறுவதாக கூறப்பட்டுள்ளது.

📋 மனுவில் கூறப்பட்டுள்ள முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள்!

மனுவில் பின்வரும் முக்கிய குற்றச்சாட்டுகள் இடம்பெற்றுள்ளன:

- வழக்கறிஞர்கள் இன்ஸ்டாகிராம், யூடியூப், பேஸ்புக் போன்ற தளங்களில் தங்களின் தொடர்பு விவரங்கள், நிபுணத்துவ கூற்றுகள், வாடிக்கையாளர் சான்றுகள் மற்றும் உணர்ச்சி கிளப்பும் சட்ட வர்ணனைகளை கொண்ட வீடியோக்களை வெளியிடுகின்றனர்.
- இந்த உள்ளடக்கத்தின் பெரும்பகுதி நீதிமன்ற வளாகங்கள், நடைபாதைகள் மற்றும் காத்திருப்பு அறைகளில், வழக்கறிஞர்கள் முழு நீதிமன்ற உடையில் இருக்கும்போது பதிவு செய்யப்படுகிறது.
- இந்த நடவடிக்கைகள் மறைமுக வாடிக்கையாளர் திரட்டலாகும், இது பார் கவுன்சில் விதிகளின் விதி 36-ன் கீழ் தடை செய்யப்பட்டுள்ளது.
- 'சட்ட விழிப்புணர்வு', 'கல்வி வீடியோக்கள்' அல்லது 'உங்கள் உரிமைகளை அறிந்து கொள்ளுங்கள்' போன்ற பெயர்களில் விளம்பர உள்ளடக்கத்தை மறைக்க முடியாது. முக்கிய நோக்கம் சுய விளம்பரம் மற்றும் வாடிக்கையாளர்களை ஈர்ப்பதாக இருந்தால், அது தொழில் முறை தவறாகும்.
- நீதிமன்ற உடைகள் மற்றும் நீதிமன்ற வளாகங்களை டிஜிட்டல் உள்ளடக்க உருவாக்கத்திற்கு பயன்படுத்துவது பார்ஸ் கவுன்சில் விதிகளை மீறும் செயலாகும்.
- சமூக ஊடக வழிமுறைகள் உணர்ச்சி கிளப்பும் சட்ட உள்ளடக்கத்திற்கு அதிக முக்கியத்துவம் அளிப்பதால், வழக்கறிஞர்கள் தொழில் திறனுக்கு பதிலாக டிஜிட்டல் பிரபலத்திற்காக போட்டியிட நேரிடுகிறது.

📋 முந்தைய நடவடிக்கைகள் & நீதிமன்ற உத்தரவுகள்!

மனு, பின்வரும் முந்தைய நடவடிக்கைகளையும் சுட்டிக்காட்டியுள்ளது:

- பார்ஸ் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா, மார்ச் 17, 2025 அன்று ஒரு அறிக்கை வெளியிட்டு, வழக்கறிஞர்கள் பிரபலங்கள் மற்றும் செல்வாக்கு செலுத்துபவர்கள் மூலம் விளம்பர நடவடிக்கைகளில் ஈடுபடுவதற்கு எதிராக எச்சரித்தது.
- உச்சநீதிமன்ற வழக்கறிஞர் சங்கம், உச்சநீதிமன்ற வளாகத்தில் வீடியோ படப்பிடிப்பு மற்றும் ரீல்கள் உருவாக்குவதற்கு தடை விதித்து ஒரு தீர்மானத்தை நிறைவேற்றியது.
- சென்னை உயர்நீதிமன்றம், ஜூலை 3, 2024 அன்று, வழக்கறிஞர் தரவரிசை, டிஜிட்டல் வாடிக்கையாளர் திரட்டல் மற்றும் வழக்கறிஞர்களின் விளம்பரங்களுக்கு எதிராக உத்தரவு பிறப்பித்தது.

📋 மனுதாரர்களின் கோரிக்கைகள்!

மனுதாரர்கள் பின்வரும் கோரிக்கைகளை முன்வைத்துள்ளனர்:

- பார்ஸ் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா, டிஜிட்டல் தளங்களில் வழக்கறிஞர்களின் நடத்தையை ஒழுங்குபடுத்தும் விரிவான ஒழுங்குமுறை கட்டமைப்பை உருவாக்க வேண்டும்.
- அட்வகேட்ஸ் ஆக்ட், 1961 மற்றும் பார்ஸ் கவுன்சில் விதிகளை கண்டிப்பாக செயல்படுத்த வேண்டும்.
- சமூக ஊடக தளங்கள், விளம்பர ரீல்கள், பிரபலங்களுடனான ஒத்துழைப்பு மற்றும் டிஜிட்டல் பிராண்டிங் மூலம் நேரடி அல்லது மறைமுக வாடிக்கையாளர் திரட்டலில் ஈடுபடும் வழக்கறிஞர்களுக்கு எதிராக ஒழுங்கு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்.
- நீதிமன்ற மற்றும் தீர்ப்பாய வளாகங்களில் வழக்கறிஞர்களால் புகைப்படம் எடுத்தல், வீடியோ படப்பிடிப்பு மற்றும் பிற டிஜிட்டல் உள்ளடக்கத்தை உருவாக்குவதற்கு தடை விதிக்க வேண்டும்.

🖤 கருப்பு எழுத்துக் கழகம் பகுப்பாய்வு!

சமூக ஊடகங்களின் எழுச்சியுடன், வழக்கறிஞர்கள் தங்கள் சேவைகளை விளம்பரப்படுத்த புதிய வழிகளை கண்டுபிடித்துள்ளனர். இருப்பினும், இந்த நடவடிக்கைகள் அட்வகேட்ஸ் ஆக்ட் மற்றும் பார்ஸ் கவுன்சில் விதிகளை மீறுவதாக உள்ளது. நீதிமன்ற உடைகள் மற்றும் நீதிமன்ற வளாகங்கள் வணிக விளம்பரத்திற்கான கருவிகளாக மாற்றப்படுவது நீதித்துறையின் கண்ணியத்தை பாதிக்கும். உச்சநீதிமன்றம் இந்த மனுவில் தலையிட்டுள்ளது, மேலும் இது ஒரு முக்கியமான வழக்காக அமையும். இந்த வழக்கின் முடிவு, எதிர்காலத்தில் வழக்கறிஞர்களின் சமூக ஊடக பயன்பாட்டை ஒழுங்குபடுத்தும்.

🔮 அடுத்து என்ன?

இந்த வழக்கின் அடுத்த கட்ட விசாரணை செப்டம்பர் 15-ம் தேதி நடைபெறும். அப்போது, பார்ஸ் கவுன்சில் ஆஃப் இந்தியா மற்றும் மாநில பார்ஸ் கவுன்சில்கள் தங்களின் பதில்களை சமர்ப்பிக்க வேண்டும். நீதிமன்றம் இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்டு, இறுதி முடிவை எடுக்கும்.

---

FOLLOW NOW
website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#வழக்கறிஞர்கள் #சமூகஊடகம் #உச்சநீதிமன்றம் #பார்ஸ்கவுன்சில் #கருப்புநியூஸ்
#Lawyers #SocialMedia #SupremeCourt #BarCouncil #KaruppuNews

Karuppu News membership

Support independent Tamil journalism

Get one Karuppu account for News, eCourts and citizen services. Start free or choose a membership plan that supports public-interest reporting.

News access One ecosystem account
Subscribe / Join free

கருத்துகள் (0)

கலந்துரையாடலில் இணையுங்கள் — Join the discussion

கருத்து பதிவிட உள்நுழையவும் — log in

0WATG