🔴
“குழந்தையை இழந்த பெற்றோரின் வலியை கணிதத்தில் அளக்க முடியாது” – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு; CA மாணவர் விபத்து வழக்கில் ₹82 லட்சம் இழப்பீடு உறுதி; ‘கணித துல்லியம் தேவையில்லை, நியாயமே முக்கியம்’ – நீதிபதிகள் உருக்கம்!“நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடாதது – தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு; போலி ஆவண வழக்கில் 5 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறைப்பு!ஊழல் ஆவணத்தில் ஸ்டாலின், உதயநிதி பெயர்? எத்தனை ஆயிரம் கோடிகளோ ??மதங்களைத் தாண்டிய மனிதாபிமானம் – சிஜேபி போராட்டத்தில் முஸ்லிம், சீக்கியர் லங்கர்; ‘இதுதான் உண்மையான இந்தியா; சங்கி வெறுப்பது இதையே!’மின்சாரத்துறையில் புதிய அத்தியாயம்: 15,000 காலிப்பணியிடங்கள் நிரப்பும் விழிப்புநிலை!‘திமுகவின் தோற்றமே பெரியாரின் திருமணத்தை கேள்வி கேட்டுதான்’ – சவுக்கு சங்கர் கருத்து; ‘திமுகவை அழித்து ஒழிப்பது மட்டுமே தமிழகத்துக்கு நன்மை’ – கடும் விமர்சனம்!சிஜேபி தலைவர் அபிஜித் திப்கே பேச்சு: போராட்டம் தொடருகிறதா?DVAC அதிரடி சோதனையால் லஞ்சம் மோசடியில் அம்பலமான குடும்பம்குன்னூரில் ₹10 கோடி கார் பார்கிங் திட்டம் ரத்து - திமுக ஆட்சியின் 46 திட்டங்கள் முடிவு!பொதுமக்கள் புகார்களை அதிகாரிகளிடம் நேரடியாகப் பேச வாய்ப்பு!“குழந்தையை இழந்த பெற்றோரின் வலியை கணிதத்தில் அளக்க முடியாது” – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு; CA மாணவர் விபத்து வழக்கில் ₹82 லட்சம் இழப்பீடு உறுதி; ‘கணித துல்லியம் தேவையில்லை, நியாயமே முக்கியம்’ – நீதிபதிகள் உருக்கம்!“நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடாதது – தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு; போலி ஆவண வழக்கில் 5 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறைப்பு!ஊழல் ஆவணத்தில் ஸ்டாலின், உதயநிதி பெயர்? எத்தனை ஆயிரம் கோடிகளோ ??மதங்களைத் தாண்டிய மனிதாபிமானம் – சிஜேபி போராட்டத்தில் முஸ்லிம், சீக்கியர் லங்கர்; ‘இதுதான் உண்மையான இந்தியா; சங்கி வெறுப்பது இதையே!’மின்சாரத்துறையில் புதிய அத்தியாயம்: 15,000 காலிப்பணியிடங்கள் நிரப்பும் விழிப்புநிலை!‘திமுகவின் தோற்றமே பெரியாரின் திருமணத்தை கேள்வி கேட்டுதான்’ – சவுக்கு சங்கர் கருத்து; ‘திமுகவை அழித்து ஒழிப்பது மட்டுமே தமிழகத்துக்கு நன்மை’ – கடும் விமர்சனம்!சிஜேபி தலைவர் அபிஜித் திப்கே பேச்சு: போராட்டம் தொடருகிறதா?DVAC அதிரடி சோதனையால் லஞ்சம் மோசடியில் அம்பலமான குடும்பம்குன்னூரில் ₹10 கோடி கார் பார்கிங் திட்டம் ரத்து - திமுக ஆட்சியின் 46 திட்டங்கள் முடிவு!பொதுமக்கள் புகார்களை அதிகாரிகளிடம் நேரடியாகப் பேச வாய்ப்பு!
KARUPPU NEWS
உள்நுழை
“நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடாதது – தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு; போலி ஆவண வழக்கில் 5 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறைப்பு!
வழக்குகள்LIVE

“நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடாதது – தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு; போலி ஆவண வழக்கில் 5 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறைப்பு!

SupremeCourt,Sentencing,CriminalLaw,Forgery,Justice,Humanity,KaruppuNews

Published

24 Jun 2026

சுமார் 2 மணி நேரத்தில்

Updated

24 Jun 2026

3 views3 நிமிடம்Editorial Policy
0
 “நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடாதது – தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு; போலி ஆவண வழக்கில் 5 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறைப்பு!

“கடந்த 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக எந்த ஒத்த குற்றத்திலும் ஈடுபடவில்லை என்றால், அது தண்டனையை குறைப்பதற்கான காரணியாகும்” – நீதிபதிகள் பிரஷாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் என்.வி. அஞ்சரியா அவதானிப்பு; போலி ஆவணத்தைப் பயன்படுத்தி ஜாமீனில் பிணை பொருளாக தாக்கல் செய்த வழக்கில் தண்டனை குறைப்பு; ‘தண்டனை என்பது பழிவாங்கும் செயல் மட்டுமல்ல; அது விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும்’ – உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்!

புதுடெல்லி, ஜூன் 24, 2026. நீண்ட காலமாக எந்த ஒத்த குற்றச்செயலிலும் ஈடுபடாத நிலை, தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய ஒரு முக்கிய காரணி என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. போலி ஆவணத்தைப் பயன்படுத்திய வழக்கில், குற்றவாளியின் தண்டனையை குறைத்து உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள், “நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடவில்லை என்பதற்கான எந்த பொருளும் இல்லாத நிலையில், அது தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது ஒரு பொருத்தமான கருத்தாகும்” என்று கூறினர்.

வழக்கின் பின்னணி:

மத்தியப் பிரதேசத்தைச் சேர்ந்த இஸ்ராஃபில் @ பப்பு @ நைமுதீன் கான் என்பவர், 2014-ம் ஆண்டு, ஒரு நீதிமன்றத்தில் ஜாமீனில் பிணை பொருளாக (Surety) நிற்க, போலியான ‘பூ அதிகார் ரின் புஸ்திகா’ (நில உரிமை மற்றும் கடன் புத்தகம்) என்ற ஆவணத்தை தாக்கல் செய்தார். இந்த ஆவணத்தில் முறைகேடுகள் இருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டதால், அவர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது. விசாரணை நீதிமன்றம், அவரை IPC பிரிவுகள் 467, 468, 471 (போலி ஆவணம் தொடர்பான குற்றங்கள்) மற்றும் 420 (ஏமாற்றுதல்) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றவாளி என்று கண்டறிந்து, ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் 5 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனை மற்றும் அபராதம் விதித்தது. மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றமும் இந்த தண்டனையை உறுதிப்படுத்தியது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு:

இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து, குற்றவாளி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். அவர் தரப்பில், தான் ஒரு பழக்கப்பட்ட குற்றவாளி அல்ல என்றும், இந்த சம்பவத்திற்குப் பிறகு எந்த ஒத்த குற்றத்திலும் ஈடுபடவில்லை என்றும், 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதால், தண்டனையை குறைக்க வேண்டும் என்றும் வாதிடப்பட்டது.

நீதிபதிகள் பிரஷாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் என்.வி. அஞ்சரியா அடங்கிய அமர்வு, இந்த வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. “தண்டனை என்பது பழிவாங்கும் செயல் மட்டுமல்ல; அது வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் குற்றவாளியின் ஒட்டுமொத்த சூழ்நிலைகளுடன் விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது.

மேலும், “நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடவில்லை என்பதற்கான எந்த பொருளும் இல்லாத நிலையில், அது தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது ஒரு பொருத்தமான கருத்தாகும். இந்த வழக்கில், குற்றவாளி ஏற்கனவே 2 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்துள்ளார். எனவே, அவரது தண்டனையை அவர் ஏற்கனவே அனுபவித்த காலத்திற்கு குறைத்து, உடனடியாக விடுவிக்க உத்தரவிடுகிறோம்” என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். இருப்பினும், அவரது குற்றவாளி என்ற தீர்ப்பு மற்றும் அபராதம் மாற்றப்படவில்லை.

🖤 கருப்பு எழுத்துக் கழகம் (Black Letter Institute) பகுப்பாய்வு:

‘இந்த தீர்ப்பு, தண்டனை நிர்ணயத்தில் மனிதாபிமான அணுகுமுறையை வலியுறுத்துகிறது. ஒரு குற்றவாளி, குற்றம் செய்த பிறகு நீண்ட காலமாக சட்டத்திற்கு கட்டுப்பட்டு, நல்ல நடத்தையுடன் இருந்தால், அது அவரது தண்டனையை குறைப்பதற்கான காரணியாக அமையும். இது, நீதி அமைப்பு பழிவாங்குவதை மட்டும் நோக்கமாகக் கொண்டிருக்காமல், குற்றவாளியின் மறுவாழ்வு மற்றும் சமூகத்தில் அவர் மீண்டும் இணைவதற்கான வாய்ப்புகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதை உணர்த்துகிறது.

இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பு, ஒவ்வொரு பழைய வழக்கிலும் தண்டனை குறைக்கப்படும் என்று பொருள்படாது. குற்றத்தின் தீவிரம், பாதிக்கப்பட்டவரின் மீதான தாக்கம், மற்றும் பிற காரணிகளும் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். போலி ஆவணங்கள் நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையை பாதிக்கும் கடுமையான குற்றங்கள். ஆனால், இந்த வழக்கில், போலி ஆவணம் ஆரம்ப கட்டத்திலேயே கண்டுபிடிக்கப்பட்டு, எந்த பெரிய இழப்பும் ஏற்படவில்லை. எனவே, இந்த தீர்ப்பு அந்த குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே பொருந்தும். இது, நீதிமன்றங்கள் ஒவ்வொரு வழக்கையும் அதன் சொந்த உண்மைகளின் அடிப்படையில் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.’

FOLLOW NOW

X (Twitter): @karuppuTv
Facebook: /karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#உச்சநீதிமன்றம் #தண்டனை #குற்றவியல்சட்டம் #போலிஆவணம் #நீதி #மனிதாபிமானம் #கருப்புநியூஸ்
#SupremeCourt #Sentencing #CriminalLaw #Forgery #Justice #Humanity #KaruppuNews

கருத்துகள் (0)

கருத்து பதிவிட உள்நுழையவும்

0WATG