🔴
🔴 தாம்பரம் டெண்டர் ஊழல்: அறப்போர் இயக்கத்தின் 9 கேள்விகளுக்கு அரசு பதிலளிக்க முடியுமா? – “செயல்முறை குறைபாடு” எனக் கூறி மழுப்புவது ஏன் ?🔴 "நோயாளிகளின் பணத்தில் ₹400 கோடி வசூல் வேட்டை" – முன்னாள் அமைச்சர் மனோ தங்கராஜ் பாஜக மீது கடும் குற்றச்சாட்டு!🔴 “அப்பட்டமான அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கை” – அன்பில் மகேஸ் வீட்டில் ரெய்டுக்கு திமுக தலைவர் மு.க.ஸ்டாலின் கடும் கண்டனம்!பத்திரிகையாளர் நக்கீரன் பிரகாஷ் கைது: சவுக்கு மீடியா ஊழியர் மாலதியை hiv தொற்று இருப்பதாக அவதூறாகப் பேசிய வழக்கில் அதிரடி !🔴 திருச்சி தென்னூர் அண்ணா நகரில் அன்பில் மகேஸ் வீட்டில் மத்திய குற்றப்பிரிவு அதிரடி சோதனை: ரூ.100 கோடி தனியார் பள்ளி அனுமதி மோசடி வழக்கு!🔴 "ஸ்டாலின் தாடை உடைக்கப்பட்டதா?" – மிசா வரலாற்றுச் சுவடுகளும் இஸ்மாயில் ஆணைய அறிக்கையும்; ஆதாரங்கள் என்ன சொல்கின்றன?தலைவன் என்பவன் பழியைப் போட்டுவிட்டு ஓடிவிடக் கூடாது" – விஜய் சேதுபதியின் கருத்து சமூக வலைதளங்களில் புயல்!🔴 UPI பணப் பரிவர்த்தனைக்கு கட்டணம்: ₹2,000-க்கு மேற்பட்ட வணிகப் பரிவர்த்தனைகளுக்கு 0.4% கட்டணம் – அக்டோபர் 15 முதல் அமல்!🔴 தாம்பரம் மாநகராட்சியில் ரூ.45 லட்சம் டெண்டர் முறைகேடு: சிலை திறந்த பின் டெண்டர் - அறப்போர் இயக்கம் பரபரப்பு ஆதாரங்கள்!🔴 தாம்பரம் மாநகராட்சி ஆணையர் பாலச்சந்தர் ஐஏஎஸ் காத்திருப்பு பட்டியலுக்கு மாற்றம் – அறப்போர் இயக்கம் வரவேற்பு!🔴 தாம்பரம் டெண்டர் ஊழல்: அறப்போர் இயக்கத்தின் 9 கேள்விகளுக்கு அரசு பதிலளிக்க முடியுமா? – “செயல்முறை குறைபாடு” எனக் கூறி மழுப்புவது ஏன் ?🔴 "நோயாளிகளின் பணத்தில் ₹400 கோடி வசூல் வேட்டை" – முன்னாள் அமைச்சர் மனோ தங்கராஜ் பாஜக மீது கடும் குற்றச்சாட்டு!🔴 “அப்பட்டமான அரசியல் பழிவாங்கும் நடவடிக்கை” – அன்பில் மகேஸ் வீட்டில் ரெய்டுக்கு திமுக தலைவர் மு.க.ஸ்டாலின் கடும் கண்டனம்!பத்திரிகையாளர் நக்கீரன் பிரகாஷ் கைது: சவுக்கு மீடியா ஊழியர் மாலதியை hiv தொற்று இருப்பதாக அவதூறாகப் பேசிய வழக்கில் அதிரடி !🔴 திருச்சி தென்னூர் அண்ணா நகரில் அன்பில் மகேஸ் வீட்டில் மத்திய குற்றப்பிரிவு அதிரடி சோதனை: ரூ.100 கோடி தனியார் பள்ளி அனுமதி மோசடி வழக்கு!🔴 "ஸ்டாலின் தாடை உடைக்கப்பட்டதா?" – மிசா வரலாற்றுச் சுவடுகளும் இஸ்மாயில் ஆணைய அறிக்கையும்; ஆதாரங்கள் என்ன சொல்கின்றன?தலைவன் என்பவன் பழியைப் போட்டுவிட்டு ஓடிவிடக் கூடாது" – விஜய் சேதுபதியின் கருத்து சமூக வலைதளங்களில் புயல்!🔴 UPI பணப் பரிவர்த்தனைக்கு கட்டணம்: ₹2,000-க்கு மேற்பட்ட வணிகப் பரிவர்த்தனைகளுக்கு 0.4% கட்டணம் – அக்டோபர் 15 முதல் அமல்!🔴 தாம்பரம் மாநகராட்சியில் ரூ.45 லட்சம் டெண்டர் முறைகேடு: சிலை திறந்த பின் டெண்டர் - அறப்போர் இயக்கம் பரபரப்பு ஆதாரங்கள்!🔴 தாம்பரம் மாநகராட்சி ஆணையர் பாலச்சந்தர் ஐஏஎஸ் காத்திருப்பு பட்டியலுக்கு மாற்றம் – அறப்போர் இயக்கம் வரவேற்பு!
KARUPPU NEWS
“நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடாதது – தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு; போலி ஆவண வழக்கில் 5 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறைப்பு!
வழக்குகள்LIVE

“நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடாதது – தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு; போலி ஆவண வழக்கில் 5 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறைப்பு!

SupremeCourt,Sentencing,CriminalLaw,Forgery,Justice,Humanity,KaruppuNews

Published

24 Jun 2026

3 மாதங்களுக்கு முன்பு

Updated

15 Sep 2026

71 views3 நிமிடம்Editorial Policy
0
 “நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடாதது – தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டும்” – உச்ச நீதிமன்றம் முக்கிய தீர்ப்பு; போலி ஆவண வழக்கில் 5 ஆண்டு சிறைத்தண்டனை குறைப்பு!

“கடந்த 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக எந்த ஒத்த குற்றத்திலும் ஈடுபடவில்லை என்றால், அது தண்டனையை குறைப்பதற்கான காரணியாகும்” – நீதிபதிகள் பிரஷாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் என்.வி. அஞ்சரியா அவதானிப்பு; போலி ஆவணத்தைப் பயன்படுத்தி ஜாமீனில் பிணை பொருளாக தாக்கல் செய்த வழக்கில் தண்டனை குறைப்பு; ‘தண்டனை என்பது பழிவாங்கும் செயல் மட்டுமல்ல; அது விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும்’ – உச்ச நீதிமன்றம் விளக்கம்!

புதுடெல்லி, ஜூன் 24, 2026. நீண்ட காலமாக எந்த ஒத்த குற்றச்செயலிலும் ஈடுபடாத நிலை, தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய ஒரு முக்கிய காரணி என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது. போலி ஆவணத்தைப் பயன்படுத்திய வழக்கில், குற்றவாளியின் தண்டனையை குறைத்து உத்தரவிட்ட நீதிபதிகள், “நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடவில்லை என்பதற்கான எந்த பொருளும் இல்லாத நிலையில், அது தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது ஒரு பொருத்தமான கருத்தாகும்” என்று கூறினர்.

வழக்கின் பின்னணி:

மத்தியப் பிரதேசத்தைச் சேர்ந்த இஸ்ராஃபில் @ பப்பு @ நைமுதீன் கான் என்பவர், 2014-ம் ஆண்டு, ஒரு நீதிமன்றத்தில் ஜாமீனில் பிணை பொருளாக (Surety) நிற்க, போலியான ‘பூ அதிகார் ரின் புஸ்திகா’ (நில உரிமை மற்றும் கடன் புத்தகம்) என்ற ஆவணத்தை தாக்கல் செய்தார். இந்த ஆவணத்தில் முறைகேடுகள் இருப்பது கண்டுபிடிக்கப்பட்டதால், அவர் மீது வழக்குப் பதிவு செய்யப்பட்டது. விசாரணை நீதிமன்றம், அவரை IPC பிரிவுகள் 467, 468, 471 (போலி ஆவணம் தொடர்பான குற்றங்கள்) மற்றும் 420 (ஏமாற்றுதல்) ஆகியவற்றின் கீழ் குற்றவாளி என்று கண்டறிந்து, ஒவ்வொரு குற்றத்திற்கும் 5 ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனை மற்றும் அபராதம் விதித்தது. மத்தியப் பிரதேச உயர் நீதிமன்றமும் இந்த தண்டனையை உறுதிப்படுத்தியது.

உச்ச நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பு:

இந்த தீர்ப்பை எதிர்த்து, குற்றவாளி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தார். அவர் தரப்பில், தான் ஒரு பழக்கப்பட்ட குற்றவாளி அல்ல என்றும், இந்த சம்பவத்திற்குப் பிறகு எந்த ஒத்த குற்றத்திலும் ஈடுபடவில்லை என்றும், 10 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக வழக்கு நிலுவையில் இருப்பதால், தண்டனையை குறைக்க வேண்டும் என்றும் வாதிடப்பட்டது.

நீதிபதிகள் பிரஷாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் என்.வி. அஞ்சரியா அடங்கிய அமர்வு, இந்த வாதத்தை ஏற்றுக்கொண்டது. “தண்டனை என்பது பழிவாங்கும் செயல் மட்டுமல்ல; அது வழக்கின் உண்மைகள் மற்றும் குற்றவாளியின் ஒட்டுமொத்த சூழ்நிலைகளுடன் விகிதாசாரமாக இருக்க வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் விளக்கியது.

மேலும், “நீண்ட காலமாக ஒத்த குற்றச்செயலில் ஈடுபடவில்லை என்பதற்கான எந்த பொருளும் இல்லாத நிலையில், அது தண்டனையை நிர்ணயிக்கும் போது ஒரு பொருத்தமான கருத்தாகும். இந்த வழக்கில், குற்றவாளி ஏற்கனவே 2 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சிறையில் இருந்துள்ளார். எனவே, அவரது தண்டனையை அவர் ஏற்கனவே அனுபவித்த காலத்திற்கு குறைத்து, உடனடியாக விடுவிக்க உத்தரவிடுகிறோம்” என்று நீதிபதிகள் தெரிவித்தனர். இருப்பினும், அவரது குற்றவாளி என்ற தீர்ப்பு மற்றும் அபராதம் மாற்றப்படவில்லை.

🖤 கருப்பு எழுத்துக் கழகம் (Black Letter Institute) பகுப்பாய்வு:

‘இந்த தீர்ப்பு, தண்டனை நிர்ணயத்தில் மனிதாபிமான அணுகுமுறையை வலியுறுத்துகிறது. ஒரு குற்றவாளி, குற்றம் செய்த பிறகு நீண்ட காலமாக சட்டத்திற்கு கட்டுப்பட்டு, நல்ல நடத்தையுடன் இருந்தால், அது அவரது தண்டனையை குறைப்பதற்கான காரணியாக அமையும். இது, நீதி அமைப்பு பழிவாங்குவதை மட்டும் நோக்கமாகக் கொண்டிருக்காமல், குற்றவாளியின் மறுவாழ்வு மற்றும் சமூகத்தில் அவர் மீண்டும் இணைவதற்கான வாய்ப்புகளையும் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும் என்பதை உணர்த்துகிறது.

இருப்பினும், இந்த தீர்ப்பு, ஒவ்வொரு பழைய வழக்கிலும் தண்டனை குறைக்கப்படும் என்று பொருள்படாது. குற்றத்தின் தீவிரம், பாதிக்கப்பட்டவரின் மீதான தாக்கம், மற்றும் பிற காரணிகளும் கருத்தில் கொள்ளப்பட வேண்டும். போலி ஆவணங்கள் நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையை பாதிக்கும் கடுமையான குற்றங்கள். ஆனால், இந்த வழக்கில், போலி ஆவணம் ஆரம்ப கட்டத்திலேயே கண்டுபிடிக்கப்பட்டு, எந்த பெரிய இழப்பும் ஏற்படவில்லை. எனவே, இந்த தீர்ப்பு அந்த குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில் மட்டுமே பொருந்தும். இது, நீதிமன்றங்கள் ஒவ்வொரு வழக்கையும் அதன் சொந்த உண்மைகளின் அடிப்படையில் பரிசீலிக்க வேண்டும் என்பதை நினைவூட்டுகிறது.’

FOLLOW NOW

X (Twitter): @karuppuTv
Facebook: /karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#உச்சநீதிமன்றம் #தண்டனை #குற்றவியல்சட்டம் #போலிஆவணம் #நீதி #மனிதாபிமானம் #கருப்புநியூஸ்
#SupremeCourt #Sentencing #CriminalLaw #Forgery #Justice #Humanity #KaruppuNews

Karuppu News membership

Support independent Tamil journalism

Get one Karuppu account for News, eCourts and citizen services. Start free or choose a membership plan that supports public-interest reporting.

News access One ecosystem account
Subscribe / Join free

கருத்துகள் (0)

கலந்துரையாடலில் இணையுங்கள் — Join the discussion

கருத்து பதிவிட உள்நுழையவும் — log in

0WATG