“குழந்தையை இழந்த பெற்றோரின் வலியை கணிதத்தில் அளக்க முடியாது” – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு; CA மாணவர் விபத்து வழக்கில் ₹82 லட்சம் இழப்பீடு உறுதி; ‘கணித துல்லியம் தேவையில்லை, நியாயமே முக்கியம்’ – நீதிபதிகள் உருக்கம்!

 “குழந்தையை இழந்த பெற்றோரின் வலியை கணிதத்தில் அளக்க முடியாது” – உச்ச நீதிமன்றம் அதிரடி தீர்ப்பு; CA மாணவர் விபத்து வழக்கில் ₹82 லட்சம் இழப்பீடு உறுதி; ‘கணித துல்லியம் தேவையில்லை, நியாயமே முக்கியம்’ – நீதிபதிகள் உருக்கம்!

புதுடெல்லி, ஜூன் 24, 2026. ஒரு சாலை விபத்தில் உயிரிழந்த மகனின் பெற்றோருக்கு வழங்கப்பட்ட இழப்பீட்டுத் தொகையை உறுதி செய்து, உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியுள்ளது. ஒரு குழந்தையின் மரணத்தால் பெற்றோருக்கு ஏற்படும் இழப்பை ‘கணிதத் துல்லியத்துடன்’ (arithmetical precision) அளக்க முடியாது என்றும், இழப்பீடு என்பது துல்லியமான கணிதக் கணக்கு அல்ல என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.

டெல்லியில் 2013-ம் ஆண்டு ஏற்பட்ட சாலை விபத்தில், 20 வயது CA (இளநிலை கணக்கறிஞர்) மாணவர் அகாஷ் குமார் உயிரிழந்தார். அவர் CA (இறுதி) படிப்பை முடித்து, பயிற்சியில் (articleship) இருந்தார். இரவு 3 மணியளவில், அவர் பயணித்த கார், சாலையில் நிறுத்தப்பட்டிருந்த லாரியில் மோதியது. லாரியில் பார்க்கிங் லைட்கள், ரிஃப்ளெக்டர்கள் அல்லது எச்சரிக்கை அறிகுறிகள் எதுவும் இல்லாததால், இருட்டில் அது தெரியாமல் போனதாக புகார்தாரர்கள் வாதிட்டனர்.

விபத்துக்கான காரணம் லாரி ஓட்டுநரின் அலட்சியம் என்று கண்டறிந்த விபத்து இழப்பீட்டு நீதிமன்றம் (Motor Accident Claims Tribunal), ₹81.21 லட்சம் இழப்பீடு வழங்க உத்தரவிட்டது. டெல்லி உயர் நீதிமன்றமும் இந்தத் தீர்ப்பை உறுதிப்படுத்தியது. இதை எதிர்த்து, காப்பீட்டு நிறுவனமும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பத்தினரும் உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்தனர்.

நீதிபதிகள் பிரஷாந்த் குமார் மிஸ்ரா மற்றும் என்.வி. அஞ்சரியா அடங்கிய அமர்வு, காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் மேல்முறையீட்டை நிராகரித்தது.

- **இழப்பை அளவிட முடியாது:** “இறந்தவரின் பெற்றோரின் இழப்பை கணிதத் துல்லியத்துடன் அளவிட முடியாது. மோட்டார் வாகனச் சட்டத்தின் கீழ் ‘நியாயமான இழப்பீட்டு’ (just compensation) தொகையை நிர்ணயிப்பது என்பது துல்லியமான கணிதக் கணக்கீட்டு பயிற்சி அல்ல” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

- **இழப்பீடு அதிகமில்லை:** இழப்பீடு அதிகம் என்ற காப்பீட்டு நிறுவனத்தின் வாதத்தை நிராகரித்த நீதிமன்றம், “இறந்தவர் ஒரு இளம் மாணவர், அவர் ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய தொழில் வாழ்க்கையின் வாசலில் நின்றிருந்தார். ஒரு இளம் நபரின் வாழ்க்கையையும், அவரது குடும்பம் சந்தித்த இழப்பையும் துல்லியமான பண மதிப்பில் அளவிட முடியாது” என்று கூறியது.

- **எதிர்கால வருமானம் – ஊகம் அல்ல:** பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பத்தினர், இழப்பீட்டை மேலும் உயர்த்தக் கோரியதை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது. “இறந்தவர் நிச்சயமாக CA தகுதி பெற்று, ஒரு குறிப்பிட்ட அளவிலான தொழில் வெற்றியை அடைந்திருப்பார் என்ற அனுமானங்களின் அடிப்படையில் இழப்பீடு வழங்க முடியாது; அது ஊகத்தின் எல்லைக்குள் செல்லும்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

- **மகன் இழந்த பெற்றோருக்கு ஆறுதல்:** “நியாயமான இழப்பீட்டை நிர்ணயிப்பதில் கணிதத் துல்லியம் இல்லை. இழப்பீடு என்பது ஈடுசெய்ய முடியாத இழப்பைச் சந்தித்தவர்களுக்கு ஒரு வகையான ஆறுதலை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

‘இந்த தீர்ப்பு, விபத்து இழப்பீட்டு வழக்குகளில் ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணமாகும். ஒரு குழந்தையின் மரணத்தால் பெற்றோருக்கு ஏற்படும் மன வேதனையை எந்தப் பணத்திலும் அளவிட முடியாது. நீதிமன்றம், இழப்பீட்டை நிர்ணயிக்கும் போது கணிதத் துல்லியத்தை விட, மனிதாபிமான அணுகுமுறையை முக்கியமாகக் கருதியுள்ளது. இது, பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு நீதி கிடைக்க உதவும். மேலும், ‘ஃபிலியல் கன்சார்டியம்’ என்ற கருத்தை ஏற்று, பெற்றோருக்கு தனி இழப்பீடு வழங்கியிருப்பது குறிப்பிடத்தக்கது. இருப்பினும், எதிர்கால வருமானம் குறித்த ஊகங்களை நீதிமன்றம் நிராகரித்தது, இழப்பீடு கோருபவர்களின் அதீத எதிர்பார்ப்புகளுக்கு ஒரு கட்டுப்பாடாக அமையும். இந்த தீர்ப்பு, விபத்து இழப்பீட்டு வழக்குகளில் ‘நியாயமான இழப்பீடு’ என்ற கருத்துக்கு ஒரு தெளிவான விளக்கத்தை அளிக்கிறது.’

X (Twitter): @karuppuTv

Facebook: /karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37