🔴 "பதவி நீக்கத்தைத் தவிர்க்க பதவி விலகினால் சலுகைகள் இல்லை"

நீதிபதிகள் உட்பட அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்கள், பதவி நீக்க நடவடிக்கையைத் தவிர்க்கும் வகையில் பதவி விலகினால், அவர்களுக்கு சலுகைகள் வழங்கக் கூடாது என்று கோரும் பொதுநல மனுவுக்கு மத்திய அரசு ஆதரவு தெரிவித்துள்ளது. இது அரசியலமைப்பு பதவிகளின் கண்ணியத்தைப் பாதுகாக்கும் ஒரு முக்கிய நடவடிக்கையாகப் பார்க்கப்படுகிறது.

புதுடெல்லி, நவம்பர் 6 – அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்கள், குறிப்பாக நீதிபதிகள், தங்கள் மீதான பதவி நீக்க நடவடிக்கையைத் தவிர்க்கும் நோக்கத்துடன் பதவி விலகும்போது, அவர்களுக்கு பதவிக்காலத்திற்குப் பிந்தைய சலுகைகள் மற்றும் வசதிகள் வழங்கப்படுவதை எதிர்த்துத் தொடரப்பட்ட பொதுநல மனுவுக்கு (PIL) மத்திய அரசு ஆதரவு தெரிவித்துள்ளது. இந்த வழக்கை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம், மத்திய அரசு பதில் மனு தாக்கல் செய்ய அனுமதி அளித்து விசாரணையை ஒத்திவைத்துள்ளது.

பின்னணி: அரசியலமைப்பு பதவிகளின் பொறுப்பும் பதவி விலகலும்

இந்தப் பொதுநல மனுவை (Pratik Vira v. Union of India) பிரதிக் விரா என்றழைக்கப்படும் ஒரு தனிநபர் தாக்கல் செய்துள்ளார். இந்திய அரசியலமைப்பு, உயர் பதவியில் உள்ளவர்களுக்கு அதிகாரங்களை வழங்குவதோடு, அவர்களிடம் உயர்ந்த அளவிலான நேர்மை மற்றும் பொறுப்புணர்வையும் எதிர்பார்க்கிறது. ஆனால், சில அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்கள், தங்கள் மீது பதவி நீக்க நடவடிக்கை (Impeachment) தொடங்கப்பட்டால், அதை எதிர்கொள்ளாமல் பதவி விலகி, அதன் மூலம் பதவிக்காலத்திற்குப் பிந்தைய சலுகைகளைத் தொடர்ந்து பெறுகின்றனர். இது அரசியலமைப்பின் நோக்கத்திற்கு எதிரானது என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார்.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: மத்திய அரசின் ஆதரவும் மனுவின் கோரிக்கைகளும்

வழக்கை விசாரித்த தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் மற்றும் நீதிபதி ஜாய்மல்யா பாக்சி அமர்வு முன், சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா ஆஜராகி, "மனுதாரரின் வழக்கில் நியாயம் இருப்பதாகத் தெரிகிறது. இது குறித்து நான் அறிவுறுத்தல்களைப் பெற்று பதில் மனு தாக்கல் செய்கிறேன்" என்று தெரிவித்தார்.

மனுவில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள முக்கியக் கோரிக்கைகள்:

- பதவி நீக்க நடவடிக்கையைத் தவிர்க்கும் வகையில் பதவி விலகும் அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்களுக்கு, அவர்களின் பதவிக்கு உரிய சலுகைகள், வசதிகள் மற்றும் பிற உரிமைகளை வழங்குவதைத் தடை செய்ய வேண்டும்.

- அரசியலமைப்பின் 14வது பிரிவின் கீழ் இது பாகுபாடு மற்றும் சமத்துவமின்மை என்று மனுதாரர் வாதிடுகிறார். அரசியலமைப்பு அல்லாத பதவியில் உள்ளவர்கள் துறை ரீதியான நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ளும்போது பதவி விலக முடியாது, ஆனால் அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்கள் மட்டும் பதவி விலகி சலுகைகளைப் பெறுகிறார்கள்.

- ஒரு அரசியலமைப்பு பதவி என்பது, பதவிக்காலத்தை முடிக்க அல்லது வெளிப்படையான பதவி நீக்க நடைமுறையை எதிர்கொள்ள வேண்டிய ஒரு எழுத்துப்பூர்வமற்ற கடமையை விதிக்கிறது. பதவி நீக்கத்தைத் தவிர்க்கும் எளிய பதவி விலகல் என்பது அரசியலமைப்பு நம்பிக்கையைத் தோற்கடிக்கும் செயல்.

- இந்திய வரலாற்றில், பதவி நீக்கத்தைத் தவிர்ப்பதற்காகவே பதவி விலகிய பல அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்களின் உதாரணங்கள் உள்ளன. ஏனெனில், பதவி விலகிய பிறகும் தங்களுக்கு அதே சலுகைகள் கிடைக்கும் என்று அவர்களுக்குத் தெரியும்.

- சமீபத்தில், அலகாபாத் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா, தனக்கு எதிரான பதவி நீக்க நடவடிக்கையை எதிர்கொள்ளாமல் பதவி விலகியது இந்த மனுவுக்கு முக்கியத்துவம் அளிக்கிறது.

கருப்பு எழுத்து கழகம் ஆய்வு

அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்கள், குறிப்பாக நீதிபதிகள், சமூகத்தின் நம்பிக்கைக்கு உரியவர்கள். அவர்கள் மீது எழும் குற்றச்சாட்டுகளை வெளிப்படையாக எதிர்கொள்வதே அவர்களின் கடமை. ஆனால், பதவி நீக்க நடவடிக்கையைத் தவிர்க்க பதவி விலகி, பின்னர் அதே சலுகைகளை அனுபவிப்பது என்பது அரசியலமைப்பு நீதியை ஏமாற்றும் ஒரு மோசமான போக்காகும். ஒரு சாதாரண அரசு ஊழியர் மீது துறை ரீதியான விசாரணை நடக்கும்போது அவர் பதவி விலக முடியாது; ஆனால் ஒரு உயர் நீதிபதி மட்டும் அதைச் செய்ய முடிந்தால், அது தெளிவான பாகுபாடு. மத்திய அரசு இந்த மனுவுக்கு ஆதரவு தெரிவித்திருப்பது வரவேற்கத்தக்கது; ஆனால், இது வெறும் வார்த்தைகளாக இல்லாமல், ஒரு கடுமையான சட்டமாக மாற வேண்டும். இத்தகைய பதவி விலகல்கள் நீதித்துறை மீதான மக்களின் நம்பிக்கையை அடியோடு தகர்த்தெறியும். உச்சநீதிமன்றம் இந்த விவகாரத்தில் ஒரு தெளிவான தீர்ப்பை வழங்கினால் மட்டுமே, அரசியலமைப்பு பதவிகளின் கண்ணியம் பாதுகாக்கப்படும்.

அடுத்தது என்ன?

மத்திய அரசு அடுத்த கட்டமாக இந்த வழக்கில் தனது பதில் மனுவை (Counter Affidavit) தாக்கல் செய்யும். அதன் அடிப்படையில், அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்களின் பதவி விலகல் மற்றும் சலுகைகள் தொடர்பான சட்டங்களில் மாற்றங்கள் கொண்டுவர அரசு முன்வருமா என்பதைப் பொறுத்து இந்த வழக்கின் தாக்கம் அமையும். இந்த வழக்கு அரசியலமைப்பு பதவிகளின் பொறுப்புணர்வு மற்றும் நீதித்துறை சீர்திருத்தம் குறித்த ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாக மாறக்கூடும்.

கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

1. பதவி நீக்க நடவடிக்கையைத் தவிர்க்கும் வகையில் பதவி விலகும் அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்களுக்கு சலுகைகள் வழங்குவதைத் தடை செய்ய மத்திய அரசு எந்தச் சட்டத்தைக் கொண்டுவரும்?

2. அரசியலமைப்பு பதவியில் உள்ளவர்களுக்கும், சாதாரண அரசு ஊழியர்களுக்கும் இடையேயான இந்தப் பாகுபாட்டை நீக்க, அரசியலமைப்பின் 14வது பிரிவின் கீழ் என்ன நடவடிக்கை எடுக்கப்படும்?

3. அலகாபாத் உயர்நீதிமன்ற நீதிபதி யஷ்வந்த் வர்மா உள்ளிட்டோரின் பதவி விலகல்கள் குறித்து சிபிஐ அல்லது சுயாதீன விசாரணை நடத்தப்படுமா?

4. இந்த வழக்கில் உச்சநீதிமன்றம் எப்போது இறுதி தீர்ப்பை வழங்கும்? அந்தத் தீர்ப்பு அரசியலமைப்பு பதவிகளின் சலுகைகளைப் பாதிக்குமா?

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#உச்சநீதிமன்றம் #பதவிநீக்கம் #நீதிபதிசலுகை #கருப்புநியூஸ் #SupremeCourt #Impeachment #JudgesPerks #KaruppuNews

🔴 "பதவி நீக்கத்தைத் தவிர்க்க பதவி விலகினால் சலுகைகள் இல்லை" – உச்சநீதிமன்றத்தில் மத்திய அரசின் ஆதரவு!

Support independent Tamil journalism

கருத்துகள் (0)