🔴 உமர் காலித் மீண்டும் உச்சநீதிமன்றத்தில்: 'ஒரு வருட கட்டுப்பாடு' முடிவடையும் நிலையில் பிணை கோரி மனு!

புதுடெல்லி, நவம்பர் 5 – 2020 டெல்லி வடகிழக்கு கலவரங்கள் தொடர்பான 'பெரிய சதித்திட்ட' வழக்கில் கைது செய்யப்பட்ட முன்னாள் JNU அறிஞர் உமர் காலித், டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் பிணை மறுத்ததை எதிர்த்து உச்சநீதிமன்றத்தில் மீண்டும் பிணை மனு தாக்கல் செய்துள்ளார்.

பின்னணி: கைதும் தொடர் பிணை மறுப்புகளும்

2020 பிப்ரவரி மாதம் டெல்லியில் நடந்த வன்முறைகள் தொடர்பாக, குடியுரிமை (திருத்தம்) சட்டத்திற்கு எதிரான போராட்டங்களை ஒழுங்கமைத்ததாகக் கூறி, UAPA (சட்டவிரோத நடவடிக்கைகள் தடுப்புச் சட்டம்) பிரிவின் கீழ் உமர் காலித் கைது செய்யப்பட்டார். இவர் ஏற்கனவே 6 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீதிமன்றக் காவலில் உள்ளார். இந்த வழக்கில் இவர் தொடர்ந்து பிணை கோரி மனுக்கள் தாக்கல் செய்து வருகிறார், ஆனால் ஒவ்வொரு முறையும் நீதிமன்றங்களால் நிராகரிக்கப்பட்டு வருகிறது.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: உச்சநீதிமன்றத்தின் 2026 ஜனவரி உத்தரவு

உமர் காலித் மற்றும் ஷர்ஜீல் இமாம் ஆகியோருக்கு பிணை மறுத்த உச்சநீதிமன்றம், கடந்த ஜனவரி 5, 2026 அன்று ஒரு முக்கிய உத்தரவைப் பிறப்பித்தது. அதில், "பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகளின் விசாரணை முடிந்த பிறகு அல்லது உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்ட நாளிலிருந்து ஒரு வருடம் முடிந்த பிறகு, இவர்கள் பிணை கோரலாம்" என்று கூறப்பட்டது. இந்த ஒரு வருட கால அவகாசி (ஒரு வருட 'தடை') ஜனவரி 5, 2027 அன்று முடிவடைய உள்ளது.

இந்நிலையில், டெல்லி உயர்நீதிமன்றம் கடந்த செப்டம்பர் 30 அன்று இவர்களின் பிணை மனுவை மீண்டும் நிராகரித்தது. "உச்சநீதிமன்றத்தின் உத்தரவை மாற்றியமைக்க எங்களுக்கு அதிகாரம் இல்லை" என்று கூறி, "நீதித்துறை ஒழுக்கத்திற்குக் கட்டுப்பட்டவர்கள்" என்று உயர்நீதிமன்றம் தெரிவித்தது.

முக்கிய நிகழ்வுகள்: புதிய மனுவின் அடிப்படைகள்

உச்சநீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள புதிய பிணை மனுவில், பின்வரும் முக்கிய வாதங்கள் முன்வைக்கப்பட்டுள்ளன:

- ஒரு வருட காலம் முடிவடைவது: உச்சநீதிமன்றம் விதித்த ஒரு வருட கால அவகாசி விரைவில் முடிவடைய உள்ளது.

- சாட்சி விசாரணை முடியாத நிலை: பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகளின் விசாரணையை ஜனவரி 5, 2027-க்குள் முடிக்க முடியாது என்பது தெளிவாக உள்ளது. எனவே, நீண்ட கால சிறைவாசத்தைக் கருத்தில் கொண்டு பிணை வழங்க வேண்டும்.

- சட்ட முரண்பாடு: UAPA வழக்குகளில் நீண்ட கால சிறைவாசம் என்பது கடுமையான பிணை விதிகளைத் தளர்த்தும் என்று கூறும் KA Najeeb தீர்ப்புக்கும், அதற்கு முரணான பிற தீர்ப்புகளுக்கும் இடையிலான முரண்பாட்டைத் தீர்க்க உச்சநீதிமன்றம் ஒரு பெரிய அமர்வுக்கு (Larger Bench) விவகாரத்தைப் பரிந்துரைத்துள்ளது.

கருப்பு எழுத்து கழகம் ஆய்வு

உமர் காலித் வழக்கு, இந்தியாவின் UAPA சட்டத்தின் கடுமையான தன்மை மற்றும் நீதித்துறையின் உள் முரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்துகிறது. ஒரு பக்கம் "பிணை என்பது விதி, சிறை என்பது விதிவிலக்கு" என்று உச்சநீதிமன்றம் கூறுகிறது; மறுபக்கம் UAPA-வின் 43D(5) பிரிவு பிணையை மிகவும் கடினமாக்குகிறது. 6 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக விசாரணை முடிவடையாமல் இருப்பது, நீதித்துறையின் மெத்தனத்தையா அல்லது அரசின் உள்நோக்கத்தையா காட்டுகிறது? 'பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகள்' என்ற பெயரில் விசாரணையைத் தள்ளிப்போட்டு, ஒரு நபரை ஆண்டுக்கணக்கில் சிறையில் வைத்திருப்பது நீதிக்கு எதிரானது. உச்சநீதிமன்றம் விதித்த ஒரு வருட கால 'தடை' என்பது, ஒரு குற்றவாளிக்கு விதிக்கப்படும் தண்டனையை விட மோசமானது; இது விசாரணைக்கான காலத்தை விட அதிகம். உச்சநீதிமன்றமே தனது ஜனவரி மாத உத்தரவின் மீது "தீவிர கவலையை" (serious reservations) வெளிப்படுத்தியிருப்பது, அந்த உத்தரவின் நியாயத்தன்மையைக் கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. இந்த வழக்கில் அரசியல் காரணங்கள் முக்கிய பங்கு வகிக்கின்றன; உமர் காலித்தைத் தொடர்ந்து சிறையில் வைத்திருப்பது, போராட்டங்களை அடக்கும் ஒரு எச்சரிக்கையாகவே பார்க்கப்படுகிறது. உச்சநீதிமன்றத்தின் பெரிய அமர்வு இந்த முரண்பாட்டைத் தீர்த்து, UAPA வழக்குகளில் நீண்ட கால சிறைவாசம் என்பது பிணைக்கான ஒரு செல்லுபடியாகும் காரணம் என்பதை உறுதிப்படுத்த வேண்டும். இல்லையெனில், UAPA ஒரு தண்டனைச் சட்டமாக மாறி, நீதித்துறையின் நம்பகத்தன்மையைச் சிதைக்கும்.

அடுத்தது என்ன?

உமர் காலித்தின் புதிய பிணை மனு உச்சநீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வர உள்ளது. UAPA பிணை விவகாரம் ஏற்கனவே ஒரு பெரிய அமர்வுக்குப் பரிந்துரைக்கப்பட்டுள்ளதால், இந்த மனுவும் அந்த அமர்வு முன் விசாரணைக்கு வரலாம் அல்லது தனியாக விசாரிக்கப்படலாம். டெல்லி காவல்துறை இந்த மனுவுக்குக் கடும் எதிர்ப்பு தெரிவிக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. உச்சநீதிமன்றம் பிணை வழங்கினால், அது UAPA வழக்குகளில் ஒரு முக்கிய திருப்புமுனையாக அமையும்.

கேட்க வேண்டிய முக்கிய கேள்விகள்:

1. உச்சநீதிமன்றம் விதித்த ஒரு வருட பிணை தடை என்பது, ஒரு நபரின் அடிப்படை உரிமைகளை மீறுவதாக அமையாதா? இது நீதித்துறையின் நோக்கத்திற்கு எதிரானது அல்லவா?

2. பாதுகாக்கப்பட்ட சாட்சிகளின் விசாரணையை முடிக்க முடியாத நிலையில், உமர் காலித்தை தொடர்ந்து சிறையில் வைத்திருப்பது நியாயமானதா?

3. UAPA வழக்குகளில் நீண்ட கால சிறைவாசம் பிணைக்கான காரணமா என்ற முரண்பாட்டை உச்சநீதிமன்றத்தின் பெரிய அமர்வு எப்போது தீர்க்கும்?

4. இந்த வழக்கில் அரசியல் தலையீடு இருப்பதாகக் கருத இடமுண்டா? உமர் காலித்தின் சிறைவாசம் அரசின் அரசியல் நிலைப்பாட்டைப் பிரதிபலிக்கிறதா?

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp : https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#உமர்காலித் #UAPA #உச்சநீதிமன்றம் #கருப்புநியூஸ்#UmarKhalid #UAPA #SupremeCourt #KaruppuNews