எப்படி தப்பித்தார் எ.வ.வேலு? ரகசியங்களை கசியவிடுவது யார்?

தமிழகத்தில் ஊழல் தடுப்பு மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் (DVAC) தற்போதைய செயல்பாடுகள், நிர்வாகத் திறனற்ற ஒரு "குழந்தை அரசு" (Child Government) என்ற பிம்பத்தையே உறுதிப்படுத்துகின்றன. ஊழல் ஒழிப்பில் காட்ட வேண்டிய தீவிரம் மறைந்து, மெத்தனப் போக்கும், அரசியல் சமரசங்களுமே முன்னிற்கின்றன. லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை என்பது அரசின் நேர்மையைக் காக்கும் அரணாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, ஊழல்வாதிகளுக்குப் பாதுகாப்பு அளிக்கும் கேடயமாக மாறக்கூடாது. தற்போதைய சூழலில், இத்துறையின் நம்பகத்தன்மை ஊசலாடிக்கொண்டிருக்கிறது என்பதுதான் கசப்பான அரசியல் எதார்த்தம்.

🔴 லஞ்ச ஒழிப்பு துறை இயக்குநர் அருண் இருக்கும் வரை சிங்கப்பூர், மலேசியா, அமெரிக்கா, துபாய், பல வெளிநாடுகளில் சிகிச்சை என்ற பெயரில் ஊழல்வாதிகள் தப்பித்து கொண்டே இருப்பார்கள்

தமிழக லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் செயல்பாடு: கசியும் தகவல்களும், களையும் ஊழல் தடுப்பு நடவடிக்கைகளும் - ஓர் அரசியல் அலசல்

சென்னை, ஜூலை 3 – தமிழகத்தில் ஊழல் தடுப்பு மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் (DVAC) தற்போதைய செயல்பாடுகள், நிர்வாகத் திறனற்ற ஒரு "குழந்தை அரசு" (Child Government) என்ற பிம்பத்தையே உறுதிப்படுத்துகின்றன. ஊழல் ஒழிப்பில் காட்ட வேண்டிய தீவிரம் மறைந்து, மெத்தனப் போக்கும், அரசியல் சமரசங்களுமே முன்னிற்கின்றன. லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை என்பது அரசின் நேர்மையைக் காக்கும் அரணாக இருக்க வேண்டுமே தவிர, ஊழல்வாதிகளுக்குப் பாதுகாப்பு அளிக்கும் கேடயமாக மாறக்கூடாது. தற்போதைய சூழலில், இத்துறையின் நம்பகத்தன்மை ஊசலாடிக்கொண்டிருக்கிறது என்பதுதான் கசப்பான அரசியல் எதார்த்தம்.

📋 இயக்குனர் அருண் ஐபிஎஸ்: தலைமை மற்றும் செயல்பாட்டு விமர்சனங்கள்

லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் இயக்குனராகப் பணியாற்றும் அருண் ஐபிஎஸ் அவர்களின் நியமனமே ஒரு பெரும் பிழை என அரசியல் நோக்கர்கள் சுட்டிக்காட்டுகின்றனர். லஞ்ச ஒழிப்பு மற்றும் ஊழல் தடுப்புப் பணி என்பது சட்டம்-ஒழுங்கு பணியைப் போன்றது அல்ல; அது ஒரு சிறப்பு நிபுணத்துவம் வாய்ந்த துறை (Specialized Work). ஆனால், தற்போதைய தலைமைக்கு இத்துறையின் நுணுக்கங்கள் குறித்து எவ்வித அனுபவமும் இல்லை என்பதுதான் முதன்மையான குற்றச்சாட்டு.

இயக்குனர் அருண் ஐபிஎஸ் தலைமை குறித்த புலனாய்வு விமர்சனங்கள்:

நிபுணத்துவமின்மை: ஊழல் தடுப்புப் பணியில் எவ்விதப் பின்னணியும் இல்லாத தலைமை. இவருக்குத் தெரிந்ததெல்லாம் ரவுடிகளுக்குப் புரியும் மொழி மட்டுமே; ஊழல் வழக்குகளைக் கையாளும் திறன் இவரிடம் இல்லை.

உயர்நீதிமன்றத்தின் கண்டனம்: கடந்த மே 29, 2026 அன்று, நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமிநாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அவகாச அமர்வு, ரியல் எஸ்டேட் வியாபாரி சந்தோஷ் சர்மாவை குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைத்த உத்தரவை ரத்து செய்தது. அப்போது அருண் ஐபிஎஸ் அந்த உத்தரவை "புறம்பான காரணங்களுக்காக" பிறப்பித்ததாகவும், இத்தகைய உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பதில் "பழக்கப்பட்டவர்" என்றும் நீதிமன்றம் கண்டித்தது. 28 வருட அனுபவமுள்ள IPS அதிகாரி இப்படி ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்திருப்பது, "சட்டம் மற்றும் உண்மைகள் குறித்த முழு அறிவுடனும் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டது" என்று நீதிபதிகள் கூறியிருந்தனர்.

சவுக்கு சங்கர் மனு: இந்த நீதிமன்ற கண்டனங்களை அடுத்து, யூடியூபர் சவுக்கு சங்கர், அருண் ஐபிஎஸ் மீது சிபிஐ விசாரணை கோரி உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தார். ஆனால், அந்த மனுவை நீதிமன்றம் ஜூலை 1-ம் தேதி தள்ளுபடி செய்தது. "பொதுநல மனு என்பது புனிதமான கருவி. தனிப்பட்ட பகையை தீர்க்கும் மேடையாக இதனை மாற்ற முடியாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

📋 ரகசியங்கள் கசிதல்: ஏ.வ. வேலு மற்றும் சேகர் பாபு வழக்குகள்

லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையில் நிலவும் தகவல் கசிவுகள், ஊழல்வாதிகளைச் சட்டத்தின் பிடியிலிருந்து தப்பவைக்கும் ஒரு கருவியாக மாறியுள்ளன.

ஏ.வ. வேலு (EV Velu): முன்னாள் அமைச்சரின் இல்லத்தில் சோதனை நடத்த அதிகாரிகள் செல்வதற்கு முன்பே அவருக்குத் தகவல் பரிமாறப்பட்டது. இதன் விளைவாக, சோதனைக்கு அதிகாரிகள் சென்றபோது அங்கிருந்த ஆதாரங்கள் அனைத்தும் "தொடைச்சு வைத்தாற்போல்" (Wiped clean) அப்புறப்படுத்தப்பட்டன. "என் வீட்டில் ஒரு பைசா கூட எடுக்கவில்லை" என்று அவர் சவால் விடுவதற்குத் துறையின் இந்தத் தகவல் கசிவே அடித்தளமாக அமைந்தது. ஜூன் 25-ம் தேதி DVAC நடத்திய சோதனையில், ரூ.40 லட்சம் ரொக்கப் பணம் மற்றும் முக்கிய ஆவணங்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாக தகவல்கள் வெளியாகின. ஆனால், வேலு தரப்பில் "ஒரு ரூபாய் கூட எடுக்கவில்லை" என்று மறுப்பு தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த முரண்பாடே தகவல் கசிவு குறித்த சந்தேகத்தை வலுப்படுத்துகிறது.

சேகர் பாபு (Sekar Babu): ஜூனியர் விகடன் போன்ற ஊடகத் தகவல்களின்படி, இவருக்கு எதிரான சோதனைகளும் முன்கூட்டியே கசிந்த காரணத்தால் அவை பாதியிலேயே நிறுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. லஞ்ச ஒழிப்புத் துறைக்கும் ஆளுங்கட்சியினருக்கும் இடையே நிலவும் இத்தகைய புரிந்துணர்வு ஒப்பந்தங்கள் ஊழல் தடுப்பு நடவடிக்கைகளை வேடிக்கைப் பொருளாக்குகின்றன.

📋 நீதிமன்றத்தின் தலையீடும் மதுரை கிளையின் பரிந்துரைகளும்

லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் செயல்பாடுகள் முடங்கிக் கிடப்பதை உணர்ந்த மதுரை உயர்நீதிமன்றக் கிளை (நீதிபதி புகழேந்தி), அத்துறையைச் சீரமைக்கக் கடுமையான மற்றும் அவசியமான பரிந்துரைகளை வழங்கியுள்ளது.

"ஒவ்வொரு அரசும் தாங்கள் ஊழலுக்கு எதிரானவர்கள் என்று கூறிவருகின்றன. ஆனால், உண்மை அதற்கு நேர்மாறானது. ஊழல் எங்கும் ஆழமாக வேரூன்றியுள்ளது. அதை ஒழிக்க அர்ப்பணிப்பு மற்றும் தொடர்ச்சியான நடவடிக்கை தேவை" என்று நீதிபதி புகழேந்தி கூறினார்.

குறிப்பாக, கடந்த 5 ஆண்டுகளாக காலியாக வைக்கப்பட்டிருந்த 'விழிப்புப் பணி ஆணையர்' (Vigilance Commissioner) பணியிடத்தை, இந்த "குழந்தை அரசும்" தொடர்ந்து காலியாக வைத்திருப்பது கண்டிக்கத்தக்கது. "தமிழ்நாட்டில் நிரந்தர விழிப்புப் பணி ஆணையர் இல்லை. ஒரு மூத்த அதிகாரி கூடுதல் பொறுப்பாக இந்த பதவியை வகித்து வருகிறார்" என்று நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

முக்கிய பரிந்துரைகள்:

* விழிப்புப் பணி ஆணையர் (Vigilance Commissioner): லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை இயக்குனருக்கு மேலதிகாரியாக ஒரு முழுநேர ஆணையரை நியமிக்க வேண்டும். இது கடந்த 5 ஆண்டுகளாகக் காலியாக உள்ளது.

* தன்னிச்சையான அமைப்பு: லஞ்ச ஒழிப்பு ஆணையம் எவ்வித அரசியல் தலையீடும் இல்லாத தன்னிச்சையான அமைப்பாகச் செயல்பட வேண்டும்.

* ஒழுங்கு நடவடிக்கை ஆணையர்கள் (CDP): காலியாக உள்ள 6 ஐஏஎஸ் அந்தஸ்திலான 'ஒழுங்கு நடவடிக்கை ஆணையர்' (Commissioners for Disciplinary Proceedings) பணியிடங்களை நிரப்ப வேண்டும்.

* துரித விசாரணை: இந்தத் தீர்ப்பாயங்கள் (CDP) மூலம் அரசு ஊழியர்கள் மீதான ஊழல் புகார்களை விசாரித்து விரைந்து தண்டனை வழங்க வேண்டும்.

நீதிமன்றம் மேலும் கூறியது: "தமிழ்நாடு சிவில் சர்வீஸ் (ஒழுங்கு நடவடிக்கை தீர்ப்பாயம்) விதிகள், 1955-ன்படி, ஒழுங்கு நடவடிக்கை தீர்ப்பாயங்கள் அமைக்கப்பட்டுள்ளன. ஆனால், அரசு ஊழியர்கள் மீதான ஒழுங்கு நடவடிக்கை வழக்குகள் பல ஆண்டுகளாக நீடித்து வருகின்றன". 2022 ஆகஸ்ட் 4-ம் தேதி அரசு பிறப்பித்த உத்தரவின்படி, விசாரணைகள் ஒரு வருடத்திற்குள் முடிக்கப்பட வேண்டும். ஆனால், அந்த காலக்கெடு அரிதாகவே பின்பற்றப்படுவதாக நீதிமன்றம் சுட்டிக்காட்டியது.

📋 சட்டச் சிக்கல்களும் தப்பிக்கும் உத்திகளும்

ஊழல் வழக்குகளில் சிக்கியுள்ள முக்கியப் புள்ளிகள் சட்டத்தின் பிடியிலிருந்து தப்பிக்க லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் பலவீனங்களைப் பயன்படுத்திக் கொள்கின்றனர். முறையான புலனாய்வுத் திறன் இல்லாத அதிகாரிகளைத் தலைமையில் அமர்த்துவதன் மூலம், ஊழல் குற்றச்சாட்டுகளுக்கு உள்ளானவர்கள் தற்காலிகமாகத் தப்பித்து விடுகின்றனர்.

செந்தில் பாலாஜி, சேகர் பாபு உள்ளிட்டோர் வெளிநாடுகளுக்கு சிகிச்சை என்ற பெயரில் தப்பிக்க தயாராகி வருவதாக தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன. வெளிநாட்டுப் பயணங்கள் மற்றும் பிற காரணங்களை முன்னிறுத்தி விசாரணையைத் தாமதப்படுத்தும் போக்குகளுக்குத் துறையின் மெத்தனமே ஊக்கமளிக்கிறது. "திருடன் கையில் சாவியைக் கொடுத்தால்" எப்படி இருக்குமோ, அதுபோலவே தற்போதைய லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையின் செயல்பாடுகள் அமைந்துள்ளன.

📋 வரலாற்றுப் பாடம்: 1996-2001 காலக்கட்ட லஞ்ச ஒழிப்பு நடவடிக்கைகள்

ஊழல் ஒழிப்பில் ஒரு அரசு எவ்வளவு உறுதியாக இருக்க வேண்டும் என்பதற்கு 1996-ல் மறைந்த முதல்வர் கருணாநிதி அவர்கள் மேற்கொண்ட நடவடிக்கைகளே சான்று. அன்று லஞ்ச ஒழிப்புத் துறை ஒரு நிபுணத்துவம் வாய்ந்த அமைப்பாக மாற்றப்பட்டது:

1. சிறப்புப் புலனாய்வுக் குழுக்கள் (SIT): முன்னாள் முதலமைச்சர் ஜெயலலிதா மீதான புகார்களை விசாரிக்க வி.சி. பெருமாள் ஐஜி தலைமையில் SIT 1-ம், மற்ற வழக்குகளை விசாரிக்க ஆர். நடராஜ் ஐஜி தலைமையில் SIT 2-ம் உருவாக்கப்பட்டன.

2. சட்ட நிபுணத்துவம்: எஃப்.ஐ.ஆர் (FIR) எனப்படும் முதல் தகவல் அறிக்கையிலேயே எவ்விதத் தொய்வும் இருக்கக்கூடாது என்பதற்காக, மூத்த சட்ட நிபுணர் என். நடராஜன் அவர்கள் ஆலோசகராக நியமிக்கப்பட்டார்.

3. முக்கிய வழக்குகள்: கலர் டிவி ஊழல் வழக்கு (Color TV Case), பிளசன் ஸ்டே ஹோட்டல் வழக்கு (Pleasant Stay Hotel Case) மற்றும் டான்சி வழக்கு போன்றவற்றில் இக்குழுக்களின் தீவிரப் புலனாய்வே 18 ஆண்டு கால சட்டப் போராட்டத்திற்குப் பிறகு தண்டனையைப் பெற்றுத் தந்தது. கருணாநிதி, 46 ஊழல் வழக்குகளை விசாரிக்க மூன்று சிறப்பு நீதிமன்றங்களை அமைத்தார்.

தற்போதைய அரசும் இத்தகைய வரலாற்றுப் பாடங்களைக் கற்றுக்கொண்டு, ஊழலுக்கு எதிராக உறுதியான நடவடிக்கைகளை எடுக்க வேண்டியது காலத்தின் கட்டாயமாகும்.

📋 முடிவுரை: நிர்வாகச் சீர்திருத்தமே தீர்வாகும்

லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையில் நேர்மையான மற்றும் திறமையான அதிகாரிகளை நியமிப்பதன் மூலமே நிர்வாகத்தைச் சீரமைக்க முடியும். உதாரணமாக, சிபிஐ (CBI) மற்றும் லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையில் ஏற்கனவே பணியாற்றி அனுபவம் பெற்ற, தற்போது தீயணைப்புத் துறை இயக்குனராக இருக்கும் வெங்கட்ராமன் ஐபிஎஸ் போன்ற அதிகாரிகளுக்கு 'சுதந்திரமான கரம்' (Free Hand) வழங்கப்பட வேண்டும்.

நீதிமன்றம் கூறியது போல, "ஊழலை ஒழிக்க அர்ப்பணிப்பு மற்றும் தொடர்ச்சியான நடவடிக்கை தேவை. அதை விழிப்பு ஆணையத்தையும், லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையையும் வலுப்படுத்துவதன் மூலம் மட்டுமே அடைய முடியும்".

ஊழல் கறையுள்ள "வாஷிங் மெஷின்" அரசியலைத் தவிர்த்து, தவறு செய்தவர்கள் யாராக இருந்தாலும் அவர்களைச் சட்டத்தின் முன் நிறுத்தும் துணிச்சல் இந்த அரசுக்குத் தேவை. "குழந்தை அரசு" என்ற விமர்சனத்தைக் கடந்து, வரலாற்றில் இடம்பெற வேண்டுமானால், லஞ்ச ஒழிப்புத் துறையைத் தூய்மைப்படுத்துவதே அதன் முதல் கடமையாகும். அப்போதுதான் மக்கள் வைத்த நம்பிக்கையை இந்த அரசால் காப்பாற்ற முடியும்.

FOLLOW NOW

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#லஞ்சஒழிப்புத்துறை #அருண்ஐபிஎஸ் #ஊழல் #கருப்புநியூஸ்

#DVAC #ArunIPS #Corruption #KaruppuNews

எப்படி தப்பித்தார் எ.வ.வேலு? ரகசியங்களை கசியவிடுவது யார்?

Support independent Tamil journalism

கருத்துகள் (0)