தனிப்பட்ட பகையை பொதுநலன் என்று காட்ட முடியாது சவுக்கு சங்கரின் சிபிஐ விசாரணை மனு உயர்நீதிமன்றத்தில் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளது.

🔴 "தனிப்பட்ட பகையை பொதுநலன் என்று காட்ட முடியாது" – சவுக்கு சங்கரின் சிபிஐ விசாரணை மனுவை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி

அருண் ஐபிஎஸ் மீதான குற்றச்சாட்டுகளில் தனிப்பட்ட பகையே காரணம்; "பொதுநல மனு என்பது புனிதமான ஆயுதம், தனிப்பட்ட பகையை தீர்க்க பயன்படுத்தக் கூடாது" – தலைமை நீதிபதி கண்டிப்பு

சென்னை, ஜூலை 1 – யூடியூபர் மற்றும் சமூக ஆர்வலருமான 'சவுக்கு' சங்கர், லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை (DVAC) இயக்குனர் அருண் ஐபிஎஸ் மீது சிபிஐ விசாரணை கோரி தாக்கல் செய்த பொதுநல மனுவை (PIL) சென்னை உயர்நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்துள்ளது. தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இந்த மனு தனிப்பட்ட பகையை முன்னிட்டு தாக்கல் செய்யப்பட்டது என்பது தெளிவாகத் தெரிவதாகவும், பொதுநல மனு என்பது புனிதமான ஆயுதம், அதை தனிப்பட்ட பகையை தீர்க்கும் கருவியாக பயன்படுத்த முடியாது என்றும் கூறியது.

சவுக்கு சங்கர், கடந்த மே 29, 2026 அன்று நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமிநாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அவகாச அமர்வு, அருண் ஐபிஎஸ் மீது பதிவு செய்த கடுமையான கண்டனங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டு இந்த மனுவை தாக்கல் செய்திருந்தார். அந்த நீதிமன்றம், ரியல் எஸ்டேட் வியாபாரி சந்தோஷ் சர்மாவை குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைத்த உத்தரவை ரத்து செய்து, அருண் ஐபிஎஸ் அந்த உத்தரவை "புறம்பான காரணங்களுக்காக" பிறப்பித்ததாகவும், இத்தகைய உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பதில் "பழக்கப்பட்டவர்" என்றும் கண்டித்திருந்தது.

அந்த உத்தரவிலேயே, சவுக்கு சங்கர் அருண் ஐபிஎஸ் மீது "பல நூறு கோடிகள் சொத்து சேர்த்ததாக" கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்திருந்ததும், அதே அதிகாரியால் சவுக்கு சங்கர் குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைக்கப்பட்டிருந்ததும் குறிப்பிடப்பட்டிருந்தது.

இந்த மனுவை விசாரித்த தலைமை நீதிபதி அமர்வு, பல முக்கியமான அவதானிப்புகளை பதிவு செய்தது.

"பொதுநல மனு என்பது புனிதமான கருவி. சமூகத்தின் ஓரங்கட்டப்பட்ட, நலிவடைந்த பிரிவினர் நீதிமன்றத்தை அணுக முடியாத சூழலில் அவர்களுக்கு நீதி கிடைக்க உதவும் நோக்கத்திற்காகவே இது உருவாக்கப்பட்டது. தனிப்பட்ட பகையை தீர்க்கும் மேடையாக இதனை மாற்ற முடியாது" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

மேலும், "தனிப்பட்ட அல்லது மறைமுக நோக்கங்களுடன் நீதிக்காக போராடுவது போல் நடித்து, நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை தவறாக பயன்படுத்தக் கூடாது"  என்றும் நீதிமன்றம் எச்சரித்தது.

"பொது நலன் என்பது தனிப்பட்ட பகையில் வேரூன்றிய ஒரு செயலை செல்லுபடியாக்கும் கேடயமாக பயன்படுத்த முடியாது"  என்று நீதிபதிகள் தெளிவுபடுத்தினர்.

சவுக்கு சங்கரும் அருண் ஐபிஎஸ்ஸும் இடையே தனிப்பட்ட முறையில் பகைமை இருந்தது என்பதே இந்த மனு தள்ளுபடி செய்யப்படுவதற்கு முக்கிய காரணமாக அமைந்தது.

அருண் ஐபிஎஸ், சவுக்கு சங்கரை குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் கைது செய்திருந்தார். மேலும், சவுக்கு சங்கர் அருண் ஐபிஎஸ் மீது "பல நூறு கோடிகள் சொத்து சேர்த்ததாக" குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்திருந்தார். இந்த இரண்டு விஷயங்களும் அவர்களுக்கு இடையே தனிப்பட்ட பகைமை இருப்பதை தெளிவாக காட்டுகின்றன என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

"இந்த மனு தனிப்பட்ட பகையின் அடிப்படையில் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது என்பதை பதிவே தெளிவாக காட்டுகிறது. எனவே, இந்த மனுவில் உள்ள உண்மையான பொது நலன் என்ற அம்சம் இல்லை" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

சவுக்கு சங்கர் தரப்பில், நீதிமன்றத்தின் கண்டனங்கள் இருந்தும், மாநில அரசு அருண் ஐபிஎஸ் மீது எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்றும், அவர் DVAC இயக்குநராக தொடர்ந்து பதவியில் இருப்பது பொது நம்பிக்கையை பாதிக்கும் என்றும் வாதிடப்பட்டது.

மேலும், இது மனித உரிமை மீறல் வழக்கு என்றும், எனவே சிபிஐ விசாரணை அவசியம் என்றும் வாதிடப்பட்டது.

இதற்கு பதிலளித்த நீதிமன்றம், "மனித உரிமை மீறல் என்று நீங்கள் கூறினால், மனித உரிமை ஆணையம் போன்ற பொருத்தமான அதிகாரிகளை அணுக வேண்டும். பொதுநல மனு தாக்கல் செய்ய இது ஒரு காரணமாக முடியாது" என்று கூறியது.

இந்த தீர்ப்பு, பொதுநல மனுக்கள் (PIL) குறித்த ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணமாக அமைந்துள்ளது. தனிப்பட்ட பகையை பொதுநலன் என்ற பெயரில் மறைக்க முடியாது என்றும், நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பை தவறாக பயன்படுத்த முடியாது என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

ஒரு உயர் IPS அதிகாரி மீது நீதிமன்றமே கடுமையான கண்டனங்களை பதிவு செய்த நிலையில், சவுக்கு சங்கரின் மனு ஏன் தள்ளுபடி செய்யப்பட்டது? நீதிமன்றத்தின் பதில் மிகவும் தெளிவானது. அருண் ஐபிஎஸ், சவுக்கு சங்கரை குண்டர் சட்டத்தில் கைது செய்ததும், சவுக்கு சங்கர் அருண் ஐபிஎஸ் மீது கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததும், இவர்களுக்கு இடையே தனிப்பட்ட பகைமை இருப்பதை தெளிவாக காட்டுகிறது. எனவே, இது பொதுநல மனுவாக அமையாது என்று நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

இருப்பினும், நீதிமன்றத்தின் கண்டனங்கள் இருந்தும், அருண் ஐபிஎஸ் மீது மாநில அரசு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை என்பது கவலைக்குரிய விஷயமாகவே உள்ளது. இந்த தீர்ப்பு, பொதுநல மனு தாக்கல் செய்வதில் உள்ள வரம்புகளை தெளிவுபடுத்தியுள்ளது. தனிப்பட்ட பகையை பொதுநலன் என்று காட்டி, நீதிமன்றத்தை பயன்படுத்த முடியாது என்பதை இந்த தீர்ப்பு உறுதிப்படுத்தியுள்ளது.

இந்த தீர்ப்பை அடுத்து, அருண் ஐபிஎஸ் மீதான வழக்கில் சவுக்கு சங்கர் வேறு ஏதாவது சட்ட நடவடிக்கை எடுப்பாரா என்பதை பொறுத்திருந்து பார்க்க வேண்டும். மனித உரிமை ஆணையம் போன்ற அதிகாரிகளை அணுகுவது அவருக்கு உள்ள வழிகளில் ஒன்றாகும். இந்த தீர்ப்பு, எதிர்காலத்தில் இதே போன்ற மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்படுவதை கட்டுப்படுத்தும்.

---

**FOLLOW NOW**

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#சவுக்குசங்கர் #அருண்ஐபிஎஸ் #சிபிஐவிசாரணை #உயர்நீதிமன்றம் #கருப்புநியூஸ்

#SavukkuShankar #ArunIPS #CBIProbe #MadrasHighCourt #KaruppuNews