இன்று 7 வது வழக்காக விசாரிக்கப்படும் சவுக்கு ஷங்கரின் அருண்ஐபிஎஸ் மீதான cbi விசாரனை வழக்கு !

🔴 சவுக்கு சங்கர் சிபிஐ விசாரணை மனு: ஏற்புத்தகுதி குறித்து இன்று உயர்நீதிமன்றம் தீர்ப்பு - அருண் ஐபிஎஸ் மீதான நீதிமன்ற கண்டனமே போதுமான காரணமா?

நீதிபதிகளின் அவதானிப்புகள் மட்டும் சிபிஐ விசாரணைக்கு போதுமான ஆதாரமா? என்பதையே முதலில் முடிவு செய்ய உள்ளனர் நீதிபதிகள்; மனுவின் ஏற்புத்தகுதி குறித்து இன்று தீர்ப்பு

சென்னை, ஜூலை 1 – பிரபல பத்திரிக்கையாளர் மற்றும் சமூக ஆர்வலருமான 'சவுக்கு' சங்கர், லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை (DVAC) இயக்குனர் அருண் ஐபிஎஸ் மீது சிபிஐ விசாரணை கோரி தாக்கல் செய்த மனு, இன்று சென்னை உயர்நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்துள்ளது. தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இந்த மனுவின் ஏற்புத்தகுதி (maintainability) குறித்து முதலில் முடிவு செய்ய உள்ளது. அதாவது, ஒரு நீதிமன்ற உத்தரவில் அதிகாரி மீது பதிவான பாதகமான கருத்துகள் மட்டுமே அவருக்கு எதிராக சிபிஐ விசாரணைக்கு போதுமான காரணமா என்பதை நீதிபதிகள் முதலில் தீர்மானிக்க வேண்டும்.

மனுதாரர்: சங்கர் @ சவுக்கு சங்கர்

எதிர்தரப்பு: மாநில அரசு மற்றும் 3 பிறர்

வழக்கு எண்: WP 23757/2026

மனுதாரர் தரப்பு வழக்கறிஞர்கள்: பி. ராஜ்குமார் பாண்டியன், கே. மணிகண்ட பிரபு, கே. சார்லஸ், எஸ். சுஜித் சுந்தர்

---

கடந்த மே 29, 2026 அன்று, நீதிபதிகள் ஜி.ஆர். சுவாமிநாதன் மற்றும் வி. லட்சுமிநாராயணன் ஆகியோர் அடங்கிய அவகாச அமர்வு, ரியல் எஸ்டேட் வியாபாரி சந்தோஷ் சர்மாவை குண்டர் சட்டத்தின் கீழ் தடுத்து வைத்த உத்தரவை ரத்து செய்தது. அப்போது, அருண் ஐபிஎஸ் அந்த உத்தரவை **"புறம்பான காரணங்களுக்காக"** பிறப்பித்ததாக நீதிமன்றம் கடுமையாக கண்டித்தது.

அதிகாரி இத்தகைய தடுப்பு உத்தரவுகளை பிறப்பிப்பதில் "பழக்கப்பட்டவர்" என்றும், இவரது பல உத்தரவுகள் நீதிமன்றத்தால் ரத்து செய்யப்பட்டுள்ளன.

தடுப்புக் காவல் அதிகாரி (அருண்) வழக்கு பொது ஒழுங்கு பிரிவின் கீழ் வராது என்பதை நன்கு அறிந்திருந்தும், "வேண்டுமென்றே" உத்தரவு பிறப்பித்துள்ளார்.

28 வருட அனுபவமுள்ள IPS அதிகாரி இப்படி ஒரு உத்தரவை பிறப்பித்திருப்பது, சட்டம் மற்றும் உண்மைகள் குறித்த முழு அறிவுடனும் வேண்டுமென்றே செய்யப்பட்டது என்பதை காட்டுகிறது.

"எங்களது கடுமையான வேதனையையும் அதிருப்தியையும் தெரிவித்துக் கொள்கிறோம்" என்றும் நீதிபதிகள் கூறியுள்ளனர்.

---

இந்த நீதிமன்ற கண்டனங்களை அடுத்து, சவுக்கு சங்கர் தனது மனுவில் பின்வரும் முக்கிய குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்துள்ளார்:

நடவடிக்கை இல்லை: உயர் நீதிமன்றத்தின் பாதகமான கண்டனங்கள் இருந்தபோதிலும், அருண் ஐபிஎஸ்ஸிற்கு எதிராக மாநில அரசோ அல்லது பொருத்தமான அதிகாரிகளோ எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்கவில்லை.

மனு புறக்கணிப்பு: ஜூன் 2, 2026 அன்று லஞ்ச ஒழிப்பு ஆணையருக்கு மனு அளித்தும், எந்த பதிலும் கிடைக்கவில்லை.

நம்பிக்கை இழப்பு: தொடர்ந்த அரசின் அலட்சியம் பொது நிர்வாகத்தில் நம்பிக்கையை பாதிக்கும்.

சுதந்திர விசாரணை தேவை: அருண் ஐபிஎஸ் தற்போது DVAC இயக்குநராக இருப்பதால், மாநில அதிகாரிகளால் நடுநிலையான விசாரணை நடைபெறாது என அஞ்சுகிறார்.

---

இந்த மனு இன்று தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் முன்பு விசாரணைக்கு வந்துள்ளது. நீதிமன்றம் முதலில் பின்வரும் கேள்விக்கு பதில் காண உள்ளது:

"நீதிமன்றத்தின் ஒரு உத்தரவில் அதிகாரி மீது பதிவான பாதகமான கருத்துகள் மட்டுமே அவருக்கு எதிராக சிபிஐ விசாரணைக்கு போதுமான காரணமா?"

இந்த முடிவு மிக முக்கியமானது. ஏனெனில், நீதிமன்றத்தின் கண்டனங்கள் மட்டும் சிபிஐ விசாரணைக்கு ஆதாரமாக முடியுமா என்ற சட்டப் புள்ளி இதில் உள்ளது.

---

ஒரு உயர் IPS அதிகாரி மீது நீதிமன்றமே "வேண்டுமென்றே" மற்றும் "புறம்பான காரணங்களுக்காக" உத்தரவு பிறப்பித்ததாக கடுமையான கண்டனம் பதிவு செய்த பின்னரும், மாநில அரசு எந்த நடவடிக்கையும் எடுக்காமல் இருப்பது அதிர்ச்சியளிக்கிறது. குறிப்பாக, அந்த அதிகாரி தற்போது லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை போன்ற முக்கியமான அமைப்பின் தலைவராக இருப்பது மேலும் கவலைக்குரியது. சவுக்கு சங்கர் மீதான குண்டர் சட்ட உத்தரவு ஏற்கனவே அரசால் ரத்து செய்யப்பட்டு, அவர் விடுவிக்கப்பட்ட நிலையில், அந்த உத்தரவை பிறப்பித்த அதிகாரி மீது மட்டும் நடவடிக்கை இல்லாதது, "அரசியல் பாதுகாப்பு" குறித்த சந்தேகங்களை எழுப்புகிறது. 28 வருட அனுபவமுள்ள IPS அதிகாரி சட்டத்தை தவறாக பயன்படுத்தியதாக நீதிமன்றம் கண்டித்துள்ள நிலையில், இது வெறும் தனிப்பட்ட தவறு அல்ல; இது ஒட்டுமொத்த காவல் அமைப்பின் நம்பகத்தன்மையையும் கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஒரு செயல். எனவே, சிபிஐ விசாரணை அவசியமானதுதான். ஆனால், நீதிமன்றத்தின் பாதகமான கருத்துகள் மட்டும் போதுமானதா? என்பது சட்டப்பூர்வமான கேள்வி.

---

இன்றைய விசாரணையில் நீதிமன்றம் மனுவின் ஏற்புத்தகுதி குறித்து முடிவு செய்யும். ஏற்புத்தகுதி இருப்பதாக நீதிமன்றம் கண்டால், மனு மீது முழு விசாரணை நடத்தும். இல்லையெனில், மனு தள்ளுபடி செய்யப்படும். இந்த முடிவு, எதிர்காலத்தில் நீதிமன்ற கண்டனங்கள் மூலம் அதிகாரிகள் மீது விசாரணை கோரும் பிற மனுக்களுக்கு ஒரு முன்னுதாரணமாக அமையும். மேலும், இந்த வழக்கில் தமிழக அரசு என்ன நிலைப்பாடு எடுக்கிறது என்பதும் கவனிக்கத்தக்கது.

---

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#சவுக்குசங்கர் #அருண்ஐபிஎஸ் #சிபிஐவிசாரணை #உயர்நீதிமன்றம் #கருப்புநியூஸ்

#SavukkuShankar #ArunIPS #CBIProbe #MadrasHighCourt #KaruppuNews