FIR மட்டும் போதுமானது அல்ல; பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்புக்கு உச்ச நீதிமன்றம் உத்தி!

🔴 FIR மட்டும் காரணமாக பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்பை மறுக்க முடியாது – உச்ச நீதிமன்றம் & மதுரை உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி; ‘குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைகளை பாதுகாக்கும் முக்கிய உத்தரவு’; மதுரை உயர்நீதிமன்றம் 4 வாரங்களுக்குள் பாஸ்போர்ட் வழங்க உத்தரவு!

 “குற்றவியல் வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது என்ற ஒரே காரணத்திற்காக பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்பை மறுப்பது அரசியலமைப்பு உரிமையை மீறும் செயல்” – நீதிபதிகள் அவதானிப்பு; ‘FIR பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பதை மட்டும் காரணம் காட்டி, பாஸ்போர்ட் விண்ணப்பத்தை நிலுவையில் வைக்க முடியாது’ – மதுரை உயர்நீதிமன்றம் அதிரடி; ‘நீதிமன்ற அனுமதி இருந்தால், பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகள் மறுக்க முடியாது’ – உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவு; NIA, UAPA வழக்குகளுக்கும் இது பொருந்தும்!

புதுடெல்லி / மதுரை, ஜூன் 27, 2026 – இந்திய உச்ச நீதிமன்றமும், மதுரை சென்னை உயர் நீதிமன்றமும், ஒரு நபர் மீது குற்றவியல் வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது அல்லது FIR பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது என்பது மட்டும் காரணமாக, அவரது பாஸ்போர்ட்டை புதுப்பிக்க மறுக்கும் அதிகாரத்தை பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகள் கொண்டிருக்க முடியாது என்று அதிரடி தீர்ப்புகளை வழங்கியுள்ளன.

தொழிலதிபர் மகேஷ் குமார் அகர்வால் என்பவரின் பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்பு தொடர்பான வழக்கில், உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதிகள் விக்ரம் நாத் மற்றும் அகஸ்டின் ஜார்ஜ் மசீஹ் அடங்கிய அமர்வு முக்கிய தீர்ப்பை வழங்கியது.

- ‘பாஸ்போர்ட் உரிமை – அரசியலமைப்பு உரிமை’: “வெளிநாடு செல்லும் உரிமையும், பாஸ்போர்ட் வைத்திருக்கும் உரிமையும் அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21-ன் கீழ் வரும் தனிப்பட்ட சுதந்திரத்தின் (Personal Liberty) ஒரு பகுதியாகும். எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் நியாயமானதாகவும், நியாயமானதாகவும், நியாயமான நோக்கத்துடன் தொடர்புடையதாகவும் இருக்க வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

- ‘சுதந்திரமே விதி, கட்டுப்பாடு விதிவிலக்கு’: “அரசியலமைப்பின் கீழ் சுதந்திரம் என்பது அரசின் பரிசு அல்ல; அது அரசின் முதல் கடமை. ஒரு குடிமகனின் பயண உரிமை, வாழ்வாதாரத்தைத் தொடரும் உரிமை ஆகியவை பிரிவு 21-ன் அத்தியாவசிய பகுதிகள். எந்தவொரு கட்டுப்பாடும் மிகவும் குறுகியதாகவும், விகிதாசாரமாகவும், சட்டத்தில் தெளிவாக நங்கூரமிடப்பட்டதாகவும் இருக்க வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

- ‘செயல்முறை பாதுகாப்புகள் கடுமையான தடைகளாக மாறக்கூடாது’: “செயல்முறை பாதுகாப்புகள் கடுமையான தடைகளாக மாற்றப்படக்கூடாது, அல்லது தற்காலிக இயலாமைகள் நிரந்தர விலக்குகளாக கடினப்படுத்த அனுமதிக்கக்கூடாது. அரசின் அதிகாரத்திற்கும், தனிநபரின் கண்ணியத்திற்கும் இடையிலான சமநிலை சீர்குலைந்தால், அரசியலமைப்பின் வாக்குறுதி ஆபத்தில் உள்ளது” என்று நீதிமன்றம் எச்சரித்தது.

- ‘நீதிமன்ற அனுமதி இருந்தால், பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகள் மறுக்க முடியாது’:“குற்றவியல் நீதிமன்றங்கள், நீதித்துறை மேற்பார்வையின் கீழ், நிபந்தனைகளுடன் பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்பை அனுமதித்திருந்தால், பாஸ்போர்ட் சட்டத்தின் பிரிவு 6(2)(f)-ஐ ஒரு ‘வளைந்து கொடுக்காத தடையாக’ (unyielding bar) கருத முடியாது. அந்த விதியின் கீழ் பாஸ்போர்ட்டை மறுக்கும் அதிகாரத்தை பயன்படுத்த முடியாது” என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

உச்ச நீதிமன்றம் கொல்கத்தா உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை ரத்து செய்து, மகேஷ் குமார் அகர்வாலின் பாஸ்போர்ட்டை **10 ஆண்டுகளுக்கு** புதுப்பிக்குமாறு வெளியுறவு அமைச்சகம் மற்றும் கொல்கத்தா பிராந்திய பாஸ்போர்ட் அலுவலகத்திற்கு உத்தரவிட்டது.

மதுரை சென்னை உயர் நீதிமன்ற கிளை, திருச்சியைச் சேர்ந்த **சதீஷ்** என்பவர் தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்து, FIR பதிவு செய்யப்பட்டிருப்பதை மட்டும் காரணம் காட்டி, பாஸ்போர்ட் விண்ணப்பத்தை நிலுவையில் வைக்க முடியாது என்று உத்தரவிட்டுள்ளது.

“குற்றவழக்கில் FIR பதிவு செய்திருந்தால் அந்த நபருக்கு பாஸ்போர்ட் வழங்க தடையில்லை; FIR-ஐ மட்டுமே காரணம் காட்டி ஒருவருக்கு பாஸ்போர்ட் வழங்க மறுக்க முடியாது” என்று உயர்நீதிமன்ற கிளை தெரிவித்துள்ளது.

இதே போன்ற வழக்கில், மதுரை உயர்நீதிமன்றம், ஒரு மனுதாரரின் பாஸ்போர்ட் விண்ணப்பத்தை, மற்ற அனைத்து தேவைகளையும் அவர் பூர்த்தி செய்தால், 4 வாரங்களுக்குள் வழங்குமாறு பாஸ்போர்ட் அதிகாரிக்கு உத்தரவிட்டிருந்தது.

📋 3. மதுரை உயர்நீதிமன்ற முழு அமர்வு தீர்ப்பு – ‘குற்றவியல் வழக்கு இருந்தால் நீதிமன்ற அனுமதி அவசியம்’

மதுரை உயர்நீதிமன்றத்தின் முழு அமர்வு (Full Bench), குற்றவியல் வழக்கு நிலுவையில் உள்ள நபர்கள் பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்பதற்கு, சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் **முன் அனுமதியை** (prior permission) பெற வேண்டும் என்று தீர்ப்பளித்துள்ளது.

நீதிபதிகள் ஜி. ஜெயச்சந்திரன், எஸ். ஸ்ரீமதி, மற்றும் கே.கே. ராமகிருஷ்ணன் அடங்கிய முழு அமர்வு, பின்வரும் முக்கிய கருத்துகளைப் பதிவு செய்தது:

- ‘பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்பும் புதிய பாஸ்போர்ட் போன்றதே’: “பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்பு அல்லது மறுவழங்கல், புதிய பாஸ்போர்ட் வழங்குவதைப் போன்றே கருதப்பட வேண்டும். பிரிவு 6(2)(f)-ன் கட்டுப்பாடுகள் புதிய விண்ணப்பங்களுக்கு மட்டுமல்ல, புதுப்பிப்பு/மறுவழங்கலுக்கும் பொருந்தும்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

- ‘குற்றவியல் வழக்கு இருப்பவர்களுக்கு முழுமையான தடை இல்லை’: “குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ளும் நபர்களுக்கு பாஸ்போர்ட் பெற முழுமையான தடை இல்லை. ஆனால், அது சம்பந்தப்பட்ட குற்றவியல் நீதிமன்றத்தின் அனுமதிக்கு உட்பட்டது” என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

- ‘விசாரணை அதிகாரி தெளிவு அளிக்க வேண்டும்’: “FIR பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தால், விசாரணை அதிகாரி (IO) வழக்கின் தன்மை மற்றும் விசாரணையின் நிலை குறித்து தெளிவு அளிக்க வேண்டும். அந்த அறிக்கையின் அடிப்படையில் பாஸ்போர்ட் அதிகாரி முடிவெடுக்க வேண்டும்” என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

- ‘பேசும் உத்தரவு அவசியம்’: “பாஸ்போர்ட் மறுக்கப்பட்டால், அதற்கான காரணங்களைக் கொண்ட பேசும் உத்தரவு (speaking order) வழங்க வேண்டும். அது நீதித்துறை மறுஆய்வுக்கு உட்பட்டது” என்று நீதிமன்றம் வலியுறுத்தியது.

பாஸ்போர்ட் சட்டம், 1967-ன் பிரிவு 6(2)(f)-ன் கீழ், ஒரு நபர் மீது குற்றவியல் வழக்கு நிலுவையில் இருந்தால், பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகள் பாஸ்போர்ட் வழங்க மறுக்கலாம் அல்லது புதுப்பிக்க மறுக்கலாம். ஆனால், இந்த பிரிவு ஒரு ‘தானியங்கி தடை’ அல்ல என்றும், அது நீதிமன்றத்தின் அனுமதிக்கு உட்பட்டது என்றும் உச்ச நீதிமன்றமும், மதுரை உயர்நீதிமன்றமும் தெளிவுபடுத்தியுள்ளன.

மதுரை உயர்நீதிமன்ற முழு அமர்வு, “பாஸ்போர்ட் சட்டம், விதிகள், GSR 570(E) மற்றும் 2019-ம் ஆண்டு அதிகாரப்பூர்வ நினைவூட்டல் (OM) ஆகியவற்றின் திட்டத்திலிருந்து, குற்றவியல் நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்ளும் நபர்கள் முழுமையாக பாஸ்போர்ட்டுக்கு தகுதியற்றவர்கள் அல்ல என்பது தெளிவாகிறது” என்று கூறியது.

> ‘உச்ச நீதிமன்றம் மற்றும் மதுரை உயர்நீதிமன்றத்தின் இந்த தீர்ப்புகள், அரசியலமைப்பின் பிரிவு 21-ன் கீழ் உள்ள தனிநபர் சுதந்திரத்தை மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளன. ஒரு நபர் மீது FIR பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது அல்லது குற்றவியல் வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது என்ற ஒரே காரணத்திற்காக, அவரது அடிப்படை உரிமையான பயண உரிமையை பறிக்க முடியாது என்பதை இந்த தீர்ப்புகள் தெளிவுபடுத்துகின்றன.

> குறிப்பாக, NIA மற்றும் UAPA போன்ற கடுமையான சட்டங்களின் கீழ் வழக்குகள் நிலுவையில் இருந்தாலும், அந்த வழக்கை விசாரிக்கும் நீதிமன்றம் பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்புக்கு அனுமதி அளித்துவிட்டால், பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகள் மறுக்க முடியாது. இது, நீதிமன்றங்களின் அதிகாரத்தை மதிக்கும் ஒரு முக்கியமான முன்னுதாரணமாகும்.

> மதுரை உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய ‘4 வாரங்களுக்குள் பாஸ்போர்ட் வழங்க’ உத்தரவு, பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகளின் தாமதத்தை கட்டுப்படுத்தும் ஒரு முக்கிய நடவடிக்கையாகும். இருப்பினும், இந்த தீர்ப்புகள் பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகளுக்கு ஒரு தெளிவான எச்சரிக்கையாகும். ‘செயல்முறை பாதுகாப்புகள்’ என்ற பெயரில், மக்களின் அடிப்படை உரிமைகளை பறிக்க முடியாது. நீதிமன்றங்கள் அனுமதி அளித்த பிறகும், அதிகாரத்துவ தாமதங்கள் மற்றும் மறுப்புகள் தொடர்ந்தால், அது அரசியலமைப்பிற்கு எதிரானதாகும். இந்த தீர்ப்புகள், எதிர்காலத்தில் இதுபோன்ற மறுப்புகளை எதிர்கொள்ளும் பொதுமக்களுக்கு ஒரு பாதுகாப்பு கவசமாக அமையும்.’

இந்த தீர்ப்புகள், நாடு முழுவதும் உள்ள பாஸ்போர்ட் அலுவலகங்களுக்கு ஒரு தெளிவான வழிகாட்டுதலாக அமையும். இனி, ஒரு நபர் மீது FIR பதிவு செய்யப்பட்டுள்ளது அல்லது குற்றவியல் வழக்கு நிலுவையில் உள்ளது என்ற காரணத்திற்காக மட்டும் பாஸ்போர்ட் புதுப்பிப்பு மறுக்கப்பட முடியாது. மேலும், குற்றவியல் நீதிமன்றம் அனுமதி அளித்திருந்தால், பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகள் உடனடியாக பாஸ்போர்ட்டை புதுப்பிக்க வேண்டும். மதுரை உயர்நீதிமன்றம் வழங்கிய ‘4 வாரங்களுக்குள்’ உத்தரவு, பாஸ்போர்ட் அதிகாரிகள் தாமதப்படுத்தும் போக்கை கட்டுப்படுத்தும்.

இந்த தீர்ப்புகள், ஏற்கனவே பாஸ்போர்ட் மறுக்கப்பட்ட அல்லது நிலுவையில் உள்ள பல வழக்குகளுக்கும் பொருந்தும். இனி, FIR மட்டும் காரணமாக பாஸ்போர்ட் மறுக்கப்பட முடியாது; மாறாக, வழக்கின் தன்மை, விசாரணையின் நிலை, மற்றும் நீதிமன்றத்தின் அனுமதி ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் முடிவு எடுக்கப்பட வேண்டும்.

---

website : https://news.karuppu.in/

X (Twitter): https://x.com/karuppuTv

Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu

Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

#உச்சநீதிமன்றம் #மதுரைஉயர்நீதிமன்றம் #பாஸ்போர்ட் #FIR #பிரிவு21 #தனிப்பட்டசுதந்திரம் #NIA #UAPA #அரசியலமைப்பு #கருப்புநியூஸ்

#SupremeCourt #MaduraiHighCourt #Passport #FIR #Article21 #PersonalLiberty #NIA #UAPA #Constitution #KaruppuNews