🔴
சிபிஐ (CBI) இணை இயக்குநரான வித்யா ஜெயந்த் குல்கர்னி (IPS) தனது தாய் மாநிலப் பிரிவான தமிழகத்திற்குத் திரும்புகிறார். :DVAC இயக்குநராகிறாரா?'என்னைய வீட்டிடுங்க கதறும் பங்கர் பாலாஜி : 'மக்கள் பிரச்சனை பாருங்கள்... என்மீது கேஸ் போடுவதில் மட்டுமே கவனம்' - செந்தில் பாலாஜி !'பசு , கன்று வளர்த்து, சாலையில் விட்டு விடுகிறீர்கள் , அதையே உணவாக்கினால் குற்றமா?' - உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி கேள்வி!🔴 'காரணம் சொல்லத் தவறும் கொலிஜியம் - நல்ல நீதிபதிகளுக்கு செய்யும் அநீதி' - உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் கடும் கண்டனம்!முன்னாள் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை இயக்குனர் அபய்குமார் சிங் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் விசாரணை: ஒரு விரிவான ஆய்வுபங்கர் பாலாஜியின் டாஸ்மாக் முறைகேடுகள் மற்றும் DVAC FIR: விரிவான புலனாய்வு ஆய்வு அறிக்கைகரூர் வழக்கு: உச்சநீதிமன்றத்தில் தமிழக அரசு எந்த சட்டப் பாதையைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்? – அரசியலமைப்புச் சட்டம், நிர்வாக அதிகாரம் மற்றும் நீதித்துறை பரிசீலனை பற்றிய ஒரு ஆழமான ஆய்வுசெந்தில் பாலாஜியின் முன்கூட்டிய ஜாமீன் மனு நிராகரிப்பு 'ரூ.17 கோடி பனிப்பாறையின் நுனி மட்டும் 100 கோடிக்கு மேல் மோசடி ' காவலில் விசாரணை அவசியம் என நீதிபதி உத்தரவு!# திசை மாறும் திராவிட சீமான்: சாதி, ரத்தமும், மாறும் அரசியலும் ஒரு விரிவான அரசியல் பகுப்பாய்வு🔴 பழனியில் மேலும் ஒரு பத்திர முறைகேடு - அரசுக்கு சொந்தமான ரூ.60 கோடி நிலத்தை அபகரிக்க முயற்சி; புகார் - விசாரணை தீவிரம்!சிபிஐ (CBI) இணை இயக்குநரான வித்யா ஜெயந்த் குல்கர்னி (IPS) தனது தாய் மாநிலப் பிரிவான தமிழகத்திற்குத் திரும்புகிறார். :DVAC இயக்குநராகிறாரா?'என்னைய வீட்டிடுங்க கதறும் பங்கர் பாலாஜி : 'மக்கள் பிரச்சனை பாருங்கள்... என்மீது கேஸ் போடுவதில் மட்டுமே கவனம்' - செந்தில் பாலாஜி !'பசு , கன்று வளர்த்து, சாலையில் விட்டு விடுகிறீர்கள் , அதையே உணவாக்கினால் குற்றமா?' - உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி கேள்வி!🔴 'காரணம் சொல்லத் தவறும் கொலிஜியம் - நல்ல நீதிபதிகளுக்கு செய்யும் அநீதி' - உச்சநீதிமன்ற நீதிபதி உஜ்ஜல் புயான் கடும் கண்டனம்!முன்னாள் லஞ்ச ஒழிப்புத்துறை இயக்குனர் அபய்குமார் சிங் மீதான குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் விசாரணை: ஒரு விரிவான ஆய்வுபங்கர் பாலாஜியின் டாஸ்மாக் முறைகேடுகள் மற்றும் DVAC FIR: விரிவான புலனாய்வு ஆய்வு அறிக்கைகரூர் வழக்கு: உச்சநீதிமன்றத்தில் தமிழக அரசு எந்த சட்டப் பாதையைத் தேர்ந்தெடுக்க வேண்டும்? – அரசியலமைப்புச் சட்டம், நிர்வாக அதிகாரம் மற்றும் நீதித்துறை பரிசீலனை பற்றிய ஒரு ஆழமான ஆய்வுசெந்தில் பாலாஜியின் முன்கூட்டிய ஜாமீன் மனு நிராகரிப்பு 'ரூ.17 கோடி பனிப்பாறையின் நுனி மட்டும் 100 கோடிக்கு மேல் மோசடி ' காவலில் விசாரணை அவசியம் என நீதிபதி உத்தரவு!# திசை மாறும் திராவிட சீமான்: சாதி, ரத்தமும், மாறும் அரசியலும் ஒரு விரிவான அரசியல் பகுப்பாய்வு🔴 பழனியில் மேலும் ஒரு பத்திர முறைகேடு - அரசுக்கு சொந்தமான ரூ.60 கோடி நிலத்தை அபகரிக்க முயற்சி; புகார் - விசாரணை தீவிரம்!
KARUPPU NEWS
உள்நுழை
'பசு , கன்று வளர்த்து, சாலையில் விட்டு விடுகிறீர்கள் , அதையே  உணவாக்கினால் குற்றமா?' - உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி கேள்வி!
வழக்குகள்LIVE

'பசு , கன்று வளர்த்து, சாலையில் விட்டு விடுகிறீர்கள் , அதையே உணவாக்கினால் குற்றமா?' - உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி கேள்வி!

'பசு மாட்டை சாலையில் விட்டு, அதை உணவாக பயன்படுத்தினால் மட்டும் ஏன் கோபம்?' - சமூகத்தின் இரு முகத்தன்மையை கடுமையாக விமர்சித்த உச்சநீதிமன்றம்.

Published

1 Aug 2026

சுமார் 3 மணி நேரத்தில்

Updated

1 Aug 2026

9 views3 நிமிடம்Editorial Policy
0




புதுடெல்லி, ஆகஸ்ட் 1 – மக்கள் தங்களின் பயன்பாடு குறைந்தவுடன் கால்நடைகளை சாலைகளில் விட்டுச் சென்றுவிடுகிறார்கள். ஆனால், அதே விலங்குகள் உணவுக்காக பயன்படுத்தப்பட்டால் கடும் கோபம் கொள்கிறார்கள். இது ஒரு முரண்பாடான செயல் என்று உச்சநீதிமன்றம் கடுமையான கருத்தை பதிவு செய்துள்ளது. தெருநாய்கள் காரணமாக ஏற்படும் விபத்துகள் குறித்த வழக்கை விசாரித்த நீதிபதிகள் சஞ்சய் கரோல் மற்றும் நீதிபதி என். கோடிஸ்வர் சிங் அடங்கிய அமர்வு, இந்த 'ஆழமான குறைபாடுள்ள உலகத்தின் அம்சம்' என்று கூறி, இந்த சமூக முரண்பாட்டை சுட்டிக்காட்டியது.


📋 1. பின்னணி - தெருநாய் தாக்குதலில் உயிரிழப்பு வழக்கு

2007-ம் ஆண்டு பஞ்சாபின் சாங்கரூரில், ஒரு தெருநாய் தாக்கியதில் ஒருவர் உயிரிழந்தார். அவரது மனைவி தாக்கல் செய்த இழப்பீட்டு மனுவை விசாரித்த உச்சநீதிமன்றம், ரூ.15 லட்சம் இழப்பீடு வழங்கி உத்தரவிட்டது. இந்த வழக்கின் போது, தெருநாய்கள் காரணமாக ஏற்படும் விபத்துகள் குறித்த பரந்த பிரச்சனையை நீதிமன்றம் எடுத்துக்கொண்டது. கடந்த சில ஆண்டுகளில், விலங்குகள் சம்பந்தப்பட்ட விபத்துகளில் ஆண்டுக்கு 1,300-க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழப்பதாக அதிகாரப்பூர்வ தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன.


📋 2. முக்கிய நிகழ்வுகள் - நீதிமன்றத்தின் கவனிப்புகள்

வழக்கை விசாரித்த நீதிமன்றம் பின்வரும் முக்கிய கருத்துகளை பதிவு செய்தது:

- பொருளாதார பயன்பாட்டிற்காக வளர்க்கப்படும் விலங்குகள்: "சாலைகளில் அலைந்து திரியும் பெரும்பாலான கால்நடைகள் ஒரு குறிப்பிட்ட பொருளாதார நோக்கத்திற்காக வளர்க்கப்படுபவை. அவற்றின் உற்பத்தி குறைந்தவுடன், அவை கைவிடப்படுகின்றன" என்று நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டது.

- முரண்பாடு: "ஒருபுறம் நாம் அவற்றின் பாதுகாப்பைப் பற்றி கவலைப்படாமல் அவற்றை சுற்றித் திரிய விடுகிறோம், மறுபுறம் ஒருவர் அவற்றை தனது அல்லது தனது குடும்பத்தின் பசியைப் போக்க பயன்படுத்தினால் அது மிகவும் புண்படுத்தக்கூடியதாக கருதுகிறோம்" என்று நீதிமன்றம் கூறியது.

- செல்லப்பிராணிகளுக்கும் பிற விலங்குகளுக்கும் உள்ள வேறுபாடு: "செல்லப்பிராணிகளுக்கும் பிற விலங்குகளுக்கும் இடையே தெளிவான வேறுபாடு உள்ளது" என்றும், மாடுகள் பெரும்பாலும் பொருளாதார நோக்கத்திற்காக வளர்க்கப்படுபவை என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது.

- விவசாயிகளின் நிதி நிலை: "பல விவசாயிகள் மற்றும் பால் உற்பத்தியாளர்கள், விலங்குகளின் உற்பத்தி நின்றுவிட்ட பிறகு அவற்றை பராமரிக்க நிதி வசதி இல்லை" என்பதை நீதிமன்றம் ஒப்புக்கொண்டது.

- தீர்வு: "கைவிடுவது ஒரு தீர்வாக இருக்க முடியாது. உரிமையாளர்கள், அத்தகைய விலங்குகளை அங்கீகரிக்கப்பட்ட தங்குமிடங்களுக்கு பாதுகாப்பாக மாற்றுவதற்கு பொறுப்பாக இருக்க வேண்டும்" என்று நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்தது.

📋 3. நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரைகள்

இந்த பிரச்சனையை தீர்க்க, உச்சநீதிமன்றம் பின்வரும் பரிந்துரைகளை மாநிலங்களுக்கு வழங்கியுள்ளது:

1. தற்போதைய சட்டங்களை திறம்பட அமல்படுத்துதல்: கால்நடை பாதுகாப்பு தொடர்பான 24 மாநிலங்களில் உள்ள சட்டங்கள் சரியாக செயல்படுத்தப்பட வேண்டும்.
2. இழப்பீட்டு வழிமுறை: தெருநாய் விபத்துகளில் பாதிக்கப்பட்டவர்களுக்கு இழப்பீடு வழங்க ஒரு வழிமுறை உருவாக்கப்பட வேண்டும்.
3. கால்நடைகளுக்கு அடையாள அட்டை: அனைத்து கால்நடைகளுக்கும் அடையாள அட்டை (tagging) கட்டாயமாக்கப்பட வேண்டும்.
4. உரிமையாளர்களின் பொறுப்பு: கைவிடப்பட்ட விலங்குகளை பாதுகாப்பான தங்குமிடங்களுக்கு மாற்றுவதற்கு உரிமையாளர்கள் பொறுப்பேற்க வேண்டும்.
5. நோடல் அதிகாரிகள் நியமனம்: அடையாள அட்டை, டிஜிட்டல் பதிவுகள் மற்றும் விலங்கு தங்குமிடங்களின் செயல்பாடுகளை மேற்பார்வையிட நோடல் அதிகாரிகள் நியமிக்கப்பட வேண்டும்.

இந்த தீர்ப்பின் நகல் அனைத்து மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களின் தலைமை செயலாளர்களுக்கும் அனுப்பி வைக்கப்படும்.


🖤 கருப்பு எழுத்து கழக பகுப்பாய்வு

> 'விலங்குகளை உணவாக்கினால் கோபம், ஆனால் சாலையில் விட்டால் கவலையில்லை' - இந்த சமூக முரண்பாட்டை உச்சநீதிமன்றம் கடுமையாக சாடியுள்ளது. பொருளாதார பயன்பாட்டிற்காக மாடுகளை வளர்க்கும் விவசாயிகள், அவற்றின் உற்பத்தி குறைந்தவுடன் அவற்றை சாலையில் விட்டுச் செல்கிறார்கள். இதனால், தெருநாய்கள் அதிகரித்து, ஆண்டுக்கு 1,300-க்கும் மேற்பட்டோர் உயிரிழக்கின்றனர். ஆனால், இறைச்சிக்காக மாடுகள் வளர்க்கப்படும் போது மட்டும் அது 'கலாச்சாரத்திற்கு எதிரானது' என்று கருதப்படுகிறது. இந்த இரு முகத்தன்மை, நமது சமூகத்தின் நியாயத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகிறது. நீதிமன்றம் அதற்கு 'ஆழமான குறைபாடுள்ள உலகம்' என்று பெயரிட்டுள்ளது. விலங்குகளை காப்பாற்ற வேண்டும் என்ற உணர்வு இருந்தால், அவற்றை சாலையில் விட்டு உயிருக்கு ஆபத்தில் ஆழ்த்தாமல், முறையான தங்குமிடங்களில் ஒப்படைக்க வேண்டும். இந்த தீர்ப்பு, விலங்கு நலன் மற்றும் பொதுமக்களின் பாதுகாப்பு ஆகிய இரண்டையும் கருத்தில் கொண்டு, அரசு மற்றும் மக்களுக்கு ஒரு தெளிவான எச்சரிக்கையை விடுத்துள்ளது.


🔮 அடுத்து என்ன நடக்கும்?

இந்த தீர்ப்பின் நகலைப் பெற்ற அனைத்து மாநில அரசுகளும், நீதிமன்றத்தின் பரிந்துரைகளை செயல்படுத்த நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும். கால்நடைகளுக்கு அடையாள அட்டை வழங்குவது மற்றும் உரிமையாளர்களை பொறுப்பாக்குவது போன்ற நடவடிக்கைகள் விரைவில் அமல்படுத்தப்படும். இதனால், தெருநாய் விபத்துகள் குறையும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது. இந்த தீர்ப்பு, எதிர்காலத்தில் விலங்கு நலன் மற்றும் பொதுப் பாதுகாப்பு தொடர்பான பிற வழக்குகளுக்கும் ஒரு வழிகாட்டியாக அமையும்.

#உச்சநீதிமன்றம் #தெருநாய் #விலங்குநலன் #சாலைவிபத்து #கருப்புநியூஸ்

FOLLOW NOW
website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37

கருத்துகள் (0)

கருத்து பதிவிட உள்நுழையவும்

0WATG