🔴 பள்ளிக்கரணை சதுப்பு நிலத்தில் 1 கி.மீ சுற்றளவில் கட்டுமான தடை - உயர்நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 3-ம் தேதி விசாரணை!
8,584 ஏக்கர் நிலம், 1 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட பட்டா உரிமையாளர்கள் பாதிப்பு; கட்டுமான தடையால் ரூ.72,000 கோடி பொருளாதார இழப்பு" - சிஆர்இடிஏஐ தரப்பு வாதம்; என்.ஜி.டி-யின் அதிகார வரம்பு குறித்து ஆய்வு!
Published
15 Jul 2026
சுமார் 2 மாதங்களுக்கு முன்பு
Updated
27 Aug 2026
சென்னை, ஜூலை 15– பள்ளிக்கரணை சதுப்பு நிலத்திற்கு (Pallikaranai Marshland) 1 கிலோமீட்டர் சுற்றளவில் கட்டுமானங்களுக்கு தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயம் (NGT) விதித்த தடை உத்தரவை, சென்னை உயர்நீதிமன்றம் ஆகஸ்ட் 3-ம் தேதி முழு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள உள்ளது. தலைமை நீதிபதி சுஷ்ருத் அரவிந்த் தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, இந்த வழக்கில் முன்கூட்டியே விசாரணை நடத்த ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.
📋 என்ன நடந்தது?
2025 செப்டம்பர் 24-ம் தேதி, தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தின் (NGT) தெற்கு அமர்வு, பள்ளிக்கரணை சதுப்பு நிலத்தின் எல்லையில் இருந்து 1 கிலோமீட்டர் சுற்றளவில் அனைத்து கட்டுமான நடவடிக்கைகளுக்கும் தடை விதித்து உத்தரவிட்டது. சதுப்பு நிலத்தின் 'செல்வாக்கு மண்டலத்தை' (Zone of Influence) அறிவியல் ஆய்வு மூலம் கண்டறியும் வரை இந்த தடை நீடிக்கும் என்று NGT கூறியது. இந்த உத்தரவின் அடிப்படையில், சென்னை பெருநகர வளர்ச்சிக் குழு (CMDA) அக்டோபர் 9, 2025 அன்று கட்டுமான அனுமதிகளை நிறுத்தி வைத்தது.
📋யார் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்?
இந்த தடை உத்தரவால், சென்னையின் தெற்கு புறநகர்ப் பகுதிகளில் உள்ள 3,474 ஹெக்டேர் (8,584.44 ஏக்கர்) நிலம் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இதனால் 1 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட பட்டா உரிமையாளர்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். மேலும், இந்த தடையால் சுமார் ரூ.72,000 கோடி மதிப்பிலான பொருளாதார நடவடிக்கைகள் முடங்கியுள்ளதாக சிஆர்இடிஏஐ (CREDAI) தெரிவித்துள்ளது.
பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகள்:
* புழுதிவாக்கம்
* மாடிப்பாக்கம்
* எஸ். கோளத்தூர்
* பள்ளிக்கரணை
* ஜல்லடியான்பேட்டை
* பெரும்பாக்கம்
* அரசங்கலானி
* செம்மஞ்சேரி
* சோழிங்கநல்லூர்
* கரப்பாக்கம்
* இஞ்சம்பாக்கம்
* ஒக்கியம் தோரைப்பாக்கம்
* சீவரம்
* பெருங்குடி
* வேளச்சேரி
📋 சிஆர்இடிஏஐ வாதம் - என்ன?
கட்டுமான நிறுவனங்களின் கூட்டமைப்பான CREDAI-சென்னை, இந்த தடை உத்தரவை எதிர்த்து உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது. மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ். ராமன், CREDAI சார்பில் ஆஜராகி, பின்வரும் முக்கிய வாதங்களை முன்வைத்தார்:
* அறிவியல் ஆதாரமில்லாத தடை: NGT, எந்த அறிவியல் ஆய்வும் இல்லாமல், 1 கி.மீ சுற்றளவை 'செல்வாக்கு மண்டலமாக' நிர்ணயித்துள்ளது. இது தன்னிச்சையானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது.
* இயற்கை நீதி மீறல்: தடை: உத்தரவு பிறப்பிக்கும் முன், பாதிக்கப்படும் நில உரிமையாளர்களுக்கு எந்த வாய்ப்பும் வழங்கப்படவில்லை.
* NGT-யின் அதிகார வரம்பு: NGT-க்கு இப்படி ஒரு பரந்த தடையை விதிக்கும் அதிகாரம் இல்லை. இது சட்டமன்றத்தின் செயல்பாட்டிற்கு இணையானது.
* ராம்சர் விதிகள்: ஒரு இடத்தை ராம்சர் தளமாக அறிவிப்பது, தானாகவே 1 கி.மீ தடை மண்டலத்தை உருவாக்காது.
📋 CMDA மற்றும் TNSWA நிலைப்பாடு - என்ன?
CMDA தனது கூடுதல் எதிர்மனுவில், கூகுள் மற்றும் செயற்கைக்கோள் படங்கள் மூலம் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், 3,474 ஹெக்டேர் பகுதியில் 2,924 ஹெக்டேர் (7,225 ஏக்கர்) ஏற்கனவே அடர்த்தியான குடியிருப்பு பகுதியாக உள்ளதாக தெரிவித்துள்ளது. இந்த பகுதியில் 84.2% கட்டுமானங்கள், பள்ளிக்கரணை ராம்சர் தளமாக அறிவிக்கப்படுவதற்கு (2022) முன்பே கட்டப்பட்டவை.
தமிழ்நாடு மாநில ஈரநில ஆணையம் (TNSWA), 'செல்வாக்கு மண்டலத்தை' ஒருங்கிணைந்த மேலாண்மை திட்டம் (IMP) முடிந்த பின்னரே தீர்மானிக்க முடியும் என்று கூறியுள்ளது. 1 கி.மீ தூரத்தை முன்கூட்டியே நிர்ணயிப்பது சரியல்ல என்று அது தெரிவித்துள்ளது.
📋 உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு - என்ன?
இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிமன்றம், இந்த வழக்கை ஆகஸ்ட் 3-ம் தேதி முழு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள உத்தரவிட்டுள்ளது. NGT-யின் அதிகார வரம்பு மற்றும் 1 கி.மீ தடை உத்தரவின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்ய உள்ளது.
📋 எதிர்க்கட்சிகளின் விமர்சனம் - என்ன?
PMK தலைவர் அன்புமணி ராமதாஸ், கட்டுமான தடையை தளர்த்தும் கோரிக்கையை 'நஞ்சு பூசப்பட்ட இனிப்பு' என்று விமர்சித்துள்ளார். சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முக்கியமானது என்றும், இந்த தடை சதுப்பு நிலத்தை பாதுகாக்க அவசியம் என்றும் அவர் கூறியுள்ளார்.
🖤கருப்பு எழுத்துக் கழகம் பகுப்பாய்வு
பள்ளிக்கரணை சதுப்பு நிலம், சென்னையின் மிக முக்கியமான ஈரநிலங்களில் ஒன்றாகும். வெள்ளத்தை கட்டுப்படுத்துவதிலும், நிலத்தடி நீரை நிரப்புவதிலும் இது முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. எனவே, இதை பாதுகாப்பது அவசியம். ஆனால், அறிவியல் ஆதாரமின்றி, 1 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட மக்களின் வாழ்வாதாரத்தை பாதிக்கும் வகையில் தடை விதிப்பது நியாயமல்ல. NGT, CMDA, மற்றும் TNSWA ஆகியவற்றின் நிலைப்பாடுகளுக்கு இடையே முரண்பாடு உள்ளது. உயர்நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் சமநிலையான முடிவை எடுக்க வேண்டும். சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பையும், மக்களின் உரிமைகளையும் ஒரே நேரத்தில் பாதுகாக்கும் வகையில் ஒரு தீர்வு காணப்பட வேண்டும்.
🔮 அடுத்து என்ன?
ஆகஸ்ட் 3-ம் தேதி நடைபெறும் விசாரணையில், நீதிமன்றம் NGT-யின் உத்தரவு செல்லுமா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்யும். அதுவரை, தற்போதைய தடை உத்தரவு நடைமுறையில் இருக்கும். இந்த தீர்ப்பு, சென்னையின் தெற்கு புறநகர்ப் பகுதிகளின் எதிர்கால வளர்ச்சியில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.
---
FOLLOW NOW
website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37
#பள்ளிக்கரணை #NGT #கட்டுமானதடை #உயர்நீதிமன்றம் #கருப்புநியூஸ்
#Pallikaranai #NGT #ConstructionBan #MadrasHighCourt #KaruppuNews
📋 என்ன நடந்தது?
2025 செப்டம்பர் 24-ம் தேதி, தேசிய பசுமை தீர்ப்பாயத்தின் (NGT) தெற்கு அமர்வு, பள்ளிக்கரணை சதுப்பு நிலத்தின் எல்லையில் இருந்து 1 கிலோமீட்டர் சுற்றளவில் அனைத்து கட்டுமான நடவடிக்கைகளுக்கும் தடை விதித்து உத்தரவிட்டது. சதுப்பு நிலத்தின் 'செல்வாக்கு மண்டலத்தை' (Zone of Influence) அறிவியல் ஆய்வு மூலம் கண்டறியும் வரை இந்த தடை நீடிக்கும் என்று NGT கூறியது. இந்த உத்தரவின் அடிப்படையில், சென்னை பெருநகர வளர்ச்சிக் குழு (CMDA) அக்டோபர் 9, 2025 அன்று கட்டுமான அனுமதிகளை நிறுத்தி வைத்தது.
📋யார் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர்?
இந்த தடை உத்தரவால், சென்னையின் தெற்கு புறநகர்ப் பகுதிகளில் உள்ள 3,474 ஹெக்டேர் (8,584.44 ஏக்கர்) நிலம் பாதிக்கப்பட்டுள்ளது. இதனால் 1 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட பட்டா உரிமையாளர்கள் பாதிக்கப்பட்டுள்ளனர். மேலும், இந்த தடையால் சுமார் ரூ.72,000 கோடி மதிப்பிலான பொருளாதார நடவடிக்கைகள் முடங்கியுள்ளதாக சிஆர்இடிஏஐ (CREDAI) தெரிவித்துள்ளது.
பாதிக்கப்பட்ட பகுதிகள்:
* புழுதிவாக்கம்
* மாடிப்பாக்கம்
* எஸ். கோளத்தூர்
* பள்ளிக்கரணை
* ஜல்லடியான்பேட்டை
* பெரும்பாக்கம்
* அரசங்கலானி
* செம்மஞ்சேரி
* சோழிங்கநல்லூர்
* கரப்பாக்கம்
* இஞ்சம்பாக்கம்
* ஒக்கியம் தோரைப்பாக்கம்
* சீவரம்
* பெருங்குடி
* வேளச்சேரி
📋 சிஆர்இடிஏஐ வாதம் - என்ன?
கட்டுமான நிறுவனங்களின் கூட்டமைப்பான CREDAI-சென்னை, இந்த தடை உத்தரவை எதிர்த்து உயர்நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது. மூத்த வழக்கறிஞர் பி.எஸ். ராமன், CREDAI சார்பில் ஆஜராகி, பின்வரும் முக்கிய வாதங்களை முன்வைத்தார்:
* அறிவியல் ஆதாரமில்லாத தடை: NGT, எந்த அறிவியல் ஆய்வும் இல்லாமல், 1 கி.மீ சுற்றளவை 'செல்வாக்கு மண்டலமாக' நிர்ணயித்துள்ளது. இது தன்னிச்சையானது மற்றும் சட்டவிரோதமானது.
* இயற்கை நீதி மீறல்: தடை: உத்தரவு பிறப்பிக்கும் முன், பாதிக்கப்படும் நில உரிமையாளர்களுக்கு எந்த வாய்ப்பும் வழங்கப்படவில்லை.
* NGT-யின் அதிகார வரம்பு: NGT-க்கு இப்படி ஒரு பரந்த தடையை விதிக்கும் அதிகாரம் இல்லை. இது சட்டமன்றத்தின் செயல்பாட்டிற்கு இணையானது.
* ராம்சர் விதிகள்: ஒரு இடத்தை ராம்சர் தளமாக அறிவிப்பது, தானாகவே 1 கி.மீ தடை மண்டலத்தை உருவாக்காது.
📋 CMDA மற்றும் TNSWA நிலைப்பாடு - என்ன?
CMDA தனது கூடுதல் எதிர்மனுவில், கூகுள் மற்றும் செயற்கைக்கோள் படங்கள் மூலம் நடத்தப்பட்ட ஆய்வில், 3,474 ஹெக்டேர் பகுதியில் 2,924 ஹெக்டேர் (7,225 ஏக்கர்) ஏற்கனவே அடர்த்தியான குடியிருப்பு பகுதியாக உள்ளதாக தெரிவித்துள்ளது. இந்த பகுதியில் 84.2% கட்டுமானங்கள், பள்ளிக்கரணை ராம்சர் தளமாக அறிவிக்கப்படுவதற்கு (2022) முன்பே கட்டப்பட்டவை.
தமிழ்நாடு மாநில ஈரநில ஆணையம் (TNSWA), 'செல்வாக்கு மண்டலத்தை' ஒருங்கிணைந்த மேலாண்மை திட்டம் (IMP) முடிந்த பின்னரே தீர்மானிக்க முடியும் என்று கூறியுள்ளது. 1 கி.மீ தூரத்தை முன்கூட்டியே நிர்ணயிப்பது சரியல்ல என்று அது தெரிவித்துள்ளது.
📋 உயர்நீதிமன்றத்தின் உத்தரவு - என்ன?
இரு தரப்பு வாதங்களையும் கேட்ட நீதிமன்றம், இந்த வழக்கை ஆகஸ்ட் 3-ம் தேதி முழு விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொள்ள உத்தரவிட்டுள்ளது. NGT-யின் அதிகார வரம்பு மற்றும் 1 கி.மீ தடை உத்தரவின் செல்லுபடியாகும் தன்மை குறித்து நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்ய உள்ளது.
📋 எதிர்க்கட்சிகளின் விமர்சனம் - என்ன?
PMK தலைவர் அன்புமணி ராமதாஸ், கட்டுமான தடையை தளர்த்தும் கோரிக்கையை 'நஞ்சு பூசப்பட்ட இனிப்பு' என்று விமர்சித்துள்ளார். சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு முக்கியமானது என்றும், இந்த தடை சதுப்பு நிலத்தை பாதுகாக்க அவசியம் என்றும் அவர் கூறியுள்ளார்.
🖤கருப்பு எழுத்துக் கழகம் பகுப்பாய்வு
பள்ளிக்கரணை சதுப்பு நிலம், சென்னையின் மிக முக்கியமான ஈரநிலங்களில் ஒன்றாகும். வெள்ளத்தை கட்டுப்படுத்துவதிலும், நிலத்தடி நீரை நிரப்புவதிலும் இது முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது. எனவே, இதை பாதுகாப்பது அவசியம். ஆனால், அறிவியல் ஆதாரமின்றி, 1 லட்சத்துக்கும் மேற்பட்ட மக்களின் வாழ்வாதாரத்தை பாதிக்கும் வகையில் தடை விதிப்பது நியாயமல்ல. NGT, CMDA, மற்றும் TNSWA ஆகியவற்றின் நிலைப்பாடுகளுக்கு இடையே முரண்பாடு உள்ளது. உயர்நீதிமன்றம் இந்த விஷயத்தில் சமநிலையான முடிவை எடுக்க வேண்டும். சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பையும், மக்களின் உரிமைகளையும் ஒரே நேரத்தில் பாதுகாக்கும் வகையில் ஒரு தீர்வு காணப்பட வேண்டும்.
🔮 அடுத்து என்ன?
ஆகஸ்ட் 3-ம் தேதி நடைபெறும் விசாரணையில், நீதிமன்றம் NGT-யின் உத்தரவு செல்லுமா இல்லையா என்பதை முடிவு செய்யும். அதுவரை, தற்போதைய தடை உத்தரவு நடைமுறையில் இருக்கும். இந்த தீர்ப்பு, சென்னையின் தெற்கு புறநகர்ப் பகுதிகளின் எதிர்கால வளர்ச்சியில் பெரும் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தும்.
---
FOLLOW NOW
website : https://news.karuppu.in/
X (Twitter): https://x.com/karuppuTv
Facebook: https://www.facebook.com/karuppuezhutthu
Whatsapp: https://whatsapp.com/channel/0029Vb85Sj9CcW4sZ5D8qf37
#பள்ளிக்கரணை #NGT #கட்டுமானதடை #உயர்நீதிமன்றம் #கருப்புநியூஸ்
#Pallikaranai #NGT #ConstructionBan #MadrasHighCourt #KaruppuNews
கருத்துகள் (0)
கலந்துரையாடலில் இணையுங்கள் — Join the discussion
கருத்து பதிவிட உள்நுழையவும் — log in